2018-07-20, 14:36
  #20065
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Så du hittar ett citat där de från UAH talar om hur bra deras beräkningar är och detta blir den absoluta sanningen

Här en lista på versioner av UAH:s data. Notera hur mycket trenden ändrats mellan en del av dessa:
https://en.wikipedia.org/wiki/UAH_satellite_temperature_dataset#Corrections_made
Varför skall vi tro att just dagens version är den korrekta? De hade t ex i åratal ett teckenfel i sin beräkning som de lät vara kvar trots att andra påpekade att deras resultat var orimliga.

Sen har du RSS som analyserar exakt samma satellitdata och får som lasternassumma konstaterar rätt annorlunda resultat, speciellt från senare år. Deras sida beskriver lite av problemen:
http://www.remss.com/measurements/upper-air-temperature/


Haha!!!!!!!!!

https://www.ncdc.noaa.gov/temp-and-precip/msu/time-series/global/lt/jun/ann
Citera
2018-07-20, 15:01
  #20066
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av obyn
Haha!!!!!!!!!
Deras figur liknar inte direkt den den man hittar hos RSS:
http://www.remss.com/blog/RSS-TMT-updated/
Inte heller liknar deras kurva för RSS den man hittar hos dem:
http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html
Men NOAA har justerat baslinjen och reducerat tidsupplösningen så man kan inte direkt jämföra siffrorna, och det är för varmt för att jag skall orka gräva mig djupare ned i saken.
Citera
2018-07-20, 17:01
  #20067
Medlem
Hexen666s avatar
Hörde från nån tidigare nasa forskare att värmeupptagningsförmågan i atmosfären redan är mättad så det spelar ingen roll om vi skulle ha en fördubblad co2 halt från dagens 400ppm då värmen ändå skulle strålas ut utan att hållas inne. Sant/falskt? För visst är det väl så att jorden inte fungerar exakt som ett växthus? Det är väl andra variabler som styr värmebehållningen?
Citera
2018-07-20, 19:33
  #20068
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hexen666
Hörde från nån tidigare nasa forskare att värmeupptagningsförmågan i atmosfären redan är mättad så det spelar ingen roll om vi skulle ha en fördubblad co2 halt från dagens 400ppm då värmen ändå skulle strålas ut utan att hållas inne. Sant/falskt? För visst är det väl så att jorden inte fungerar exakt som ett växthus? Det är väl andra variabler som styr värmebehållningen?
Växthus är en grov analogi, mer för att folk är bekanta med hur det kan vara mycket varmare inne i ett växthus än utanför än för att mekanismen är exakt densamma som växthuseffekten på jorden. Att effekten skulle vara mättad är i alla fall fel.
Citera
2018-07-20, 19:58
  #20069
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Väder och klimat
Anser du att observationerna ovan, som speglar temperaturen på en viss plats, vid en viss tidpunkt är bra mått på klimatet och den globala uppvärmningen, som är trådens ämne?

Eller är det så att du inte kan skilja mellan vad som speglar väder och vad som speglar klimat?

Du riktar ofta anklagelser mot andra skribenter i tråden att dom inte förstår skillnaden mellan klimat och väder. Den brist på insikt som speglar dina inlägg måste tolkas som att dina anklagelser är ett försök att projicera din egen oförmåga på andra.

På sidan som du länkade till fanns också sammanställningar över lägsta temperaturer.
Om du sammanställer årtalen då lägsta temperaturer uppmätts och jämför med årtalen då högsta temperaturer uppmätts så kanske du kan se en trend?

Om man förstår en liten smula statistik så kan man förstå relationen mellan väder och klimat
En temperaturmätning vid en tidpunkt speglar inte klimatet. Den globala medeltemperaturen under en längre tidsperiod, kanske tio, men ännu hellre 20-30 år ger ett bra mått på den globala uppvärmningen.

Eftersom du ändå vill föra in diskussionen på värmerekord så vill jag visa dig denna sammanställning. Kanske anser du att den närmar sig klimat, sådant som du vill förbjuda SMHI att informera om? Med motiveringen att du skulle spara ca 1:- om året i skattemedel...

Nya rekord för högsta månadsmedeltemperatur
Station Maj 2018 Tidigare rekord Startår
Uppsala 16,1° 14,0° 2013 (14,3° 1833) 1739
Stockholm 16,1° 13,9° 1993 1756
Göteborg 17,6° 15,8° 1889 1859
Växjö 15,8° 14,2° 1889 1859
Karlstad 15,5° 14,0° 1889 1858
Visby 14,4° 13,2° 1993 1859
Gävle 14,3° 13,0° 1992 1858
Härnösand 11,9° 10,6° 1992 1858
Sveg 13,7° 11,5° 1889 1875
Hudiksvall 13,1° 11,8° 1992 1934
Luleå flygplats 10,2° 10,1° 1984 1944
Norrköping 15,8° 13,5° 1992 1944
Helsingborg 16,2° 14,4° 1993 1949

Flera stationer fick även nya rekord för högsta maximitemperatur för maj, däribland Umeå, Junsele, Landsort, Göteborg, Karlshamn och Hoburg.
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/manadens-vader-och-vatten-sverige/manadens-vader-i-sverige/maj-2018-meteorologi-1.134781

Den globala uppvärmningen
Här kan man se hur den globala medeltemperaturen ökat de senaste 50 åren.
Jag har använt medeltemperaturen för 1945-1955 som referensvärde.

1950 0
1960 +0,05°C
1970 +0,07°C
1980 +0,23°C
1990 +0,40°C
2000 +0,60°C
2010 +0,74°C

Data har jag hämtat från GHCN.
https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/land-based-station-data/land-based-datasets/global-historical-climatology-network-ghcn

Du har flera gånger i tråden försökt sprida din uppfattning om att inlandsisen snart växer fram över Sverige. Anser du att siffrorna ovan, som tydligt visar att den globala medeltemperaturen stiger med ca 0,18°C per årtionde, visar att en global nedkylning pågår?

Tala om dina fynd angående väder och klimat för Isabella Lövin som är ute i både SVT och TV4 och sprider desinformation kring det så vore jag evigt tacksam. Använd ditt kontaktnät
Citera
2018-07-20, 20:30
  #20070
Medlem
Fenotyps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trumpetflugan
Härligt att du orkar rätta sådana påståenden 2018. Fenotyp har litat på memer eller någon av de mest amatörmässiga bloggarna. Det är naturligtvis ett påstående som är helt felaktigt och hade tagit någon minut att själv kolla upp via en sökning på Google. Förmodligen en för tuff uppgift för Fenotyp. Brist på kritisk tänkande verkar vara en förutsättning för klimatförnekelse idag, samt en okunskap om hur/vad vetenskap går till/vad vetenskap är. Vulkaner släpper ut någon ynka procent av vad vi människor släpper ut.

Fenotyps källa?

Vetenskapen har blivit mer och mer påverkad av politik och det förstör för alla. Därav tax scam. Du verkar förneka alternativa källor. Varför? Om du är intresserad av mina källor kan du gott googla själv. Det är inte någon hemsnickrad blogg jag tar min info ifrån. Dels är det egen erfarenhet med global cooling på 90-talet och hur det ser ut nu. Klimatet går i cykler. Förstår du inte det?
Citera
2018-07-20, 20:36
  #20071
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Väder och klimat
Anser du att observationerna ovan, som speglar temperaturen på en viss plats, vid en viss tidpunkt är bra mått på klimatet och den globala uppvärmningen, som är trådens ämne?

Eller är det så att du inte kan skilja mellan vad som speglar väder och vad som speglar klimat?

Du riktar ofta anklagelser mot andra skribenter i tråden att dom inte förstår skillnaden mellan klimat och väder. Den brist på insikt som speglar dina inlägg måste tolkas som att dina anklagelser är ett försök att projicera din egen oförmåga på andra.

På sidan som du länkade till fanns också sammanställningar över lägsta temperaturer.
Om du sammanställer årtalen då lägsta temperaturer uppmätts och jämför med årtalen då högsta temperaturer uppmätts så kanske du kan se en trend?

Om man förstår en liten smula statistik så kan man förstå relationen mellan väder och klimat
En temperaturmätning vid en tidpunkt speglar inte klimatet. Den globala medeltemperaturen under en längre tidsperiod, kanske tio, men ännu hellre 20-30 år ger ett bra mått på den globala uppvärmningen.

Eftersom du ändå vill föra in diskussionen på värmerekord så vill jag visa dig denna sammanställning. Kanske anser du att den närmar sig klimat, sådant som du vill förbjuda SMHI att informera om? Med motiveringen att du skulle spara ca 1:- om året i skattemedel...

Nya rekord för högsta månadsmedeltemperatur
Station Maj 2018 Tidigare rekord Startår
Uppsala 16,1° 14,0° 2013 (14,3° 1833) 1739
Stockholm 16,1° 13,9° 1993 1756
Göteborg 17,6° 15,8° 1889 1859
Växjö 15,8° 14,2° 1889 1859
Karlstad 15,5° 14,0° 1889 1858
Visby 14,4° 13,2° 1993 1859
Gävle 14,3° 13,0° 1992 1858
Härnösand 11,9° 10,6° 1992 1858
Sveg 13,7° 11,5° 1889 1875
Hudiksvall 13,1° 11,8° 1992 1934
Luleå flygplats 10,2° 10,1° 1984 1944
Norrköping 15,8° 13,5° 1992 1944
Helsingborg 16,2° 14,4° 1993 1949

Flera stationer fick även nya rekord för högsta maximitemperatur för maj, däribland Umeå, Junsele, Landsort, Göteborg, Karlshamn och Hoburg.
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/manadens-vader-och-vatten-sverige/manadens-vader-i-sverige/maj-2018-meteorologi-1.134781

Den globala uppvärmningen
Här kan man se hur den globala medeltemperaturen ökat de senaste 50 åren.
Jag har använt medeltemperaturen för 1945-1955 som referensvärde.

1950 0
1960 +0,05°C
1970 +0,07°C
1980 +0,23°C
1990 +0,40°C
2000 +0,60°C
2010 +0,74°C

Data har jag hämtat från GHCN.
https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/land-based-station-data/land-based-datasets/global-historical-climatology-network-ghcn

Du har flera gånger i tråden försökt sprida din uppfattning om att inlandsisen snart växer fram över Sverige. Anser du att siffrorna ovan, som tydligt visar att den globala medeltemperaturen stiger med ca 0,18°C per årtionde, visar att en global nedkylning pågår?


Ja, det blir varmare JUST NU på jorden. Men det har ingenting med människan och utsläpp att göra. Det har alltid förekommit varmare, och kallare perioder.

Att temperaturen ökat under 50 års tid, säger inte ett jack shit. Det rättar till sig av sig självt. OM du inte tror på det, så har du ju alltid miljöpartiet som kan fixa problemet.
Citera
2018-07-20, 21:07
  #20072
Medlem
Östra Antarktis blir kallare pågrund av ökad CO2. Detta borde sätta stopp för vilda fantasier om att Antarktis skulle smälta bort.

http://www.sciencemag.org/news/2015/12/rising-atmospheric-carbon-dioxide-actually-cools-part-antarctica
Citera
2018-07-20, 21:22
  #20073
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Tala om dina fynd angående väder och klimat för Isabella Lövin som är ute i både SVT och TV4 och sprider desinformation kring det så vore jag evigt tacksam. Använd ditt kontaktnät

Hon är inte mitt förstaval som informationskälla när det gäller var som händer med klimatet.
Den varma sommaren är kanske ännu varmare som en följd av klimatförändringen, men varma somrar har, som dom flesta vet, förekommit tidigare.
Kanske skulle vi försöka tussa ihop Bettan och Donald så att dom får reda ut det där med klimatet?

Citera
2018-07-20, 21:31
  #20074
Medlem
MrLevaLivets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Velot
Östra Antarktis blir kallare pågrund av ökad CO2. Detta borde sätta stopp för vilda fantasier om att Antarktis skulle smälta bort.

http://www.sciencemag.org/news/2015/12/rising-atmospheric-carbon-dioxide-actually-cools-part-antarctica

Läs slutet på artikeln:

"For the lower-altitude fringes of the icy continent, and for the rest of the world (even Siberia and Greenland), the greenhouse effect still works as expected."

Resten värms upp och smälter, det är ju för tusan en katastrofartikel du länkar till! Om dessa områden smälter kommer vi ha miljarder klimatflyktingar i världen.
Citera
2018-07-20, 22:10
  #20075
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fenotyp
Vetenskapen har blivit mer och mer påverkad av politik och det förstör för alla. Därav tax scam. Du verkar förneka alternativa källor. Varför? Om du är intresserad av mina källor kan du gott googla själv.
Och hur skall då någon kunna veta att det är just dina källor? Det där med vulkaners stora utsläpp är en myt. Mest kände förespråkaren är kanske Ian Plimer, men han har aldrig kunnat redovisa var han fått idén ifrån eller vad han har för data som stödjer den.

Här lite fakta:
https://www.skepticalscience.com/volcanoes-and-global-warming.htm
Notera hur artikeln de baserar sig på för utsläpp från vulkaner är skriven av den kände "skeptikern" Nils-Axel Mörner, och inte ens han lyckas få det till att utsläppen skulle vara signifikanta.
Citera
2018-07-21, 12:20
  #20076
Medlem
ulvvfs avatar
Det är ganska så lustigt att sverige som är ett av de länder som predikar hårdast om de hemska klimatförändringarna, står mer eller mindre helt oförbered för faktiska klimatförändringar, vilket bevattningsförbudet (trots att det finns gott om vatten) och bränderna demonstrera. Hade det inte varit bättre att lägga pengarna på att förbereda oss på klimatförändringar än att subventionera vindkraftverk och elcyklar etc. För det första så kan vi inte påverka det globala klimatet, vi har så gott som noll inverkan på det (så det är självdestruktivt att ens försöka, mer än vad som krävs av oss), sedan så elcyklar, det är ju i sig en miljöbov. Vad är det för fel på vanliga cyklar?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in