Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det stämmer, slarvigt, var rätt säker att det stod 2018, men kanske var ett undermedvetet bias. Kan också ha varit SMHI som skrev fel och sen ändrade sig 😇.

Ytan absorberar den långvågiga strålningen och blir varmare. Alltså gömmer sig inte energin i haven. Möjligen hamnar en del av den ytterligare uppvärmda havsytan i djuphaven om Velot får bestämma. Möjligen leder det till att värmetransfereringen minskar något, vilket är en helt annan femma. Kanske har du uppfunnit en ny långsiktig havsoscillation.


Av iskärnorna kan man utläsa att koldioxiden följer temperaturen med en fördröjning på några hundra år. I närtid så har temperaturen sjunkit eller varit konstant under cirka fem decennier senaste seklet medan koldioxiden har gått spikrakt upp. Det är det empiriska underlaget.


Det är mer teori än emipri. Temperaturstigningen är inte möjlig utan en ytterligare variabel, det kan vara koldioxid, pirater eller något som vi inte förstår oss på just nu. Att temperaturen på norra hemisfären laggar temperaturen på södra, och koldioxidutvecklingen som följer temperaturen, kan lika gärna bero på att den laggar en tredje variabel som i sin tur påverkar temperaturen på södra hemisfären först. Dessutom finns det en hel del proxys som visar att temperaturen har stigit tämligen unisont.

Det kan också vara så att det faktiskt blir varmare om några tusen år.

Frågan är om Solens aktivitet har ökat eller inte. Någon som vet säkert? Detta diagramet menar att aktiviteten har minskat en smula de senaste decennierna. Själv har jag ingen aning.

https://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm

Mellan 1900 och 1950 steg temperaturen i snitt med ca 0.1 K/dekad. Idag ligger trenden kring 0.18 K/dekad. Givetvis påverkar även andra saker energibalansen. Aerosoler exempelvis.
Det är både empiri och teori, där empirin bekräftar teorin. Jag kan inte hindra dig om du finner piraterna som en likvärdig förklaring till uppvärmningen som en ökad växthuseffekt genom mänskliga utsläpp av främst koldioxid. Det kasuala sambandet är som sagt känt och denna effekt går att mäta.

https://www.nature.com/articles/nature14240
Bild:
http://cdn.sci-news.com/images/enlarge/image_2541e-Greenhouse-Effect.jpg

Väder och klimat
Anser du att observationerna ovan, som speglar temperaturen på en viss plats, vid en viss tidpunkt är bra mått på klimatet och den globala uppvärmningen, som är trådens ämne?

Eller är det så att du inte kan skilja mellan vad som speglar väder och vad som speglar klimat?

Du riktar ofta anklagelser mot andra skribenter i tråden att dom inte förstår skillnaden mellan klimat och väder. Den brist på insikt som speglar dina inlägg måste tolkas som att dina anklagelser är ett försök att projicera din egen oförmåga på andra.

På sidan som du länkade till fanns också sammanställningar över lägsta temperaturer.
Om du sammanställer årtalen då lägsta temperaturer uppmätts och jämför med årtalen då högsta temperaturer uppmätts så kanske du kan se en trend?

Om man förstår en liten smula statistik så kan man förstå relationen mellan väder och klimat
En temperaturmätning vid en tidpunkt speglar inte klimatet. Den globala medeltemperaturen under en längre tidsperiod, kanske tio, men ännu hellre 20-30 år ger ett bra mått på den globala uppvärmningen.

Eftersom du ändå vill föra in diskussionen på värmerekord så vill jag visa dig denna sammanställning. Kanske anser du att den närmar sig klimat, sådant som du vill förbjuda SMHI att informera om? Med motiveringen att du skulle spara ca 1:- om året i skattemedel...

Nya rekord för högsta månadsmedeltemperatur
Station Maj 2018 Tidigare rekord Startår
Uppsala 16,1° 14,0° 2013 (14,3° 1833) 1739
Stockholm 16,1° 13,9° 1993 1756
Göteborg 17,6° 15,8° 1889 1859
Växjö 15,8° 14,2° 1889 1859
Karlstad 15,5° 14,0° 1889 1858
Visby 14,4° 13,2° 1993 1859
Gävle 14,3° 13,0° 1992 1858
Härnösand 11,9° 10,6° 1992 1858
Sveg 13,7° 11,5° 1889 1875
Hudiksvall 13,1° 11,8° 1992 1934
Luleå flygplats 10,2° 10,1° 1984 1944
Norrköping 15,8° 13,5° 1992 1944
Helsingborg 16,2° 14,4° 1993 1949

Flera stationer fick även nya rekord för högsta maximitemperatur för maj, däribland Umeå, Junsele, Landsort, Göteborg, Karlshamn och Hoburg.

https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/manadens-vader-och-vatten-sverige/manadens-vader-i-sverige/maj-2018-meteorologi-1.134781

Den globala uppvärmningen
Här kan man se hur den globala medeltemperaturen ökat de senaste 50 åren.
Jag har använt medeltemperaturen för 1945-1955 som referensvärde.

1950 0
1960 +0,05°C
1970 +0,07°C
1980 +0,23°C
1990 +0,40°C
2000 +0,60°C
2010 +0,74°C

Data har jag hämtat från GHCN.
https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/land-based-station-data/land-based-datasets/global-historical-climatology-network-ghcn

Du har flera gånger i tråden försökt sprida din uppfattning om att inlandsisen snart växer fram över Sverige. Anser du att siffrorna ovan, som tydligt visar att den globala medeltemperaturen stiger med ca 0,18°C per årtionde, visar att en global nedkylning pågår?

–

Intressant! Här kommer några till:
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=160&artikel=6996796
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/manadens-vader-i-varlden/maj-2018-varldsvadret-1.134784
https://www.smhi.se/nyhetsarkiv/ovanligt-snabb-uppvarmning-av-ytvattnet-pa-vastkusten-1.136051
https://www.smhi.se/nyhetsarkiv/hogsta-flodena-som-uppmatts-1.135166
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/manadens-vader-i-varlden/april-2018-varldsvadret-1.133036

Av vilken anledning redovisar du inte de senaste åtta åren?


Så här ser det ut sedan januari 2017 och som ni ser så har den globala temperaturen sjunkit kraftigt. För den vetgirige så finns samtliga årtal i länken längst ner. Jag bifogade också ett diagram från de senaste 40 åren.


https://minfil.com/Jew3v1f5bb/UAH_LT_1979_thru_June_2018_v6.jpg


ESSC Global Temperature Report

Jag beklagar om jag var inte var tydlig nog, men de siffror jag redovisat avser tio års medelvärden.
Enstaka månader eller enstaka år är alldeles för korta tidsperioder om man vill se vad som händer med klimatet, globalt.
Som jag skrev i andra stycket i mitt inlägg så bör man se till minst tio års medelvärden, men helst till 20-30 års medelvärden, om man vill följa vad som händer med det globala klimatet.


Nej, så ser det inte ut.
Om du ser på diagrammen som du kan hitta via den sista länken i min signatur så kan du se hur den generella trenden är att temperaturen ökar. Att påstå att temperaturskillnaden mellan 2016 och 2017 har med klimatet att göra betyder bara att man inte förstår klimatbegreppet.
Dels är det vilseledande att endast redovisa ett och ett halvt år, om det nu är trådens ämne, den globala uppvärmningen, som du syftar på.
Dels så finns den globala medeltemperaturen redovisad av flera källor med ett samstämmigt resultat.
Alla sammanställningar över den globala medeltemperaturen är eniga om att globala medeltemperaturen ökar med ca 0,18°C/årtionde. Alla utom en.
Dessa är eniga och kommer fram till ungefär samma resultat:

– Copernicus, europeiska vädersatelliter (0,18°C/årtionde):
http://www.copernicus.eu/news/january-2018-was-warmer-1981-2010-average-over-almost-all-europe

– RSS, baserat på SSMIS, AMSR2, WindSat och ASCAT (0,195°C/årtionde):
http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html

– HadCRUT4 (Met Office, ca 0,175°C/årtionde 1970-2010):
https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/monitoring/index.html

– GHCN v3, (NOAA, ca 0,18°C/årtionde 1972-2012, baserat på 10-års medelvärden):
https://www.ncdc.noaa.gov/ghcnm/v3.php

Se upp med satelliter!
Satelliter kan inte mäta temperaturen på Jordens yta. Dom mäter stålningen ovanför atmostären. Ibland med moln emellan och ibland med klar himmel. Med atmosfären som ett filter emellan. Omvandlingen från uppmätta stråldata till temperatur görs med komplicerade modeller. Modeller som successivt utvecklas och förbättras.
RSS hade fram till början av 2017 resultat som liknade Christy's data som publiceras i UAH's namn. När RSS korrigerade sin modell efter de fel som då upptäckts, så stämde resultatet väl med vad som uppmäts med termometrar på jordens yta. John Chrisy/UAH har över ett år senare inte gjort motsvarande justeringar i sin modell. Så länge Chrisy inte korrigerar sin beräkningsmodell så fortsätter han att, tillsammans med Roy Spencer, publicera felaktiga data.

Här finns lite mer om felen som upptäcktes i satellitberäkningar för drygt ett år sedan. De fel som RSS sedan har korrigerat för i sin modell, men som UAH/Christy ännu har kvar i sina beräkningsmodeller.
https://www.carbonbrief.org/major-correction-to-satellite-data-shows-140-faster-warming-since-1998

–

Du förstår uppenbarligen inte och då är det inte lönt att fortsätta diskussionen.

För alla andra.

ESSC Global Temperature Report

Så du hittar ett citat där de från UAH talar om hur bra deras beräkningar är och detta blir den absoluta sanningen

Här en lista på versioner av UAH:s data. Notera hur mycket trenden ändrats mellan en del av dessa:
https://en.wikipedia.org/wiki/UAH_satellite_temperature_dataset#Corrections_made
Varför skall vi tro att just dagens version är den korrekta? De hade t ex i åratal ett teckenfel i sin beräkning som de lät vara kvar trots att andra påpekade att deras resultat var orimliga.

Sen har du RSS som analyserar exakt samma satellitdata och får som lasternassumma konstaterar rätt annorlunda resultat, speciellt från senare år. Deras sida beskriver lite av problemen:
http://www.remss.com/measurements/upper-air-temperature/

Har du en källa för det påståendet? Den här säger annorlunda: https://informationisbeautiful.net/2010/planes-or-volcano/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaig n=Feed%3A+InformationIsBeautiful+%28Information+Is +Beautiful%29&utm_content=Bloglines

Härligt att du orkar rätta sådana påståenden 2018. Fenotyp har litat på memer eller någon av de mest amatörmässiga bloggarna. Det är naturligtvis ett påstående som är helt felaktigt och hade tagit någon minut att själv kolla upp via en sökning på Google. Förmodligen en för tuff uppgift för Fenotyp. Brist på kritisk tänkande verkar vara en förutsättning för klimatförnekelse idag, samt en okunskap om hur/vad vetenskap går till/vad vetenskap är. Vulkaner släpper ut någon ynka procent av vad vi människor släpper ut.

Fenotyps källa?