Konflikten i Syrien

Låter rimligt & troligt.
Nu får du ge dig. Inte ens Jewish Home & Shas är etnonationalister.

>70% av FNs medlemsländer är auktoritära diktaturer; alla dess proxies (inkl. ICC) är minst sagt opålitliga.

arbetet kunde inte svara, så jag frågar dig också: kan du nämna fler än 5-10 länder som är mer libertära än Israel & USA?
Hur är individuell frihet för medborgarna "vice versa" med dödliga säkerhetsoperationer i Syrien och annanstans?
Trump levererar mer hjälp till Rojava, har dödat fler ryska infiltratörer i Syrien, och (kanske viktigast) har inte tillåtit Ryssland starta fler anfallskrig.

Israels HD är högsta instans för israeler, USAs HD är högsta instans för amerikaner, osv. Tyvärr har Sverige och många andra länder gett upp sin juridiska suveränitet till totalitära byråkrater i FN. Också värt att tillägga; jag betraktar inte diktaturer HDs som legitima på något vis.

Kunde inte ha beskrivit mig bättre själv!
Man behöver en stark militär för att skydda individens frihet från externa hot, och den måste vara välreglerad (utgjord av folket, inte vara statens marionett) för att kunna motstå interna hot.

I ett sådant scenario så skulle Daesh vara borta från den syrisk-israeliska gränsen. SÅ någon fråga om våldtäkt av nazislamofascister är föga troligt i ljuset av ovanstående omständigheter.

Angående bombningarna av Israel från syriskt håll under 50-60 talet har jag hört oerhört lite om. Du får specificera, i kontext med suezkrisen, sexdagarskriget?

Shas och Jewish home är inte etnonationalister?

Precis, sionismen handlar inte alls om etablerandet av en judisk stat.


ICC är en proxy? Vad är relevansen kring hur många diktaturer som utgör en mängd av FN:s medlemsstater. Vad specifikt är det som gör deras arbete inkonsekvent då deras förhållningssätt till krigsförbrytelser inte färgats av partiskhet.

Vad menar du med libertära? I ekonomiskt nyliberalt avseende eller generellt funktionella demokratiska samhällsinstitutioner? Om du syftar på det senare så är nog många västeuropeiska länder mycket mer föredömliga än USA och Israel.

Odjuret som måste avlivas är inte en nazislamofascist enligt dig?

Jag syftar på de syriska terrorbombningarna av israeliska samhällen, primärt under mitten av 60-talet fram tills Sexdagarskriget.

Inte på bekostnad av övriga medborgare. Entonationalism bygger på separata rättigheter för olika folkgrupper.

ICC är partiska och ineffektiva, precis som resten av FN. Tur bara att de inte är partiska och effektiva.

Jag menar länder som skyddar individens rättigheter såsom yttrandefrihet, kroppslig samt egendomlig integritet, fri marknad, opartiskt rättsväsende, fria val, rörelsefrihet, mm.

Har du en länk?
Hittar den inte

Nej det är fanimig inget faktum din lilla antisemitiska mupp. Faktum däremot är att Assads hobbysoldater hade kastat vapnen i samma sekund den fullständigt överlägsna Israeliska armén hade korsat den syriska gränsen. Vietnam? Du är sannerligen verklighetsfrånvarande på alla plan

Så Israels näringsliv är skadat i den initiala missilrundan. Israel slår tillbaka genom att invadera Syrien och kommer som du konstaterar säkert vinna militärt varefter de får ett redan sönderslaget land med en fientlig befolkning på handen. En sådan ockupation är extremt dyr som vi sett på USA i Irak. Hur tänkte du dig egentligen ditt scenario så att Israel kommer ut som vinnare i någon reell mening? På mig låter det som en rejäl pyrrhusseger.

Att du sen klämmer i med antisemitkortet är bara sorgligt. Har ni sionister inget bättre att komma med?

Bara i din fantasi. I verkligheten är Israel högsta instans för brott begångna i Israel osv. I vissa fall kan stater ta sig att döma medborgare för brott begångna utomlands, men din tes att en israel kan begå vilka brott som helst utomlands utan att det landets domstolar har med saken att göra är bisarr.
Och när de folk du ser som "hot" och bombar av naturliga skäl ser dig som hotet, har de samma rätt att bomba dig? Du är militarist, inte libertarian. Skiter i all folkrätt och ser bara till den starkares rätt att bomba ut alla svagare som ses som "hot"

Han sprider israelisk propaganda som inte följer historien: (FB) Konflikten i Syrien

Halvt rätt, något bättre än ditt genomsnitt iallafall.
Men även om man fullt accepterar din tes så är ICC fortfarande obsolet då det är en institution, inget land.

Låt mig säga såhär: libertära länder utan starkt försvar tenderar utplånas relativt omedelbart, i synnerhet de som är omringade av auktoritära, expansionistiska fiender.

P.S. Varken arbetet eller chimpsky har lyckats svara, du kanske kan hjälpa mig; kan du nämna fler än 5-10 länder som är mer libertära än Israel & USA?
Jag syftade på Syriens terrorism mot hela samhällen i norra Israel, inte enskilda traktorer. Sluta slingra dig ifrån ämnet.

Vad har ICC med ditt absurda påstående att israeler bara ansvarar inför Israels HD att göra?
Det är skillnad på ett försvar och ett anfall. Israel har redan med statens grundande genom våld och etnisk rensning och senare angrepp mot en hel bunt länder i regionen visat att de inte respekterar någon annan stats rätt än sin egen. Det är den judiska etnonationalism du står för även om du förnekar den.
Beror helt på vilka frågor du tittar på, om du tittar på teorin eller praktiken och om du räknar bort Israels rasistiska politik mot den arabiska befolkningen både i Israel och på ockuperad mark. Sverige är mer liberalt än båda dessa länder om man inte som du ser rätten till hate speech som den enda avgörande frågan.
Vi väntar som så ofta på att du skall komma med en källa för dina vidlyftiga påståenden, men det är väl som med de där raketerna att du beslutat dig för att det är "logiskt" att Syrien besköt Israel i så stor skala och då behövs inga källor.

Förrädaren Putin som förråder Rysslands enda allierade i Mellanöstern (förutom Iran) och är inte mindre sionisternas marionett än aset Trump, enda som håller tillbaks att Assad förlorar det mesta av nuvarande Syrien är Ryska armén.
https://www.rt.com/news/433531-netanyahu-israel-security-trump-putin/
Bör understrykas att Putin sa nyligen att Syrien hade alla vapen dom behövde, dvs ingen leverans av det defensiva vapnet S300 som ju Ryska armén ville leverera för många år sedan till Assad, men Putin förrädaren gör givetvis allt för att förhindra för det skulle innebära att många israeliska flyg skulle skjutas ner, istället får israels flyg härja fritt i Syrien medan Assad får förlegade vapen som utgör minimalt hot mot israels flyg.