JAS-39 Gripen

Känns inte tidsramen väldigt snäv, det kommer så väldigt plötsligt?
Snart borde väl också beskedet om skolflygplanet till amerikanska försvaret komma, kan det rädda jobben om SAAB/Boeing tar hem ordern?

Det kan ju inte vara särskilt positivt för SAABs Gripen-export om så många varslas, det ser ju inte så bra ut direkt. Vet någon vilka eventuella ordrar de kan ha på g?

Känns inte tidsramen väldigt snäv, det kommer så väldigt plötsligt?
Snart borde väl också beskedet om skolflygplanet till amerikanska försvaret komma, kan det rädda jobben om SAAB/Boeing tar hem ordern?

Det kan ju inte vara särskilt positivt för SAABs Gripen-export om så många varslas, det ser ju inte så bra ut direkt. Vet någon vilka eventuella ordrar de kan ha på g?

Flygplan är storpolitik, det är är det nog bara en finne som inte verkar vilja förstå.
SAMP/T är ett bättre och modernare system där även en svensk toppmodern radar kan inplementeras. Sverige har extrem brist på soldater. Vi skulle inte ens kunna förbandasätta BAMSE om vi så ville pga för få soldater.
Att då köpa ett betydligt mer resurskrävande amerikanskt system som är dyrare. Gjorde vi det av andra skäl än politiska tror du?

1) Jag är inte en finne. Bara en sanslös rikssvensk förstår sig på dylika saker
2) Tråden gäller Gripen, så jag ids inte gå i clinch angående luftvärn, särskilt när du kommer med SD-linjen att man igen ska skapa nya utvecklingsprojekt.
3) Säkerhetspolitik och underhållssäkerhet samt tillgång till beväpning hör till frågorna man tar beaktar när man väljer ett komplext vapensystem. Du påstod att valet berodde på amerikansk press.

Samma skit på andra sidan bottenträsket. Möjligen det att purfinnar är mindre liberala och ängsliga än finlandssvensken generellt.

Ett exempel på ett politiskt val. Att integrera SAAB’s nya radar är ingen jättegrej, ger dessutom ett modernare och vassare system än det vi nu vill köpa. Det är ett antal år bort att få nytt lv förbandssatt så inget problem.

Att NATO-länderna är satta under stenhård politisk press från USA måste man nog vara lätt förståndshandikappad för att undgå att se.

https://m.youtube.com/watch?v=Vpwkdmwui3k

Utvecklingsprojekt är utvecklingsprojekt.

Du har svårt att medge att du håller på med konspirationsteorier. Att påstå samma sak flera ggr gör inte argumentet starkare

Det handlar nog om hela koncernen med 15 000 anställda och nuförtiden brukar man lösa det med omplaceringar, omställningsbidrag mm. Barracuda skulle tydligen dra ned med några dussin anställda iofs.

Det är framförallt projektanställda konsulter vars avtal inte kommer att förlängas. Så det är inte så många som får sparken egentligen utan konsulterna är ju fortfarande anställda av sina konsultbolag.

En del personer måste dock kanske acceptera omplacering till t.ex. sydamerika om de vill ha kvar sina jobb.

Jaha, då gick det åt pipan i Slovakien, efter en massa dravel fram och tillbaka i 4 års tid, beslöt dom sig för nya F-16 block 70/72.
https://www.svd.se/stort-bakslag-for-saab--slovakien-nobbar-gripen

*Enligt Slovakiens försvarsminister Peter Gajdos har landet valt ett modernt plan som inte har någon konkurrens vad gäller pris, kvalitet och förmåga.
Dessutom är det ett plan som landet säger sig ha råd med.

Den slovakiska regeringen hävdar även att det fanns risk för att de svenska leveranserna skulle bli försenade eftersom man då också är beroende av leveranser från andra håll.
Det argumentet blir lite märkligt med tanke på att Gripenplanen kan levereras på 18 månader medan det tar minst 36 månader innan nya F-16 kan vara klara.*

Gällde detta E eller C planen, och stämmer det att det tar 36 månader för att få fram 16 nya JAS Gripen?

min frågeställning har säkert tagits upp i tråden men jag orkar inte gå igenom ett par tusen inlägg.

hur som helst.

hur hade jas stått sig mot sukhoi och de amerikansa stridsplanen i en strid?

min frågeställning har säkert tagits upp i tråden men jag orkar inte gå igenom ett par tusen inlägg.

hur som helst.

hur hade jas stått sig mot sukhoi och de amerikansa stridsplanen i en strid?