Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Just nu så tror jag att Alternativ för Sverige kommer att få runt 2 procent. Det kan dock naturligtvis bli 4 procent, man ska ju uppenbarligen aldrig säga aldrig nuförtiden. Med det sagt så är det väl inte helt omöjligt att partiet får under 1 procent men det tror jag inte.

Säg att 28 % kan tänka sig rösta på SD eller AfS i detta val och att vi vill och tror att siffran ökar signifikant även framöver. Snart kommer dessutom lågkonjunktur och då kommer problemen bli ännu svårare att dölja även för medelklassen. Då är det knappast optimalt att fortsätta ha 4-7 PK-partier mot SD. Bör vara minst två nationalistiskt partier som deltar i debatten och ger varandra lite konkurrens. Idag kan SD slappna av genom gratisröster då det inte finns alternativ. AfS kanske kommer in detta val, men oavsett är det värdefullt inför kommande val få 1 % med gratis valsedlar eller ännu bättre med 2,5 och % få partistöd.

En annan bra sak är att SD upplevs som mindre extremt vilket gör att de kan ta fler väljare från PK-partier än vad de förlorar till AfS. Dessutom har SD skapat ett stort utrymme till höger. Sen kan AfS även ta väljare direkt från traditionellt borgerliga som tycker SD är för sossiga eller fd SD-väljare från soffan.

Det finns en stark och engagerad gräsrotsrörelse som är mer nationalistiska än SD och oavsett hur det går för AfS i valet kommer de knappast tröttna och gå tillbaka till SD. I och med att att problemen växer och SD samarbetar med/fjäskar PK-partier alltså mer kommer deras storlek att växa. Det går snabbt nu med uppvaknandet bland svenskarna. Även om jag själv ska rösta på AfS och tycker SD är mellanmjölk gläds jag av SDs framgångar då det är ett tecken att vissa tagit ett första steg. Är både tröttsamt och småhumoristiskt med den negativa attityden från alla SD-boomers som vaknat efter 2010 och har mage att klaga på hur vi AfS-anhängare som kämpat mot utvecklingen i evigheter och gjort förarbetet åt er splittrar eller är kontrollerad opposition.

Hur ser Alternativ för Sverige på...

1. Sexköpslagen? Jag har nämligen svårt att rösta på ett parti som lägger sig i vad två privatpersoner kommer överrens om att göra...

2. Statens alkoholmonopol? Samma sak här, ett parti som omyndigförklarar den vuxna befolkningen har jag svårt att lägga min röst på.

Jag tror de ligger på runt 2 % i mätningar (läs YouGov), men kommer att få 2,5 % i valet. Detta skulle innebära en så gott som garanterad riksdagsplats senast 2022, men har vi tur så blir det ett nytt val strax efter ett riksdagskaos (hoppas verkligen på det). Har vi ännu mer tur tar de sig in i riksdagen redan i september. Vi vet först efter valet. Har YouGov redan släppts sin juli-mätning förresten?

Ffa finns ungdomen i AfS. Framtiden.

SD är ett varumärke snarare än fungerande parti.

Nu pratar jag mer för mig själv här.
Men kan hålla med om punkt 1. Jag har svårt att förstå det. Speciellt då sälja går bra, men inte köpa. Borde i sådana fall vara antingen eller, förbud för båda eller fritt för båda.

Punkt 2 håller jag inte riktigt med. Om någon så ska alkoholen begränsas genom staten ytterligare. Det är en drog som inte hör hemma i ett modern samhälle och samtidigt kostar samhället ett stort antal miljarder. Det är en belastning för samhället som måste hållas kontrollerad.

AfS har i särklass flest välmeriterade kandidater av alla partier. Läkare, ingenjör, tech.dr., polis, soldat, präst, tingsmeriterad jurist. Tänk om Riksdagen kunde skötas lika rationellt och effektivt som ett framgångsrikt bolags styrelse?
https://alternativforsverige.se/files/riksdagslista.pdf

Därför blir det extra patetiskt att läsa besvikna sossar, riktiga eller låtsas, som hävdar att AfS är ute för att berika sig själv genom välbetalda riksdagsuppdrag. Ersättningen i Riksdagen är inte hög! En välutbildad och hyfsat framgångsrik läkare, ingenjör, ekonom, jurist e dyl kommer snabbt upp i de pengarna. Det fattar tydligen inte alla. AfS är idealister och vill förändra Sverigetill det bättre, annars hade de kunnat fortsätta med sina karriärer i lugn och ro.

Just därför tror jag fler ser Afs som seriösa i sin framställning.
Ser man till 7-klövern så är det en stor del av dessa som aldrig haft ett riktigt jobb, och hur ska man ta t.ex.en 30 åring seriöst, vars främsta merit är att göra handhjärtan och rätt "värderingar"..
Det borde vara obligatorisk att ha haft ett "riktigt" jobb, där man faktiskt har varit tvungen att prestera.
Första perioden i riksdagen borde dessutom, rent lönemässigt motsvara sin tidigare lön + ett ev. tillägg.
Då kan man nog sortera bort alla lycksökare.
Och naturligtvis ska man vara född i Sverige för att kunna sitta i riksdagen imo.

Enligt mig räcker det inte att vara född i Sverige.

Man ska ha en egen kärnfamilj, man ska ha tjänstgjort i armén och man ska äga bostad/villa/mark.

En person som inte äger något, inga egna barn eller tjänstgjort för Sverige ska inte representera oss IMO.

Tillägg: man ska ha arbetat innan man får representera folket. Dessutom bör det införas en minimum ålder på 35 år. Livserfarenhet är viktigt.