Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Ingen explicit raspolitik, det är riktigt. Skurt & Co. säger något annat om den implicita politiken.

Tja, jag vet inte det jag. Varför måste nödvändigen Le Pen låna pengar av Ryssen? Det är djupt störande eftersom det inte finns någon koppling till Le Pens partis raison d'etre.

Det blir alltså ingen återvandring av thaifruar och utomeuropeiska adoptionsbarn, så du kan sluta med att tjafsa om det på varje sida i den här tråden. Det är härmed oomtvistligen off topic i denna tråd. Du får flytta din diskussion till annan lämplig tråd, t.ex. om NMR eller om SD:s historia.

AfS' detaljerade plan lämnar noll och inget utrymme för vantolkningar på den här punkten - det blir ingen rasbaserad återvandring! AfS är inget parti för dem, vars viktigaste fråga är att de är äcklade av rasblandning. Antalet thaifruar som ska skickas till Thailand är exakt precis noll (inte ens cirkus), inte en endaste enda (inte ens implicit). Och inga utomeuropeiska adoptionsbarn kommer att skickas till.... havet?...

Inte särskilt svårt att fatta, om man är läskunnig. Men såklart, har man tourettes så har man tourettes...

Snaggat den, vilket är ännu värre. Om han drar rakhyveln runt hela skallen nu så blir det knappast värre.

Han kan åtminstone säga som jag vill minnas ur Eddans sagor där det gällde att hålla huvet kallt. En viking som i en svärdsduell fick näsan avhuggen (nära ögat):
- Inte var jag vacker förr, och nu blev det föga bättre.

(Stridsrapport efteråt: Han kom undan. Men jag har hans näsa här!)

Han kanske vill stå för the ugly truth? Jag visste inte att Ynkemans kriminella 50-kronors Malmöfrisörer fanns på Gotland också.

Donerat. Uppmanar alla att göra detsamma - inte bara för att det är rätt utan även därför att en stor uppslutning bakom sådana här frågor demonstrerar att det finns en enorm potential i solidariteten svenskar emellan. Det sänder ett viktigt budskap både till alla svenskar och till våra fiender.

Rasister. Ja. Det är lätt gjort att bruna får det epitetet. Undrar varför. Just nu sitter en av dom bruna, Mattias Karlsson på svt 2 och ondgör sej över socialdemokratiskt regeringsinnehav. Han menar väl att allt skulle gå bättre om ett brunt block styrde Sverige. Tillåt mej tvivla.

Vi har redan sett hur bruna krafter beter sig när dom får en tillstymmelse till makt. Inför förra valet så hade pensionärerna utlovats guld och gröna skogar av sd. När det väl kom till budgetomröstning efter valet valde dom att rösta med borgarnas pensionärsfientliga budget i stället. Så tog sd ansvar för Sverige den gången. Går väljarna på det igen tror du?

Om nu tradmedia skulle påpeka eller referera detta så är dom väl fientliga till di Brune? Gjorde jag en korrekt beskrivning av eftermälet till valet år 2014 tycker du? Vi får se om Afs kan stå rakare i ryggen än sd. Jag misstänker att både AFS och F! kommer in i år.

Hoppar in lite hipp som happ...jag har en sak jag tänkt fråga länge:
Hur kommer det sig att alla partier (i Europa - kanske inte bara där, vad vet jag) som framställer sig som patriotiska kulturkonservativa av någon anledning måste ty sig till (eller gå ärenden åt) ryssen på det ena eller andra sättet?

Jag har en hypotes och den kan såklart vara fel, det är som sagt en hypotes men jag kommer inte på något bättre...berätta gärna om ni har någon bättre idé.

(Bespara mig gärna - jag kan såklart inte diktera...det är bara en from och vänlig önskan - hypoteser om Soros, judendom, konspirationsteorier om hemliga nätverk hit och dit mm - jag tror inte på det. Punkt. Det ger mig ingen ny information. För min del är det hypoteser som jag testat och befunnit vara trams. Jag varken kan eller vill hindra vidare trams om detta eftersom yttrandefrihet råder - och det är bra. Men det ger mig inget, jag blir bara trött, därav den fromma önskan.)

Min egen hypotes är att många av dessa ofta nya eller på senare tid mer populära partier har företrätt ett synsätt som inte är så politiskt korrekta. Vi lever i en baksmälletid efter låång vänsterdominans. Marxism -> postmodernism osv och nu är det backlash på bordet. Så, de som var tidiga och protesterade mot identitetspolitik, postmodernism och istället ville försvara en värdekonservativ linje snabbt bemöttes som rasister. Det motangreppet var (är?) bekvämt och i vissa fall fanns/ finns det säkert en poäng. Men barnet åkte ut med badvattnet och allt som var värdekonservativt kom att klassas som rasism. Så ock de som var kritiska (inte minst i Sverige) mot idén om att välfärdsstat borde kombineras med öppna gränser (så att säga). Den kritiken hade såklart inte med färgen på skinnet eller ens med kulturella preferenser att göra utan med samhällskontraktet och statsfinansiella överväganden. Här är ett exempel.

https://tino.us/2013/11/assar-lindbeck-talar-klarsprak-om-invandringspolitikens-negativa-konsekvenser/

Så, de som förde fram dessa farhågor klassades alldeles för ofta som rasister. Det i sin tur gjorde att "normala etablerade människor med karriär" (ja jag vet, det är en generalisering, det blir så långt annars) vanligen inte vågade bli företrädare för dessa partier och åsiktsinriktningar. Istället blev det en överrepresentation av människor som hade mindre att förlora. Bland "mindre att förlora" var marginaliserade människor överrepresenterade. Marginaliserade människor är mer sårbara (när jag säger "sårbara" så menar jag i vid bemärkelse). Mer sårbara människor är genomsnittligt sätt lättare att rekrytera (för annan aktörs räkning), påverka och locka.

Det betyder inte att normala människor inte går att rekrytera. Men sårbara människor är lättare att rekrytera (MICE lixom, ja googla vetja).
Dessa människor, som representerar åsikter som ligger i det politiska spektrats ytterkanter är också intressantare att rekrytera därför att de mer bidrar till polarisering av samhällen. Polarisering av samhällen gör samhällen/ länder mindre resiljenta (hybridkrigföring osv).
Är det därför dessa kulturkonservativa och nationalistiska partier tenderar att gå ryssens ärenden?
Eller är det nån som har en bättre idé?
Det ska bli intressant att se hur mycket elände det kommer från massa troll nu. Men men...strunt samma - nån kanske har nåt intressant att komma med också.
Trevnad och trillingar =)

Donerat. Uppmanar alla att göra detsamma - inte bara för att det är rätt utan även därför att en stor uppslutning bakom sådana här frågor demonstrerar att det finns en enorm potential i solidariteten svenskar emellan. Det sänder ett viktigt budskap både till alla svenskar och till våra fiender.

Så du menar att när AfS har fått igenom sitt krav på att utvisa 500.000 så är de nöjda med det? Nej, det tror inte jag och tråden rymmer givetvis spekulationer om vilka frågor AfS kommer driva i framtiden,och vilka grupper och individer som har förbrukat sin rätt till att befinna sig i Sverige. Thaitorskar, deras fruar och avkomma kan mycket väl vara en sådan grupp.

Nu är man större än Liberalerna på Facebook! Jag har roat mig med att hålla lite koll på antalet likes den här veckan för att få någon slags fingervisning om partiets tillväxt. Jag vill minnas att AfS hade omkring 24450 likes vid det första torgmötets start och nu är man uppe i 27414. Det är nästan 3000 nya gillamarkeringar på bara några dagar vilket visar att partiet når ut trots att det nästan bara varit Fria Tider som rapporterat om deras närvaro i Almedalen.

Skall man besegra juden, så måste man spela efter judens regler (eftersom juden styr och bestämmer; har makten m.a.o.) och göra det ännu bättre än juden.

Detta har aldrig judarnas motståndare förstått under hela historien och inget tycks ha förändrats än idag.