Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Då kanske AFS kan få lite stödröster från Sd anhängare som vill att Sd går mot den kärleksfulla värmen inne i mitten. Jimpans nya stödprojekt för AFS blir "4% blir lagom".

Sedan kan man undra varför konspirationsteoretikerna inte förstår den militära kopplingen AFS har. Vi vill ha ett starkt försvar för nationell självständighet. Det är en av grundbultarna i nationalismen om man inte förstår det hur ska man då kunna förstå någon teori överhuvud taget.

Det finns ingen hotbild mot Sverige idag. Därför behöver vi inte upprusta.

De som främst använder militär kraft idag är globalister. USA anvönder militär styrka i t.ex Irak för att lägga under sig oljeresurser.

Militarism är en form av globalisering.

Ett land som sköter sig själv och inte har en hotbild mot sig behöver inte upprusta.

Huset brinner inte, därför behöver vi inte köpa försäkring.

Framtiden är oberäknelig och omöjlig att förutspå. Utan ett försvar riskerar Sverige att bli en spelplan för en framtida konflikt. Att bygga upp ett starkt försvar tar årtionden. Hotbilder i framtiden kan dyka upp mycket snabbare än så.

Vi skall absolut inte öka försvarsutgifterna när det inte finns en hotbild.

Titta också på vilka som brukar förespråka starkt försvar. Det kan vara Liberalerna eller Dagens Nyheter - klassiska globalister.

Globalisering och upprustning går hand i hand. Det är ytterligare en orsak att militärpartiet AfS inte känns äkta när det säger sig vara mot globalisering.

Detta var nog något av det dummaste jag läst.

Kan du tala klarspråk.
Typisk krigshetsar retorik.

Håller med dig fullt.
Nu fick man helt plötsligt en annan bild om AFSare.

De flesta verkar vara krigshetsande hökar likt neoconsen i USA.

Hur var det nu med bin laden? Ett TV team ifrån CNN dök upp i en grotta mitt ute i öknen och hittade honom på en gång, men ett team med NAVY Seals kunde inte hitta honom och sen dör de helt plötsligt i en helikopterkrasch?

Dessa NAVY Seals visste något som inte fick komma fram.
Att det hela var fake såklart och att Bin laden var en CIA tillgång.

Om det är något globalisterna vill så är det ett litet försvar. Ett försvar med allmän värnplikt ger en pliktkänsla hos folket och en nationell identitet hos personerna som gör lumpen att det är deras plikt att försvara riket och folket mot utländska hot. Tvärtom globalisering. Ett nonexisterande försvar gynnar bara globalisterna då det tar bort den nationella identiteten till förmån för den gränslösa världen.

Det där om hotbilder är bara dumt. Sverige ska alltid ha ett starkt försvar samt så är en hotbild något som kan ändras drastiskt.
En fråga. Om Sverige inte har något starkt försvar utan förlitar sig enbart på globalist Nato, vad säger att Nato och FN inte marscherar in i Sverige och inrättar en provisorisk regering i händelse av krig för att kontrollera Gotland?

"Arga blatten" (@ArgBlatteTalar) blockade precis mig på Twitter för att jag frågade när han skulle debattera med Gustav Kasselstrand.

Jag uppmanar alla AfS-sympatisörer att fortsätta sätta press på "Arga blatten". Låt honom inte komma undan debatten!

Det där var bokstavligen så mycket klarspråk som det kan bli.

Det här låter ju som en sund kommentar.
Ja försvaret ska vara starkt hela tiden.
Jag håller med.
Det jag inte gillar är retoriken hos de flesta.

Man kan väl säga som det är bara.
Vi vill ha ett starkt försvar.
Det handlar om våran egen suveränitet.

Enkelt.

Det väfsta jag vet är ju som FMs kommentar de drar hela tiden.
situationen i omvärlden har förändrats
läget i omvärlden är inte som för 5 10 år sedan

No shit?
Vad har det med oss att göra.

Typisk krigshetsretorik.
Man blir spyfärdig.