JAS-39 Gripen

Herr Halmgubbe gör ett gästspel.

Att F-16 köps är inte konstigare än att F-35 köps in trots högre kostnader.
Att Natoländer är under en stenhård press från USA måste man vara dövblind för att missa.

Och ja lilla pajsare, 120 grader täckning är sämre än 360 graders täckning.

Nej det var det inte. Men de gjorde så.

Alla länder måste ha koll på sitt luftrum, vidare är Slovakien ett NATO-land som efter egen förmåga ska bidra kunna till NATOs förmåga.

Nu var det Gripen C/D som var alternativet och då kan det nog vara så att F-16 Block 70/72 är bättre.

I en jämförelse mellan Gripen E och Block 70/72 så är nog Gripen dyrare vid inköp men blir billigare i längden.

Gripen C och de nyaste F-16 ligger inte så långt från varandra. Vissa egenskaper är bättre hos den ena, vissa hos den andra.
Klart är att USA som har en stor mängd plan och en stor mängd sålda plan även har tillgång till reservdelar bättre än det lilla antalet Gripen plan kan generera.

Vilket flygplanssystem sedan är billigare under sin livslängd kan vi inte bedöma, eftersom uppgifterna är hemliga.

Och hur Slovakerna vägt olika faktorer i sin jämförelse vet vi inte heller.

Vi vet inte heller hur Slovakerna bedömt säkerhetspolitiska aspekterna i valet av flygsystem.

Du och ett antal andra av dina landsmän har en roande tendens att alltig se något annat än en professionell bedömning ligga bakom när svenska vapensystem inte blir valda. Er reflex är att alltid skylla på utomstående press eller motsvarande.

Enligt rykten kommer saab att sparka över 1000 pers nästa fredag.

Flygplan är storpolitik, det är är det nog bara en finne som inte verkar vilja förstå.
SAMP/T är ett bättre och modernare system där även en svensk toppmodern radar kan inplementeras. Sverige har extrem brist på soldater. Vi skulle inte ens kunna förbandasätta BAMSE om vi så ville pga för få soldater.
Att då köpa ett betydligt mer resurskrävande amerikanskt system som är dyrare. Gjorde vi det av andra skäl än politiska tror du?

Det var ett av skälen, det politiska alltså. Sverige vill ha så mycket militärt samarbete som möjligt med USA. Men utöver detta så fanns ytterligare skäl till att välja Patriot.

För att återgå till topic så finns det nu anledning för SAAB och FMV att noga analysera vad motargumenten mot Gripen C/D var. Så får Lockheeds säljare betydligt svårare nästa gång.

Det handlar om allianser, USA vill förbättra sin handelsbalans och pressa Natoländerna att öka sina försvarsutgifter.
Sverige är ett militärt tomrum och behöver stöd.

Var kommer ryktena ifrån?
Vad ligger till grund?

Googla! Saab+uppsägning och välj tidsrymd senaste dygnet. På något sätt har det läckt ut, men facket förnekar kännedom och företagsledningen kniper käft. Vore det fejk skulle ledningen dementera. Alltså är det sant, eller ännu värre. Konken?

Lönsamheten är inte tillräckligt hög. Rörelsemarginalen når inte målet på 10 procent och ägarna kräver åtgärder. Dagens industri är källan.

Känns inte tidsramen väldigt snäv, det kommer så väldigt plötsligt?
Snart borde väl också beskedet om skolflygplanet till amerikanska försvaret komma, kan det rädda jobben om SAAB/Boeing tar hem ordern?

Det kan ju inte vara särskilt positivt för SAABs Gripen-export om så många varslas, det ser ju inte så bra ut direkt. Vet någon vilka eventuella ordrar de kan ha på g?