Samtyckeslagen - våldtagna män

Mig veterligen var det inga ”miljoner” som varken namngavs eller anmäldes.

Ni kvinnor i tråden. Tycker inte kvinnor det är trevligt att väcka sin man med att sätta sig på honom och rida honom vaken?

Men detta är totalt olagligt. Och tio år på att anmäla. Vad gör inte en arg förbannad man om förhållandet börjar knaka och han anmäler åtta år senare. Kvinnan kanske inte ens har sett filmen.

Det är en våldtäkt och en åklagare har rätt att åtala honom för våldtäkt.

Och om den nya flickvännen skickar in filmen så måste åklagare också åtala. Och även om mannen säger att det är okej så kan ingen säga att det är okej att jag blev våldtagen för att detta går under allmänt åtal.

Paranoian kring sex blir allt större.

Lever du i en psykos?

Ja ingen människa kan längre i Sverige ta det lugnt vid sex. Man kan inte ha sex med sin partner som blundar och ligger helt stilla för det är olagligt.

Är det lyckat?

Gillar du inte sex?

Jo gör jag. Men jag har ingen ambition att anmäla män jag har sex med.

Du verkar däremot göra det till ditt livs mission

Våldtäkt går under allmänt åtal.

Scenario:

Person går omkring med mobilen för att filma på ett område för att se om något kul händer. Vänder mobilen mot ett fönster och ser sin manliga kusin ligga där i en säng. Tänker att det var kul, ska hälsa på honom senare. Kan visa filmen så att han förstår att han ska dra ner persiennerna om han inte vill visa sig för hela kvarteret. Personen och mobilen ser dörren öppnas och en naken kvinna går fram till kusinen som sover. Hon börjar suga av honom. Personen stirrar och blir fascinerad och fortsätter titta och filma. Så ser personen vet det är. Det är en före detta flickvän som en varit otrogen mot personen och det inte bara en gång. Personen fortsätter att filma kvinnan som fortsätter att suga av kusinen som inte vaknat och hon stoppar in sitt finger och masserar i analen på mannen som sover. Han rör sig av välbehag syns det men han snarkar lika mycket som när hon började.


Personen lämnar filmen till polisen. Kvinnan döms.


Kusinen kände sig inte ett dugg våldtagen eller felbehandlad när han fick veta vad som förevarit.

Scenario:

Man i sovrum filmar i sitt sovrum. Kvinnor som gör liknande saker som ovan använder han utpressning mot för att klara sina drogkostnader eller semesterresor.

Scenario:

Kvinna filmar i sitt och makens sovrum. Liknande som i S1 händer fast omvända könsroller. Används för att barnen ska bo hos mig vid skilsmässan. Annars anmälan.


Man kan se dessa tre scenarion med en person som är vaken men inte rör sig. Att personen är vaken men inte säger nej och inte rör sig är inte samtycke antar jag. Och samma sak gäller om det pågår en en längre tidsrymd.

Är det så att man kan inte ha sex med någon som slappnar av längre utan att det går under allmänt åtal kan man ju säga hur mycket som helst att det inte är våldtäkt om någon ser.

Alla ni som har tonårsbarn som har sex på en camping i simmar hur oroliga är ni för att de ska dömas på grund av att mobiler spelar in rätt fritt numera?


En avundsjuk som spelar in en älskad person kan anmäla deras sex. Hur tänker panelen kring det?

Vad får dig att tro att du inte tidigare har behövt samtycke för varje nytt enskilt slag?

Och du fattar väl att stycket om misshandel inte har ändrats?

Och kanske du kan berätta var det här med exakta tidpunkter står nånstans?

Nej en örfil ses inte som en sexuell handling, det kommer inte bedömas som det.

Om man nu vill ha ut någon statistik här som är av värde kanske man inte ska rikta in sig på den typen av våldtäkt som är en av dem som har färst fall.
Om det inte är så att man försöker dumförklara lagen genom att ställa frågan så. Vilket man antagligen gjorde.
Dum fråga förtjänar dumt svar.

Jovisst, men nu måste sexakten planeras noggrant, likt en regisserad teaterscen där man bit för bit går igenom moment för moment vid köksbordet innan man sätter i gång.

Hur många kvinnor kommer gilla en förregisserad sexakt utan spontanitet? Eller kommer kvinnor påbjuda sina män att strunta i samtyckeslagen när det passar dem?

Vi läser lagen, vi ser hur bevisbördan flyttats och söker lösningar på hur man försäkrar sig om att inte sättas på pottkanten helt godtyckligt och får som enda motargument, "ni fattar ju ingenting?"

Om möjligt är det ännu värre än killen ska köra utan kondom för att "hon är på pillret", men när barnet kommer får han skylla sig själv.

Här får du en faktura i 20 år...

Den här gången kan det ju vara så att män inte vill hamna i brottsregistret helt på kvinnors godtycke, för konsten att hitta på skit efteråt behärskar de, vilket metoo visat med stor tydlighet.

Nästa gång behöver de inte bevisa ett skit. Det blir mannens skyldighet.
Lite som, kan du bevisa att du inte mördade den där grabben för fyra år sen?

Annars blir det direkt till fängelsehålan med dig.
Inte en enda feminist har sagt något annat än att poängen med lagen är att få fler dömda.
Och det får man om den åtalade inte längre får försvara sig själv utan måste övertyga rätten om att han har samtycke hela vägen.

"Alla vet ju att kvinnor aldrig ljuger".