Samtyckeslagen - våldtagna män

Du får gärna visa exempel på sådana rättsfall.

Ett äktenskap är givetvis ingen fribiljett till sex, och omvänt så kan man naturligtvis inte systematiskt sexvägra över tid i ett äktenskap och förvänta sig att det skall hålla ihop.*

Således kan det givetvis finnas fall där våldtäktsåtal är bifogat. Men hur detta förändras genom den nya lagen återstår att se, men det är befogat med viss oro.


*

Jag återigen ser ingen risk med att fler kommer att dömas oskyldigt p.g.a denna lagen. Falska anklagelser har alltid förekommit och lär fortsätta förekomma. Hur man ska hantera det, kan gärna få vara en fråga för sig, för det är förjävligt, det håller jag med om 100%.

Men vi kan inte tilllåta oss att strunta i att arbeta för att uppmärksamma frivilligheten vid sex, och finns det någon enda chans att täppa till kryphål i befintlig lag som gör att en enda våldtäktsman fälls som inte hade fällts tidigare, är det värt det. Så ser jag på det.

Våldtäkter är i nuläget ett brott man kan begå med väldigt liten risk att åka fast, och även om man åker fast är risken mycket liten att bli dömd. Vi kan inte ha det så. Jag anser att Sverige är jämställt inom det mesta, men här har vi ett område där det finns kvar att jobba på.

Nej, det finns inga olagliga ställningar.

Vad i hela fridens namn är det för kvinnor du har att göra med? Har aldrig varesig träffat någon sådan eller hört om liknande. Men det har du antar jag?

Bra är när kvinnan kan locka fram djuret i mannen. Få honom att tidvis förlora kontrollen.
Instinkterna tar över. Låt killen din sätta på en oerfaren 18-åring (om det nu finns sådana i Sverige), så kan du kanske se hur mycket bättre det kan vara och när 18-åringen skriker lovar jag att det inte är för att hon "lider".

Problemet jag ser är att det är relativt enkelt (om än skämmigt) att sätta dit sin förövare om man blivit våldtagen då det syns i underlivet om man inte varit med på det. Används inte våld anser jag att det inte är våldtäkt.

Denna lag ser jag mer som en symbollag, att man ska tänka till innan man raggar upp någon eller hamnar i säng med folk som kanske ångrar det efteråt.

Okej, du verkar känna dig trygg inom ämnet, pallar inte gå i clinch med dig om att jag egentligen tycker att lagändringen suger totalt, men har tänkt på en annan infallsvinkel, vad händer i följande scenario?:

Jag som kille går ut på en bar och träffar en tjej. Hon är lite sådär, ganska otrevlig och har troligtvis inte duschat på två tre dagar, men ändå ganska okej. Hon frågar direkt om hon har samtycke till sex med mig, jag säger nej. Då säger hon att hon är miljardär, att hon inte vanligtvis ser ut såhär och att hon söker någon att spendera sin miljard med. Jag går full golddigger och tackar ja, men hon har bara samtycke om jag i framtiden får ta del av hennes fantastiska liv, annars har hon det inte. Det här säger jag uttryckligen eller gör tydligt genom handling, mitt samtycke är helt avhängigt på att hon är den hon säger att hon är. Hon lovar vitt och brett att jo så ska det bli, så jag samtycker till sex. Dagen efter så framkommer det att hon är hemlös och jag är en lättlurad golddigger, varpå grunden för mitt samtycke försvinner. Jag samtyckte där och då under premisserna som gavs, men inte längre eftersom de visade sig falska. Hade dessutom sparat mig så hon var den första jag var med. Hon har ju i så fall både säkerställt samtycke och inte säkerställt samtycke, eller räknas bara samtycke precis i tillfället? Om hon avslöjar sig som hemlös precis när jag drar ut den, vad händer då? Blir rättsprocessen att handla om huruvida jag hann dra ut den innan hon sa nåt? Om jag inte hann = våldtäkt, om jag hann = inte våldtäkt?

Det är inte jag som ringer eller kontaktar dem, det är de som kontaktar mig.

Inte enligt lagtexten. Men om vi betänker att medvetet oaktsamt sex mot samtycke kommer vara olagligt lär det finnas vissa samlagsställningar som är mer olagliga än andra. Alltså de blir intr olagliga i absolut mening men däremot bevisfakta för att våldtäkt har skett: exempelvis om ställningen gör att det blir svårt att avgöra huruvida han/hon samtycker till dina sexuella handlingar (tänk doggy). Eller tänker jag fel?

För att du ska fortsätta utsätta dem för saker som de inte samtycker till? Har de självskadebeteende?