Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jag kommer inte ihåg om det var Therese-fallet eller Johan-fallet, där SB/TQ hävdade att hans minnesbilder kunde vara spegelvända, dvs att han placerade ett födelsemärke på vänster sida fast det i själva verket var på höger. SB/TQ påstod också att en del minnesbilder var som ett fotonegativ, dvs att svart blev vitt, och tvärtom.

Det är symptomatiskt för hela Quick-härvan, att det hela tiden gick att värka fram nya förklaringar till varför SB/TQ lämnade felaktiga uppgifter, för att sedan med lite hjälp på traven hitta fram till sanningen. Van der Kwast och Penttinen var också övertygade om att detta var ett nytt steg inom brottsutredningen, speciellt för seriemördare, att man måste använda ledande frågor och anvisningar för att komma framåt.

Jo, det var med Therese som han drog den lilla förklaringen efter att ha fått veta att hon inte såg ut som en typisk norsk flicka med ljust hår. Förutom den i sig löjliga förklaringen så fungerar det ju inte, alla som sett ett negativ vet att det ser helt galet ut, hela ansiktet borde varit svart o.s.v.



Ja, och det är väl här som förklaringen om "sekt" faktiskt är rimlig. För hade det varit sansade människor som kritiskt granskat materialet skulle man insett att karln inte hade den blekaste aning vad han pratade om - istället för att (uppenbarligen) tro på allt märkligare förklaringar till varför inget stämde och man aldrig hittade några gömda kroppar.

För att vara petnoga: Man hittade kroppsdelar efter att ha räknat ut baklänges hur molekylerna hade rört sig. Betydligt mer komplicerat än att hitta kroppsdelar. (Om man nu inte vill leda i bevis att Zampo markerade för någon död mammut & att Bergwall av en ren slump hade osv...)

Priset tas ändå av att han missade att Johnny Farenbrink hade tatueringarna revolver, handgranat & elektrisk stol. Det är än idag ovanliga motiv för tatuering. Kanske någon konststuderande tjej skulle göra det i läckra gråskalor. Kul för övrigt att Farenbrink har bättre koll på vad som är rätt & fel än Sveriges samlade gläfsborgare:

Farebrink riktar i dag ingen vrede mot Quick. I stället är det åklagare Christer van der Kwast han vill ställa mot väggen.

Och van der Kwasts överordnade som han menar måste ha gett grönt ljus.

– De har utnyttjat en sjuk och störd människa för att tjäna sina egna syften. De har gått över lik.

Han välkomnar att Quick nu söker resning. Men någon rättvisa tror han inte på.

– Man kommer att lägga locket på. Quick kommer att sitta där han sitter, och de riktiga mördarna går fria.

– Det är den rättssäkerhet vi har i det här landet.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ng7MaQ/inget-skadestand-till-sture-bergwall

Hur resonerar JK? Vore intressant att ta del av hela beslutet.

Beslutet hittar du här:

https://www.jk.se/beslut-och-yttranden/2018/06/10674-17-41/

Tack!

Preskriberat! Det är ett rätt trist resultat.

En snabb genomläsning tycker jag mig se att även om han var inlåst ända till 2013, kunde nya bedömningar av hans psykiska status inte göras sen flera år tillbaka, på grund av att han inte medverkade i vården.

Ja, det är förstås ett dilemma.

Sanningen var ju att han inte fått träffa en enda läkare under många år och ingen enda i personalen hade vad jag förstått kontakt med honom. Och jag undrar vad man menade med vård.?
Den läkare som hade ansvaret för honom Säters överläkare Vladislav Ruchkin träffade han på först i Förvaltningsdomstolen,där läkaren gav honom diagnos som han inte hade utan undersökning. Mej veterligt hade Bergwall inte nekat att träffa honom? Nu är det länge sen jag läste om detta men de hade väl ingen vård att ge sen han slutat med narkotikan?

Och med en sån läkare som utgår ifrån orätta uppgifter..vill man ha vård av en sån? Säter hade ju sina intressen att bevaka

Det är klart att Bergwall inte kan räkna med något annat om han inte samarbetar. Samtidigt har jag för mig att de ska försöka hitta andra lösningar på andra institutioner om vården inte fungerar. De var dåliga med det, och det var mycket prestige. Sen kunde säkert Bergwall också ha gjort mer. Inte lätt det där med tvångsvård.

Jag tänker: Vad har man för möjligheter att få vård nån annanstans när man är inne på tvång? Jag har ett svagt minne av att han försökte få vård eller någonting av utredning gjord på annat håll men inte fick.????? Jag kan minnas fel

Men i vilket fall Säter hade väl inget att tjäna på att hans situation skulle förändras...men nu blev det ju så i alla fall. Tack vare Hannes Råstam

Där gör du dig bara till en billig medlöpare, till dom stollar som gjorde sig skyldiga till "ickevårdande"av SB, under ett antal år.
Hur kan en del hålla på??

Skitsnack. Samarbetar man inte kan man inte räkna med någon förändring. Tvångsvård är inte något gullegull.

Men. De har ett ansvar mot patienten att hitta lösningar för vården. Bland annat att fösöa med en annan anstalt. Men de var mycket passiva.