Citat:
Abortlagstiftning alltså? Ygeman måste vara den ende som inte sett detta klippet:
https://www.youtube.com/watch?v=DyPE6HMxG74
Det gick inte så bra för Jonas Sjöstedt heller. You never go full Arnstad.
https://www.youtube.com/watch?v=DyPE6HMxG74
Det gick inte så bra för Jonas Sjöstedt heller. You never go full Arnstad.
Åkessons argument är inte ens speciellt starkt inom ramen för den politiska teorin och praktisk filosofin men Jonas Sjöstedt är för obildad och okunnig för att hantera den diskussionen. Frågan om abort är primärt normativ och abortgränser är i regel godtyckliga men det förstår inte Jonas Sjöstedt. Vidare har detta inget som helst med feminism att göra. Han har läst för mycket dålig feministisk teori som kontinuerligt intalar sig själva och andra att abortfrågan är en feministisk fråga.
Citat:
Visst är det så. De är desperata.
Citat:
Sossarna valde verkligen fel huvudfiende i valet när de valde SD. Nästan allt det de anklagar SD för är ju anklagelser mot moderaterna och moderat politik, minus 30-talet, angiverilagar och--trumvirvel--rasism då. Proxy-angrepp. Sossarna angriper alltså i stora drag moderat politik genom att angripa ett annat parti som arbetare har väldigt nära till i en massa andra avgörande frågor. Detta klingar säkert väl hos dessa arbetarväljare. 
Ygeman föste nog just bort ytterligare några tusen av dem.
Vilket stolleparti S har degenererat till.
Ygeman föste nog just bort ytterligare några tusen av dem.Vilket stolleparti S har degenererat till.
Artikeln är primärt strategisk. De vill veta vart M står i regeringsfrågan. SAP har antagligen två olika strategier beroende på hur M svarar. I slutändan tror jag S hoppas på att de får regera med Ulf Kristersson. Det kommer bli det enda alternativet i höst. Det blir förhoppningsvis den sista mandatperioden som vi får se sossarna i riksdagen.
Citat:
Vi matas ju hela dagarna med nyheter och åsikter om integration från MSM, oftast starkt filtrerade, men det har blivit allt svårare med att upprätthålla mörkningsviljan. En stor del av den rådande opinionsläget (dvs SD upp, S ner) kan nog hänföras till "europeisk" påverkan tror jag - nu ser vi nästan dagligen på TV hur ett nytt land får en ny populistisk regering, som efter installation tydligt visar var skåpet ska stå (senast Italien).
Vi har i minst ett decennium matats med att mångkultur är paradiset och att det omöjligt kan gå fel, oavsett hur många invandrare som tar sig till Sverige. Utöver det har vi hjärntvättats med att det måste vara så, vi kan inget påverka, vanligast är att man skyller på att Sverige är bundet av internationella och europeiska avtal och förpliktelser. Detta har suttit djupt i många väljares sinnen.
Nu har dock något skett, det finns nu massa exempel på att detta bara var/är svepskäl, slår man på TV:n ser man en Ungersk, en Italiensk eller en Österrikisk politiker som uttalar det självklara, dvs vill ett land, och har rätt politik ledning (dvs har rätt väljare), kan det mycket väl göra något för att skydda det egna landet. Och skammen faller då allt tyngre på de svenska politiker som ljugit och bedragit sina väljare, och allra mest på sossarna som suttit på regeringsmakten nu en period.
Det vill säga: Sveriges haveri var inte ödesbestämt, det är en logisk konsekvens, beroende på antingen politisk inkompetens, eller ren ondska (eller båda). Och detta (i synergi med allt annat negativt vi får uppleva), ger SD den skjuts i opinionen vi ser just nu. Därför kan ingen förvänta sig att SD:s uppgång i opinionen kommer vara något kortvarigt, den uppgången är snarare en del i en europeisk, och internationell trend, som kommer att förändra det politiska landskapet helt och hållet, för lång tid framåt.
Vi har i minst ett decennium matats med att mångkultur är paradiset och att det omöjligt kan gå fel, oavsett hur många invandrare som tar sig till Sverige. Utöver det har vi hjärntvättats med att det måste vara så, vi kan inget påverka, vanligast är att man skyller på att Sverige är bundet av internationella och europeiska avtal och förpliktelser. Detta har suttit djupt i många väljares sinnen.
Nu har dock något skett, det finns nu massa exempel på att detta bara var/är svepskäl, slår man på TV:n ser man en Ungersk, en Italiensk eller en Österrikisk politiker som uttalar det självklara, dvs vill ett land, och har rätt politik ledning (dvs har rätt väljare), kan det mycket väl göra något för att skydda det egna landet. Och skammen faller då allt tyngre på de svenska politiker som ljugit och bedragit sina väljare, och allra mest på sossarna som suttit på regeringsmakten nu en period.
Det vill säga: Sveriges haveri var inte ödesbestämt, det är en logisk konsekvens, beroende på antingen politisk inkompetens, eller ren ondska (eller båda). Och detta (i synergi med allt annat negativt vi får uppleva), ger SD den skjuts i opinionen vi ser just nu. Därför kan ingen förvänta sig att SD:s uppgång i opinionen kommer vara något kortvarigt, den uppgången är snarare en del i en europeisk, och internationell trend, som kommer att förändra det politiska landskapet helt och hållet, för lång tid framåt.
Visst är det så. Det är så många fel i det här landet (och nu menar jag inte bara invandringspolitiken) att Sverigedemokraterna kan "heila" (för att använda mig av ett Henrik Schyffert uttryck) sig hela vägen in i regeringsställning. Hur som helst. Vi har många mycket allvarliga problem i det här landet inom i stort sett varje område. Jag är väldigt skeptisk att till att vi överhuvudtaget kan vända det här givet hur djupt politikerna (ivrigt påhejade av akademiker och journalister) har grävt ned oss.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2018-06-23 kl. 17:50.
Senast redigerad av Edgerton 2018-06-23 kl. 17:50.
__________________
Senast redigerad av RingRing2014 2018-06-24 kl. 05:20.
Senast redigerad av RingRing2014 2018-06-24 kl. 05:20.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera