Citat:
Ett långt sätt att skriva att du vill att SD skall ha exakt den politik du som enskild individ tycker är bra. Du är inte SD och dina önskemål om vad SD borde vara för parti har inget med opinionsundersökningar att göra. De mäter SD inte din personliga ideologi. (Du kan skriva lite på AfSs tråd, där har alla en personlig politik som de anser att AfS borde ha).
Vilken intern splittring finns inom M och S som inte uteslutande beror på väljarflykten till SD eller problem med migrationen ute i verkligheten? Hade S och M inte försökt kurskorrigera mot SD, om SD inte först korrigerat mot dem? Varför då?
För att illustrera - varför talas det mindre och mindre om SD som fascister, tror du? Är det för att Henrik Arnstad imponerats av "nolltolerans" eller "öppen svenskhet"? Nej - tvärtom använde han kulturnationalismen som intäkt för att SD var ett sant fascistiskt parti i Mussolinis mening.
Det som hände var att statsministern själv provade att angripa SD med Arnstads stämpel, vilket inte hejdade SD i opinionen. Nu blir det allt jobbigare att anklaga en betydande andel av väljarna som fascistsympatisörer - varför Arnstads löjliga teser överges. Inte för att de var "falska" utan verkningslösa eller kontraproduktiva. Hade stämpeln fungerat, hade den använts på ett SD som ville ha tjugofaldig kvotflyktingökning och ville göra böneutrop obligatoriska.
På samma sätt är det på grund av tillväxten i opinionen som det finns krafter inom S och M som vill förändra politiken i deras riktning. Och tillväxten har inte kommit för att väljaran ville ha ett SD som triangulerar mot S och M, utan ett tydligt alternativ skilt från S och M.
För att illustrera - varför talas det mindre och mindre om SD som fascister, tror du? Är det för att Henrik Arnstad imponerats av "nolltolerans" eller "öppen svenskhet"? Nej - tvärtom använde han kulturnationalismen som intäkt för att SD var ett sant fascistiskt parti i Mussolinis mening.
Det som hände var att statsministern själv provade att angripa SD med Arnstads stämpel, vilket inte hejdade SD i opinionen. Nu blir det allt jobbigare att anklaga en betydande andel av väljarna som fascistsympatisörer - varför Arnstads löjliga teser överges. Inte för att de var "falska" utan verkningslösa eller kontraproduktiva. Hade stämpeln fungerat, hade den använts på ett SD som ville ha tjugofaldig kvotflyktingökning och ville göra böneutrop obligatoriska.
På samma sätt är det på grund av tillväxten i opinionen som det finns krafter inom S och M som vill förändra politiken i deras riktning. Och tillväxten har inte kommit för att väljaran ville ha ett SD som triangulerar mot S och M, utan ett tydligt alternativ skilt från S och M.
Ygeman föste nog just bort ytterligare några tusen av dem.