Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov [utbrutet]

Vi skall inte orättmätigt indirekt kritisera Viktor Rydberg, för säga vad man vill om honom, han kunde i alla fall skilja på "en" och "ett".
Hade Viktor Rydberg hjälpt Özz Nujen att försöka skriva svenska, så hade det stått:

"..ljusen slocknar, ett efter ett"

Han har nu haft gott om tid att fråga pappan, systern & svågern varför de sponsrat Akilov. Vore intressant om han istället för att dilla om ljus som slocknar redogjorde för allt skumt som tycks dölja sig kring pengarna, gotlandshusen etc. Myndigheterna har inte visat något intresse så den vägen att bli rentvådd kan vara stängd, återstår för Nujens att själva lägga alla kort på bordet.

Det där var väl bara en from, men fullständigt orealistisk, förhoppning från din sida?
The Nujens önskar inte bli rentvådda, för i deras skruvade uppochnedpåvända värld, är de i själva verket offer för en häxjakt orkestrerad av rasister, bestående av vita kränkta SD-män. Och en "creepy gubbe"..

Intressant att notera det totala ointresse MSM visar för den alldeles utmärkta SVT-artikeln signerad Maria Makar och som redan länkats i denna tråd:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/advokat-utreddes-for-transaktioner-till-akilov-utesluts-inte
Asyladvokaten är ju trots allt storasyster till Özz Nujen, Sveriges mest kurdiske "komiker", men ändå vill man inte kommentera det SVT lyfte fram i beslutet från Advokatsamfundet. En talande tystnad.

Notera att krönikan kom en kort tid efter advokatsamfundets beslut om systern.

Tråden bör beakta att de goda krafterna nu slutligen verkar ha beslutat att Özz fortsatt ska ges en plattform. Han ska nötas in som ett hushållsvarumärke hos svensken igen. Kampanjen pågår och kommer att fortsätta.

Det handlar om att den goda sidan har lidit så stora förluster genom bl.a. Metoo att den nu måste kunna visa att den kan skydda de sina från attacker från de mörka krafterna. Annars riskerar de goda att det blir ännu fler som börjar distansera sig.

Özz har fått hjälp att skriva pekoralet. De tidigare har varit katastrofer.

Den goda sidan har lagt helt enkelt lagt in en högre växel och gasar nu för fullt. Jämför t.ex. med Kadhammars "Dagens Hitler" i Aftonbladet.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/qndybo/tyskarna-visste-mer-an-vi--och-de-valde-hitler

"Vi" har fått det bättre, säger Özz, och räknar den här gången in sig själv i det stora svenska kollektivet. "Vi" mår Prins Bertil, så vad är problemet? Varför klaga på invandringen när "vi" är så rika? Han menar, tror jag, att så länge "vi" är rika, så är massinvandringen en ickeproblem.

Jag drar slutsatsen, som tidigare, att allt handlar om pengar för Nujens. Att jag inte vill ha mitt offentliga badhus invaderat av utlänningar som inte duschar, uppträder hotfullt och bajsar i bassängen har ingenting att göra med storleken på min plånbok. Att jag inte vill ha islamisering och böneutrop i Sverige har inget med mitt bankkonto att göra. Min ekonomi är inte skälet till att jag drömmer vakna mardrömmar om vad som skulle hända min dotter varje gång jag går utanför dörren och ser alla dessa horder med aggressiva män från främmande kulturer som bara verkar dra runt på stan utan mål och mening.

Men det stora problemet med hans resonemang är givetvis att han har fel. Väldigt många har fått det mycket sämre på alla sätt. Sämre sjukvård, sämre pension, sämre barnomsorg, sämre bostadsutbud med mera. Medan samvetslösa personer som Özz i allt snabbare takt tömmer statskassan på pengar och stoppar fickorna fulla. Med skattefusk, bidragsfusk, redovisningsfusk, assistansfusk med mera, med mera. Vi vet om det, vi ser det, men det är inte så lätt att stoppa dessa samvetslösa samhällsparasiter.

Min mamma som är 80 år är högutbildad och har arbetat i ett krävande yrke i hela sitt liv. Hon fortsatte arbeta nästan tio år efter pensionsåldern. Hon har en liten bil, som hon undrar om hon har råd att behålla. Man måste vända på slantarna som svensk pensionär, även om man har haft ett långt yrkesliv. Utanför hennes hus brukar det stå en felparkerad Porsche. Den tillhör en man i 30-årsåldern som äger hela grannfastigheten med ett tvåsiffrigt antal lägenheter. Han nolltaxerar. Han kommer från Mellanöstern. Han är antagligen farlig. Han är en av många. Och alla förstår att detta handlar om kriminell verksamhet. Inte bara en sorts krimiell verksamhet, utan lager på lager på lager med stort och smått, samt en grundläggande brist på lojalitet gentemot och respekt för det gemensamma samhället.

Vad är problemet? säger Özz. Och det är detta som är hans akilleshäl. Han fattar inte,
verkligen f a t t ar inte, att hans och systern skattefusk och pråliga livsstil sticker i ögonen på folk.

Igår läste jag Advokatsamfundets redogörelse för hur syster Debbie svarat för sig i ärendet om svartbygget, och man blir ju så där trött igen av hur advokatsystern uppvisar samma beteendemönster som verkar genomsyra allt i dessa kretsar. Blånekar. Hänvisar till en firma som varit avreggad i åtta år. Skyller på sin man. Obstruerar. Allt handlar om att luras, klara sig undan och bärga sina tillgångar. Mitt intryck är att man faktiskt gjort sitt bästa från Advokatsamfundets sida för att gå till botten med saken, men varit tvungna att släppa taget.
Det är svår, mödosam och ofta dyr process att sätta dit myglare.

Problemet, enligt Özz, är inte att han och hans familj skattefuskar. Problemet är att människor som ni och jag tillåts kritisera detta öppet. Det är det han kallar "mörkret". Han målar upp en verklighetsbild där han och hans kumpaner är "ljuset", och de som vill granska deras ljusskygga verksamheter är mörkermänniskor.

Özz, man kan göra många magiska trick med ljus och skuggor. Ibland kan det vara så att ljuskällan bara är en sliten scenlampa och det som avtecknar sig som mörka skuggor är verkligheten.

Bra inlägg, men jag har talat med en advokat som jag känner. Denne uppgav att förfarandet normalt är skriftligt hos advokatsamfundet och de kan fråga och fråga till dess att de har fått fullständigt underlag för sitt beslut. Det är alltså advokaten som har en skyldighet att redogöra för sina handlingar. Advokatsamfundet behöver inte överbevisa någon.

Man kan tycka att det borde ligga i Nujens eget intresse att försöka tvätta av sig stämpeln som terrorfinansiärer och skattesmitare. Att ligga lågt i förhoppning om att det hela ska självdö tror jag inte är möjligt, blir inte saken utredd så lär dom få leva livet ut med skammen.

Jag citerar ur artikeln som du länkat:
”Kvinnan menar att hon inte vet om Akilov jobbade med sommarhusen och att han i så fall varit anställd eller anlitad av ett företag som jobbat med renoveringen.” (Kvinnan = Debbie Nujen)
Jag är fortfarande inte övertygad om att aktuella 85 000 kr verkligen avser arbeten på Nujens Gotlandshus (Akilov kan dock ha varit på plats för att gömma sig undan något/någon), den ende som sagt att det är så är Akilov och honom litar jag inte på. Betalningarna kan lika gärna handla om något helt annat, ett slags joint venture mellan Debbie och Mamoste (narkotika, förfalskade handlingar, torpedjobb???). De första betalningarna till Akilov på 10 000 kr vardera gjordes av Mamoste söndagen den 2015-09-13 (swish?) resp Debbie/Damm onsdagen den 2015-09-16, sedan fyllde Debbie & svågern på med fler betalningar.
Tvivlar inte en sekund på att svartarbete utförts på Debbie’s & Özz gotlandshus men möjligheten finns att det bara är en del av alla oegentligheter.

Borde Advokatsamfundet ha krävt bättre svar? Jag reagerade på hänvisningen till en firma, som vid kontroll visade sig ha avregistrerats 2012, men drog slutsatsen att det inte formellt kunde uteslutas att Nujens handlat i god tro.

Min fetning.

Om den nu avregistrerades 2012 - hur kan då i så fall någon påstå sig ha kollat upp samma firma 2015 - och låtit denna firma påbörja ett riktigt stort renoveringsarbete?!?

I artikeln på https://www.svt.se/nyheter/inrikes/advokat-utreddes-for-transaktioner-till-akilov-utesluts-inte
Så framkommer (som tidigare känt) att utbetalningarna (de vi än så länge känner till - hur många fler finns det?) gjorts i september och oktober 2015.

När gjordes överenskommelsen med det inaktiva byggföretaget om renovering på Gotland? Kollade verkligen SVÅGERN (eller vem fan det nu var i verkligheten...) upp deras F-skatt? Svaret måste ju bli ett rungande NEJ; för i så fall hade det ju framkommit att de inte längre hade F-skatt...?

Hur länge ska klanen komma undan med att skylla på "någonannanismen"?!?
Fram för allt; om jag hade varit herr Damm, så hade jag flytt fältet. Han är ju för f*n ett regelrätt bondeoffer i klanen Nujens imperium.

Om det stämmer att de anlitade en byggfirma som avregisterades 2012, varför valde Azad Nujen och hans syster att vägra att uppge det tidigare?

Under intervjun på uppdrag granskning borde Azad uppgett detta.

Men upplägget är en efterkonstruktion.

Att Azad Nujen finns kvar på Expressen har med att han skyddas av "humanister" samma som gav dessa 9000 afganska männen som hade fått avslag i dess asylprocess, att stanna i land.

(det fetade)
Men är det inte just här, vi vanliga, såna som du och jag och de flesta andra här i tråden, gör ett tankefel? Vi tänker automatiskt att The Nujens skulle komma att känna skam om de åtalas och fälls, när de i själva verket antagligen helt saknar det överjag som leder till förmågan att kunna skämmas.
Det har redan framkommit attityder hos Nujen-klanen som indikerar "social hänsynslöshet" (läs: psykopati) hos dem och jag tror inte på ett färändrat beteendemönster eller uppriktig ånger om de straffas.

Skulle nästan kunna säga att klanen uppvisar lite Ùbermensch-attityd. Ett förakt för dem som understår sig att granska och kritisera dem.
Såna som du och jag och de andra i denna tråd.