Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Okej, ber om ursäkt i så fall för min något aggressiva ton

Har inte tid att skriva mer i den här tråden idag, kanske postar något sporadiskt imorgon eller de kommande dagarna, men för tillfället måste jag göra annat.

Som sagt, lycka till AfS, jag menar bara att just nu måste vi taktikrösta på SD, och låt oss säga att SD får 47% och AfS får 3%, då kommer alltså AfS inte in i riksdagen och då kommer sjuklövern att lägga ner deras kapitalism vs kommunism skådespel och bilda ett block mot SD och fortsätta med turd world invandringen.

Jag menar att man får vara pragmatisk och taktikrösta på SD, för att just nu finns det ingen tid för ideologisk dogma. Just därför kommer jag inte att rösta på AfS i det här valet. Beroende på hur bra AfS gör ifrån sig de kommande åren och hur läget ser ut i framtiden, kan jag eventuellt tänka mig att rösta på AfS senare, men i det här valet känner jag att det inte är någon idé att rösta på AfS, åtminstone inte för min del. Men ni som röstar på AfS röstar som sagt med hjärtat, och det får ni väl göra så sett, jag tänker i alla fall lägga min röst på SD eftersom SD är för tillfället Sveriges bästa chans, trots att SD har en del brister osv.

Om inte AfS kommer in i riksdagen, är det en bortkastad röst ifall SD får nästan majoritet, men att då sjuklövern fortfarande utgör majoriteten och bildar då ett anti-SD koalitionsblock. Kan också bli så att moderaterna bildar ett block tillsammans med SD eller något, och då är inte 1% eller 2.5% en bortkastad röst på AfS, men det är mycket osannolikt att AfS kommer in i det här valet och det är tveksamt ifall moderaterna bildar ett block med SD.

Nu måste jag verkligen göra annat här hemma!

Sverige behöver inga fler kön.
Vi har tillräckligt många i sjukvårdskön.
Det finns bara två kön, man & kvinna
Allt annat är psykiska sjukdomar att övervinna.
I vårat Sverige värnar vi kärnfamiljen
Med AfS får ni mamma pappa barn-normen igen.

https://pbs.twimg.com/media/DfVah6rW4AAaahV.png:large

Mota Olle i grind nu AfS – sätt punkt för dessa sjuka, dekadenta dyra utredningar. Vilket slöseri. Protestera mera.

Gratis goda råd å lite rim, for this time only.
Next time I will take 3.000:-/hour, special price for you, la’.

Herregud, det finns absolut ingenting som tyder på att SD får en egen majoritet. Hade trott att du var ett troll om du inte hade en gedigen historia här på FB.

Om sjuklövern bildar ett anti SD block så är det win för både SD och AfS. Att M skulle bilda ett block med SD är tveksamt, dels pga Kristersson och dels pga inte tillräckliga mandat. I inget av fallen så är en röst på AfS bortkastad, SD lär bli större än M oavsett AfS.

KD kommer att åka ut
L vill inte ha något att göra med SD ( stor chans att också de åker ut)
C är ännu mer anti SD än L

Det andra blocket behöver jag inte väl ens gå igenom, de kommer inte att ta i SD med tång oavsett om SD skulle få 49% av alla mandat.

Det enda scenariot där det blir en "bortkastad röst" är om SD får majoriteten av mandaten, vilket är extremt osannolikt, du presenterar inget vettigt. Du presenterar absolut inga belägg på att SD är i närheten av att få majoriteten av mandaten.

Presentera evidens på att SD är nära 50% eller sluta med dina idiotiska uppmaningar om att AfS är överflödiga.

Ok. Jag förstår. Vad gäller Ryssland är det ganska intressant. Föreningen Nej till NATO lät SIFO göra en undersökning och hälften av de tillfrågade kände inte till avtalet alls. Drygt hälften av de som kände till det var emot. Samtliga svenska medier mörklade SIFO-undersökningen. Det berättar något för oss.

Denna undersökning ger en viss indikation på ryss-skräcken och hur stor den är.

Enligt någon undersökning är 7 av 10 rädda för ryssen. Men är det så konstigt efter åratal av propaganda i svenska medier? När man mäter svenska folkets uppfattning i olika frågor bygger det alltid på vad de fått för bild i massmedierna.

Här finns ett dilemma. Ska politiker gå på det som är rätt eller ska man sätta fingret i luften och ändra sig efter opinionen?

AfS skiljer sig här från samtliga andra partier och det är möjligt att du har rätt att de kan komma att förlora på det men vi behöver ett parti som driver en linje som bygger på sunt förnuft i Sverige. Hade AfS funnits för 20 år sedan då hade Sverige varit ett annat land idag. Så kommer vi kanske säga om 20 år också?

http://www.nejtillnato.se/2017/11/24/sifo-undersokningen-om-vardlandsavtalet/

För att du rekommenderade flygbladsutdelning. Då antog jag att du visste huruvida det fanns några att dela ut. Jag visste att det inte fanns några så det var mest en retorisk fråga.

Flygblad kan fylla en viss liten funktion men det är inte flygblad det hänger på. Jag har aldrig sett någon dela ut flygblad för SD och jag har aldrig fått ett flygblad för SD, annat än via posten. Jag röstade på SD första gången 2006.

Okej, ett sista svar för ikväll!



Ingenstans har jag skrivit att SD har en chans att få 51% av rösterna i det här valet. Jag skrev, mycket tydligt:

Det bästa hade varit ifall SD fick 51% av rösterna så att de hade kunnat åstadkomma något.

^^ Förstår du den meningen?

Nej, jag verkligen MÅSTE göra annat! Det är inga ursäkter. Jag råkar dock skriva snabbt och har skjutit upp det andra jag ska göra, men det är ingen ursäkt. Jag har liksom annat att göra än att diskutera ett promilleparti 24/7.

Klart man ska säga vad man tycker och stå för det också, men kolla bara på Jimmie Åkesson, när TV4 frågade honom om vad han tyckte dagen efter att Trump vann valet, då gav Jimmie ett riktigt mesigt, politiskt korrekt svar, om att Trump är en extremist osv:

Jimmie Åkesson: "Jag är inte förvånad" - Nyhetsmorgon (TV4):
https://www.youtube.com/watch?v=Cxg6XYd7yRo

^^ Jimmie Åkesson totalt distanserade sig från Trump. Gjorde Jimmie detta eftersom han inte håller med Trump och verkligen tycker att Trump är en hemsk och stygg figur, eller svarade Jimmie så eftersom han förstår hur avskydd Trump är i Sverige osv? Svenska folket är inte redo för hardcore nationalism, pro-Putin åsikter, Dugin osv. Jimmie Åkesson förstår nog detta och tänker något i stil med, jag tar inga risker över mindre frågor, det viktiga just nu är att växa så att vi faktiskt kan göra något åt massinvandringen. Hade inte mainstreammänniskor varit totalt hjärntvättade, så är jag är övertygad om att Åkesson hade kunnat ge ett ärligare och vuxnare svar kring Trump.

Hur som helst menar jag att det inte var fel av AfS att åka till Ryssland och försöka förbättra relationerna med Ryssland; detta var bra av AfS, mycket bra. Jag gillar även hur de formulerade detta på deras hemsida:

En utrikespolitik som tillvaratar svenska intressen

Precis som vi inte vill att andra länder ska lägga sig i svenska angelägenheter, bör Sverige anamma samma förhållningssätt gentemot övriga världen. Svenska värderingar är just svenska, och bör inte pådyvlas andra folk. Sveriges försök att vara en moralisk stormakt måste upphöra. Vi vill ersätta den så kallade “feministiska utrikespolitiken” med en vuxen utrikespolitik som i varje givet läge tillvaratar Sveriges intressen.

Sveriges utrikespolitik har varit så vårdslös att våra diplomatiska relationer till såväl USA som Ryssland har försämrats. Sverige måste lägga om sin utrikespolitik och söka goda diplomatiska relationer med världens stormakter USA, Ryssland och Kina, inte minst för att underlätta handelsutbyte mellan länderna. Den svenska utrikespolitiken har i dagsläget mycket att lära av Finland som har en god dialog med Ryssland och där båda parter genomför regelbundna diplomatiska besök hos varandra. Det vore direkt oansvarigt av Sverige att inte verka för en god relation med en stormakt i vårt absoluta närområde.
https://alternativforsverige.se/forsvar-och-sakerhet/

^^ Helt riktigt. Tummen upp till AfS där. Samtidigt bör man inte heller fjäska för ett annat land bara för att det är större och starkare, men det är direkt ansvarslöst att hetsa mot Ryssland, särskilt när Ryssland faktiskt inte är skurken inom geopolitiken i dagsläget.

Men som sagt, att som mindre svenskt politiskt parti gå ut med pro-Putin retorik tror jag inte hjälper AfS i dagsläget (det är dock bra att AfS gör det, missförstå mig inte). Jag tror -- jag är helt säker -- att Jimmie Åkesson sympatiserar betydligt mer med Trump än vad han ger sken av, och anledningen till att han kallar Trump "extremist", "två onda ting" osv beror helt enkelt på att det är en taktik, tills vidare.

De särredovisas inte, utan inkluderas i "övriga partier". Siffran för "övriga" ligger väl i juni hitintills i snitt på 1,6% eller något sådant. Varav AfS kanske utgör 1%, kanske mindre, kanske mer.

Men det är väl din argumentation för att man ska rösta på SD istället för AfS i detta val? Att man med en Afs röst kan förhindra att SD bildar regering?

Det enda jag kommer på är Nederländerna där Forum voor Democratie kom in 6 månader efter de bildades. Känns som Kasselstrand tagit inspiration därifrån. Dock är gränsen betydligt lägre för att komma in i riksdagen där. FvD fick 1,8 % men det räckte till 2 mandat. Idag är man näst största parti i vissa opinionsundersökningar.

Får först säga att det är kul att du skriver i tråden Elias/The Assyrian overlord.
Skönt med lite intellektuell stimulans efter Regulus och Vtrus spammningar tidigare i veckan.


Om det fortsätter så här så, ingen publicitet, hamnar de någonstans mellan 1,5-2,0%.



SVP var för radikala. De ville gentesta svenskar. Vilket som du själv skriver längre ner i texten här inte tilltalar mer 0,007% av rösterna i förra valet.
Dock tror jag SVP hade fått ca 1% idag.
Som sagt, positioenrna flyttas hela tiden alltmer åt höger.

Stämmer. De har de flesta av sina kärnväljare tillföljd av sin historia i SDU.
Jag tog exempel som Spregnler och Dugin för att grupptänket/kärnväljarna inom AFS är bevandrade med dessa tänkare.
Men den större andel potentiella väljare som jag menar finns därute, så som egenföretagare, läkare, ingenjörer ( 3 bekanta som jag personligen fått över till AFS) samt även yngre studenter, når de inte ut till.
Jag tror att AFS väljarbas kan delas upp så här:

- F.d SDU:are

-F.d. medlemmar i Sverigdemokraterna.

- Väljare från SD. Som jag själv.

-Alt-högern/identitärer. Som även kategoriseras i ovanstående väljargrupper.

-Väljare från M, Liberalerna och Centern. Egenföretagare. Bönder. Läkare. Ingenjörer. Välutbildade eller drivna individer som inte gillar den vänsterpolitik som SD för.
Här är den väljargrupp som AFS inte når ut till.
Vi f.d. SD:Are har redan bestämt oss.



Det handlar egentligen inte om att vinna äver SD. Jag ser inte dem två som direkta konkurrenter om jag skall vara ärlig.
Snarare som ett komplement till varandra.
SD kan spela vidare på mellamjölsktemat och spä ut sin politik mer och mer.
Medan AFS får ta kritiken som radikala.
Det vinner de båda partierna på.
Bra fråga.

Han är lite nördig. Men nej, Scott förstod precis allt.
Jag märker snarare att du har missförstått vad Scott ville förmedla.
Hans tjat om hypnos är vilseledande men vad han ville få fram är att Trump använder sig av en förfinad övertalningsteknik, "persuasion" https://www.youtube.com/watch?v=MvVfj0ov8k8&t=18s som Trump anammat efter årtionden som byggherre i en av världens tuffaste affärsmiljöer, New Yorks byggbransch.
Jag visste att TRump skulle vinna efter hans tal i lobbyn på Trump Tower.
Medan de flesta jag känner inte förstod vad jag såg i Trump.



Jag håller med. Det närmaste vi har Trump i Sverige är Bert Karlsson och Bert & Greven kunde göra samma resa som AFS försöker därför att de var precis så karismatiska, jävligt roliga, sköna, underhållande, frispråkiga mångmiljonärer samt med mycket hög energi.
Det är detta jag saknar hos AFS. Samt att AFS verkar tro att utbildning och yrkestitel ger väljare.
Nja, kanske en del men det är snarare de drag som Trump, Bert och Greven har som fångar väljare och detta har jag påpekat att de måste bli bättre på, de sista 3 månaderna som är kvar.
Men att man skall behöva påpeka detta känns inte bra.


Återigen. AFS är ett nisch parti. För "libertarianer" med nationalistiska känslor.
Folkhemsnationalister, kontra-jihadister och svennebanan som merparten tillhör har SD.
Vi konkurrerar som sagt egentligen om samma väljare, utan de potentiella väljarna som jag identifierade tidigare i min text här..når AFS inte ut till.


Jag håller med. Det är helt rätt taktik av SD att inte tala om etnicitet. Då detta skrämmer iväg svennebanan.
Men återigen.
Det finns en alltmer växande väljarskara som vill tala om detta.
Det är inte tabu längre bland alltfler väljare.
Många som röstade på SD 2006 och 2010 anser definitivt att det är något skall man diskutera men det har inte funnits något alternativ för oss.

Jag har inget agg mot SD. Jag hoppas de blir största parti. Men AFS behövs.

Vi AFS:are hade som sagt bara SD och det var inte så värst kul precis.
Det var som på mellanstadiet när man blev färdig före alla andra i matteboken.
Men då de andra inte hunnit räkna klart ,så var man tvungen att sitta och rita penisbilder utav ren tristress.
Samma känsla känner många av oss med dagens SD.
Det är så svennebanan. Så långsamt och trögt. "Vi måste värna om sjukvården"...gäsp.

Återigen kategoriserar du alla invadnringskritker i en grupp. Som får som följer flocken.
Det finns definitivt 4% väljarskara. Men AFS saknar det där extra, jag har i allfall inte sett det ännu.

Som sagt. Låt SD bli Sveriges största parti. Men AFS är ett mindre nisch parti.
De riktar sig till en mindre skara väljare.

Jag tror inte heller Jimmie tror på öppen svenskhet och det är helt rätt taktik från SD sida.
Min kritik har hela tiden varit att det inte funnits ett alternativ.
Nu finns det och jag hoppas att AFS har tagit till sig vad som diskuterats i tråden i helgen.

Allmän iakttagelse: Om AfS mot konventionell visdom tar sig in i riksdagen redan i höst, kommer analysen visa att det var i sociala och alternativa media det möjliggjordes. Om det fortfarande krävs att man uppmärksammas i MSM, så är det kört.

Räcker Flashback, Facebook och Fria Tider? Det återstår att se, men om det gör det så är grunden redan lagd. Det är inte normies som ska vinnas, utan SD:s kärnväljare - och dessa bör finnas inom denna alternativa räckvidd.

Det gäller att entusiasmera denna organiska folkrörelse inifrån med raka budskap och positiv energi.

Konkret förslag: I dagarna har ju tydligen Bah Kuhnke föreslagit skärpning av HMF-lagstiftningen, vilket kan användas som språngbräda på två sätt:

"Ta bort HMF helt!" En övergripande princip som kan ha meriter. Rakt och konsekvent - men kanske sterilt vad gäller opinionsbildning.

"Idag är det olagligt för en svensk pensionär att använda ordet 'neger' på sociala medier - men tillåtet att kalla etniska svenskar för 'vidrig ohyra'!" Ett påtagligt exempel på orättvisa inför lagen, som bör uppröra rätt målgrupp - nämligen de SD-sympatisörer som tycker partiet svikit etniska svenskar som råkar illa ut i det mångkulturella Sverige. I bästa fall kan någon protestera mot att n-ordet ens används och att det förstås är en helt annan sak om etniska svenskar hånas. Vilka är "etniska svenskar", förresten? En fälla är utlagd.

Jag menar att det här finns mycket att lära från etablerade partier (inte SD) som gång på gång konkretiserar och försöker väcka känslor med det enskilda fallet, det individuella exemplet på större principer.

"Låt mig berätta om Elin..." är det verkliga motmedlet mot "Låt mig berätta om Hibo..." - inte att förkasta känsloargument som irrationella eller "omanliga". Den enda sanna politiska dygden är att vinna.