Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Varför ställa frågan till mig på Flashback? Ställ den till partiet istället så kan de säkert hitta sätt att hålla aktivister sysselsatta med något meningsfullt.

Underbart. Då är det klart vad kvällarna ska ägnas åt fram till valet. som jag väntat.

Veckan som kommer växlar partiet upp!

Bara fylla på med koperingspapper, köpa storpack färgpatroner, på med joggingskorna och en pirra. Äntligen! Sedan njuta av svensk natur och förena nytta med nöje.

Växla upp? Menar du att man har ytterligare en växel?

Visst, men kom de in i riksdagen direkt när de bara hade kärnväljare? Nu skrev jag visserligen egensinniga kärnväljare som röstar med hjärtat. Med egensinniga kärnväljare som röstar med hjärtat, menar jag helt enkelt en pytteliten minoritet väljare som är fullt medvetna om att AfS inte kommer att komma in i riksdagen, men ändå röstar på AfS eftersom de röstar av ideologiska eller fanatiska skäl, vad det nu kan vara.

Alltså ungefär som de som röstade på Jill Stein eller Gary Johnson i 2016-valet, istället för att rösta på Hillary eller Trump. Alla fattade att Stein och Johnson var helt chanslösa, och att de slängde bort deras röst, och många menade att de hade kunnat använda deras röst bättre genom att ta ställning och taktikrösta mot Trump eller mot Hillary, osv. Varför Stein och Johnson var chanslösa, beror på att grupptänkandet var centrerad kring Hillary och Trump.

Ja, AfS får vara nöjda ifall de når SD:s framgång i 2000-valet. 2% är ju ändå inte lika katastrofalt som 0.07% så att säga.

Med grupptänk menar jag en grupp som tänker lika, och i det här fallet, röstar på samma parti. Grupptänkare är alltså vanligt folk. Just AfS har ingen större skara av grupptänkare i dagsläget. Grupptänk avgör om ett parti kommer att växa. Finns det inget grupptänk, då kommer inte heller partiet att komma in i riksdagen.

If you say so. Jag tror inte det heller, men jag kan ge dem the benefit of a doubt att de kanske lyckas med något om 20 år eller så.

Ja, det finns en relativt stor grupptänk i landet, som sympatiserar med MP och V.

Nja, SD slukar upp de flesta väljare som är invandringskritiska.

Det stämmer säkert. Men även ifall de hade känt till AfS, är det inte säkert att de hade röstat på AfS. Svenskarnas parti var inte helt okända liksom, och de hade ju funnits sedan 1994 under olika namn. SvP fick 0.07% av rösterna. Jag tror att det kommer att gå bättre för AfS än vad det gick för SvP, men någon fenomenal succé tror jag inte AfS kommer att bli i det här valet.

Ja, och just detta grupptänk är den våg som SD har ridit på och lyckats väl att nå ut med bland väljarna. Dessutom, AfS finns enbart, pga SD. Ingen hade vetat vem Gustav Kasselstrand och William Hahne är, ifall de inte var med i SDU. Den lilla uppmärksamhet som AfS har fått beror enbart på att de också rider på SD-vågen.

Den genomsnittliga mainstreamtänkaren har inte koll på någonting (de använder ju iPhone liksom, så att förvänta sig att de ska ha koll på intellektuella ideologier är att ha för stora förhoppningar). Dugin och liknande är överkurs för mainstreammänniskor. Just därför kommer inte AfS att bli särskilt stora inom den närmaste tiden.

Det är inte frågan om ifall det finns utrymme eller inte, det handlar som sagt om Unix vs Plan 9. SD är "good enough". De tekniskt bästa lösningarna vinner inte alltid. Faktum är att de vinner rätt sällan.

Men hur många andra europeiska länder lyckades få in ett till, nystartat invandringskritiskt parti i deras riksdagsmotsvarighet, några månader innan valet?

Scott Adams är en tönt. Jag läste typ alla hans analyser av Trump när det begav sig, och typ den enda giltiga poängen han framförde var att Trump använde sig av "hypnos". I övrigt var han väldigt politiskt korrekt och fattade ingenting.

Trump är faktiskt en karismatisk, jävligt rolig, skön, underhållande, frispråkig mångmiljardär, med mycket pondus och star power. Och under hans valkampanj körde Trump med en hel del extremistretorik som gick hem i stugorna så att säga. Inget av detta har AfS. Grabbarna i AfS kan skryta om deras utbildning osv, men det hjälper inte mycket och räcker inte långt när det kommer till kritan, om du saknar allt annat som behövs för att vinna ett val.

Och då kommer inte heller AfS att komma in i riksdagen. Majoriteten av de som tycker att invandringen har blivit ett stort problem, drar sig till SD. Av olika skäl. Bland annat eftersom SD framstår som mer rumsrena och seriösa, eller för att uttrycka sig lite krasst, mindre autistiska. Jag såg ett klipp på YouTube med några AfS-aktivister, som stod i något torg och rabblade upp Hávamál, alltså fäder dör, fränder dör... det här kan tyckas hardcore av AfS kärnväljare eftersom det var William Luther Pierce's favoritramsa, och "that's the spirit, soldier", men du måste förstå, för den genomsnittliga svennebanan som vill se lite färre muslimer, framstår AfS som autistiska paragrafryttare när de snackar Hávamál på öppen gata.

Så är det.

Just det här med öppen svenskhet, handlar om att de flesta etniska svenskar inte vill massdeportera precis alla icke-vita, och därför tar inte heller SD strid i den frågan. Hade SD gått ut med något uttalande i stil med att "man måste ha skandinavisk och rasren genetik för att få vara svensk medborgare", så är jag hyfsat övertygad om att SD hade rasat bland väljarna till under 4%. Tro det eller ej, öppen svenskhet kan faktiskt vara orsaken till att SD växer och dubblar deras väljare för varje val.

Vad etniska svenskar, alltså mainstreamsvennebanan, vill se, är att de värsta invandrarna, alltså anti-sociala kriminella blattar och fanatiska muslimer och våldtäktsnegrer osv, slängs ut. Men personligen tror jag inte att svenskar överlag vill slänga ut skötsamma eller hederliga invandrare. Du måste förstå att det har funnits invandrare i Sverige i ett antal decennier nu, många svenskar har många invandrarvänner, arbetskollegor som är invandrare osv (för att inte tala om de icke-vita adoptivbarnen osv), och de hade blivit upprörda ifall man slängde ut precis varenda icke-svensk. Trots allt, en majoritet av svenskar röstar inte ens på SD -- SD(!) som är mellanmjölknationalism liksom. Att då förvänta sig att AfS kommer att nå några större framgångar med strikt rasnationalism osv, det är allt annat än strategiskt.

Så vad Jimmie Åkesson gjorde var att han helt enkelt kompromissade på strikt rasrenhet i syfte att växa, eftersom det är åt det hållet som de opportunistiska vindarna blåser för tillfället. Hade det funnits en stor folklig vilja att slänga ut precis alla icke-skandinaver, är jag övertygad om att Jimmie Åkesson hade kört på det kortet och förlöjligat koncept som "öppen svenskhet" osv.

Med det sagt, hävdar jag inte att Åkesson inte tror på öppen svenskhet, jag menar bara att det för stunden är en populärare ståndpunkt än att det svenska medborgarskapet ska vara strikt knutet till rasrenhet osv. Och populism är ju populärt, så...

Nä det tror jag inte heller. Och jag tror att du har rätt att AfS inte kommer få mer än 1.5-2% (även det är en grov överskattning). F! fick 3,12% i 2014-valet, alltså 194,719 röster. Hälften av 3.12% är 97,360 röster. Jag är skeptisk till att AfS kommer upp i 100k röster i det här valet. AfS syfte i det här valet, får nog vara att försöka få 1-2% röster, och det i sig innebär att F! rent teoretiskt bör få mindre än 4%, om AfS får tillräckligt många röster. Grejen är bara den, att AfS inte snor röster från F!:s väljare, utan från SD, och jag tror faktiskt att F! kan komma in i riksdagen det här valet, eftersom de fick över 3% senast, så nu är deras chans bättre än senast. SD hade ju 2.93% i 2006-valet, och de kom in 2010.

Hur som helst är det väl ändå ingen som tror att AfS kommer att få fler än 200,000 röster i det här valet? Om så vore fallet, då hade den här tråden varit högaktiv, hade liksom funnits en massa väljare som hade velat diskutera AfS på Flashback. Den är här tråden har 10,329 svar i skrivande stund (efter mer än 6 månader), och toppskribenterna i tråden är en före detta SvP:are, MrSkarsgard, samt en politiskt korrekt liberaldemokrat eller vad han nu vill kalla sig, Regulus.

Ja, just därför är det ingen poäng med att rösta på AfS i det här valet. AfS kanske kommer att komma in i riksdagen 2022 eller 2026, om de kämpar hårt.

AfS har strax över 20,000 Facebook likes, och SD har strax över 200,000 Facebooklikes. Nu är inte Facebooklikes något statistiskt vetenskapligt mått, och alla som likar ett politiskt parti på Facebook kommer inte heller att rösta på partiet (en hel del av dessa Facebooklikes som AfS har, är faktiskt SD-väljare som vill ge AfS lite stöd), men det ger oss hur som helst något av en fingervisning hur många sympatisörer ett parti har och hur många röster partiet eventuellt kommer att få. Som statistik jämförelse är det värt att belysa, att i 2014-valet fick SD 801,178 röster, och F! fick 194 tusen röster och har hela 137 tusen likes på Ansiktsboken. Så 50,000 röster, lite mer eller lite mindre, känns som en ganska sannolik uppskattning på de väljare som AfS kommer att få i det här valet. Men även det känns lite väl optimistiskt i dagsläget. Man måste ha i åtanke att AfS framförallt har yngre sympatisörer; inga gamlingar vet vilka AfS är (gamlingar har dessutom sällan Facebook), och om nu AfS har 50,000 unga sympatisörer, då hade det märkts av betydligt mer på internet. Vi hade t.ex. sett en jävla fet pro-AfS aktivitet på Twitter från AfS sympatisörer osv. Visst, det finns väl lite sådan aktivitet men det är knappast någon enorm internetrevolution.

Vi får se på valdagen vilket resultat AfS kommer att få, men att de skulle komma in i riksdagen i det här valet är inget annat än önsketänkande i dagsläget.

Cannabis har bara positiva egenskaper, och den som påstår något annat är antingen hjärntvättad av statspropaganda eller ett kapitalistsvin

Visst, och just därför växer SD så det knakar. Givetvis innebär SD:s roll att det kommer bli mer socialt accepterat att rösta på andra nationalistpartier, men AfS startade försent, och det är inte mycket kvar tills valdagen. De får inte heller mycket uppmärksamhet av MSM, de motarbetas på sociala medier osv. Ha i åtanke, att Twitter, Facebook osv, inte bannade Trump, och Trump har precis allt AfS saknar.

Du tror alltså på fullaste allvar att AfS kommer att bli större än F! i det här valet? Förstår du hur genomsyrat Sverige är av feminismen?

Kanske. Det vore bra. Jag tror dock inte att vi är riktigt där än.

Ja, jag såg det också härmodagen. Tummen upp till Trump där.

Bland nationella, ja. Inte bland den vanliga befolkningen. Jag är osäker på om ens majoriteten av SD-väljare är pro-Putin.

Japp.

Poängen är att SD idag kör med rätt strategi för att växa och vinna. Sett ifrån ett strikt rasnationalistiskt perspektiv kan man ju tycka att SD har vattnats ur, horar ut sig för sjuklövern, har sålt ut osv, men det är tveksamt ifall SD hade kommit någonstans om de fortsatte köra på säg, SvP-spåret. Även SvP var betydligt liberalare jämfört med deras föregångare i Nationalsocialistisk Front. NSF var ju liksom betydligt mer hardcore så att säga.

Vissa kanske då tycker, "men Ungern har ju mycket radikalare och populära partier som Jobbik" osv, ja, men Ungern är ett ganska homogent land också, och betydligt sämre ekonomi än Sverige.

Min analogi (eller snarare Eric S. Raymond's förklaring till varför Plan 9 inte lyckades ersätta Unix) är både intressant och korrekt; den är inte det minsta bristfällig heller, utan snarare allmängiltig. Hade inte SD funnits, då hade troligtvis AfS varit betydligt större idag. Det har jag absolut ingen tvekan om. Frågan är bara då, ifall AfS hade fortsatt att köra hårdare och "flytta Overtonfönstret till höger", eller börjat liberaliseras osv. Och jag är tveksam till ifall AfS hade blivit ännu radikalare ju större de blev. Om inte ens USA:s president, Trump, vars valkampanj var stundtals rätt hardcore, kan uppfylla hans vallöften om att förbjuda muslimsk invandring, slänga ut alla "illegala invandrare" (kodord för "icke-vita invandrare" förresten), tror du då att AfS hade kunnat uppnå ett 100% etniskt homogent svenskt Sverige? Jag är skeptisk till det. Sverige är inte längre någon stormakt, och efter en hel del påtryckningar och eventuella sanktioner hade nog även AfS mjuknat till. Eller så hade Ekeroth-judar infiltrerat AfS och så vidare. Apropå det, har AfS någon "no jews, just right" policy i dagsläget? Finns det planer på något liknande? Måste man vara genetisk svensk för att kunna bli AfS-politiker?

De är identiska, sett till gilla massinvandring. I övrigt har de väl deras olika ideologiska hjärtefrågor från höger till vänster, när det handlar om ekonomi osv. Säger inte att det är någon enorm skillnad, men det finns lite olika ståndpunkter kring det ena och det andra.

Det finns inget fel i min analys, snarare ett missförstånd från din sida. Det är en helt giltig analys, och det är så världen faktiskt fungerar. Inte bara inom datorer, utan så är det även med allt annat: de överlägsna lösningarna, vinner inte alltid; faktum är, att de vinner rätt sällan, och i den utsträckningen de faktiskt vinner så tar det en jävla tid. Ta bara som exempel, hur lång tid det tog att ändra på den allmänna uppfattningen, att solen snurrar runt jorden, och att det i själva verket är jorden som snurrar runt solen (vilket är den korrekta positionen, och därmed den "överlägsna lösningen" så att säga). Tror du att kött och mejeriprodukter är överlägset veganism? Svarar du ja på den frågan så har du inte fattat någonting, och du är en mainstreamtänkare i matfrågan, och du är därmed knappast kompetent nog att uppmana mig att "hitta felet i min analys". Det är inte bara inom mat förresten; de sämre lösningarna vinner nästan alltid, inom teknologi, sociologi och politik, varför? Det finns olika skäl till det, oftast pengar inblandat och allmän iGnorans.

Dessutom missade du poängen med analysen; poängen var inte att "sjuklöverpartierna är identiska, och därför kan även AfS komma in i riksdagen om 3 månader!", utan snarare, att AfS inte kommer att komma in i riksdagen, eftersom SD trots brister, ideologiska fel och skandaler osv, är "tillräckligt bra", och suger därför upp större delen av väljarskaran som annars hade röstat på AfS om AfS vore det enda invandringskritiska partiet. Detta är inte en "fel analys", utan så är det faktiskt.

De som var födda på 60-talet och senare, har nog fortfarande en präglad bild av ryssen som ond. Ryssland är fortfarande Västvärldens boogeyman.

Aja, nu känner jag att jag har sagt mitt i den här tråden.

Vad yrar du om? Om man uppnår 1% så får man valsedlar utdelade nästa två val, varför är det då ingen poäng att rösta på AfS isåfall? Det är ju inte så att SD kommer att få majoritet pga 1 procentenhet. Får man under 1% i valet så är det ju knappats röster som hade gjort någon stor skillnad för SD ändå.

Så länge man får 1% så är det åtminstone en väldigt stor framgång med tanke på att partiet startade så sent som för ett par månader sen. Det blir en bra språngbräda inför nästa val, när man då har röstsedlar överallt.

Personligen så hoppas jag självklart på att man kommer in i riksdagen, dock så tror jag att man får mellan 1-3%, når man 2.5% så blir det även statligt partistöd. Vilket i sin tur innebär att man har röstsedlar och en större budget att röra sig på inför nästa val.

Så ditt snack om bortkastade röster är rent av bullshit .

1% hade varit en enorm succé för AfS, och ja, det hade ju lett till en del fördelar som valsedlar osv. Sedan skrev jag ingenstans att en röst på AfS är en bortkastad röst. Min position just nu är att det är viktigt att maximera SD så att SD får något inflytande. Det bästa hade varit ifall SD fick 51% av rösterna så att de hade kunnat åstadkomma något.

Men för all del, lycka till AfS. Jag är inte anti-AfS bara så du förstår. Jag sväljer inte heller allt SD säger. Jag menar bara att jag och de flesta andra som kommer att rösta på SD i det här valet, anser att det inte finns någon tid att vänta på att AfS kommer in i riksdagen, vilket säkert kommer dröja några val till innan det händer (och då är det verkligen försent), och jag gav Unix vs Plan 9 som förklaring till varför AfS inte har någon större chans i det här valet.

Mitt svar var inte nedlåtande i mening men det är svårt att få fram nyanser i text. Jag tycker du argumenterar bra. Det är en mycket intressant analys och det ligger mycket i den, helt klart. Jag fattar.

Jag försökte bara förmedla att analogin kanske inte var perfekt i alla avseenden vad gäller en jämförelse med partier som iofs som du säger har vissa olikheter men i grunden för den rätta värdegrunden. Inom den kan man röra sig men då blir skillnaderna inte så jättestora annat än i retoriken.

Skriv gärna mer.

Det är ju ännu mer osannolikt att SD får 51% av alla mandat än att Afs kommer in i riksdagen... Men för all del, vänta du på att SD Får 51%, lär ju bli lyckat när väl Åkesson blir utbränd igen och vi får en liberal Paula Bieler som SD-ledare.

Lät ju dessutom som att du menar att det är en bortkastad röst när du säger "Ja, just därför är det ingen poäng med att rösta på AfS i det här valet"

Är det ingen poäng om man lyckas uppnå 1% eller 2.5%? Uppnår man en eller båda av dessa milstolpar så blir det mycket enklare nästa valrörelse. Får man mindre än 1% så är det knappats röster som hade hjälp SD ändå.

Tröttsamt med dessa SD:are som ständigt hoppar in i tråden och ska övertyga oss AfS:are om all möjlig b*llshit, i all välmening. Sure, sure.

” Jag menar bara att jag och de flesta andra som kommer att rösta på SD i det här valet, anser att det inte finns någon tid att vänta på att AfS kommer in i riksdagen, vilket säkert kommer dröja några val till innan det händer (och då är det verkligen försent)”…osv, jadijada.

This is the right spirit:

-A lot of people think Sweden is lost, what would you say to them?

Kasselstrand: - “I completely disagree. No country is ever lost if there are people within that country ready to provide resistance and offer another way forward. The truth is that many Swedes are just starting to realise what is going on in their country.”

[…]”Most Europeans are only now becoming aware of what is going on. Far from being lost, our strugsgle, our “Reconquista”, has only just begun. And those who are “black-pilling” and claiming everything is lost before the game have even started should step aside and make way for those of us who know better.”

“The Swedish elections later this year is not the “last chance” to save Sweden. It is the first chance! The fight for Sweden and for Europe is now starting. Let me refer to the Polish National anthem with its famous first words: “Poland is not yet lost!” – that is exactly the mentality we need: Sweden is not yet lost, so long as we still live!”

https://voiceofeurope.com/2018/06/swedish-political-leader-what-you-read-about-sweden-in-alternative-media-is-true-we-are-in-a-low-int ensive-civil-war/