Citat:
Något man borde göra också om inte annat så bara för kunna pricka av det på listan är någon form av tal till nationen som sammanfattning av vad man vill göra. Det är alltid bra att ha någon form av videopresentation av politiken och en presentation av partiledaren som går att dela. Nu har väl alla någorlunda realistiska partier i landet presenterat ett tal till nationen utom AfS. Dock kan man ju ta lärdom av andra och se vad man inte ska göra, riksdagspartierna håller ju bra standard vad gäller produktionen i varje fall av uppenbara skäl eftersom det är gjort med SVT, men utanför riksdagen ser det ju så där ut.
Medborgerlig Samling: Hej vi har hittat världens mest beiga bakgrund och är jävligt low energy och saknar helt karisma och förmåga att entusiasmera, men gud vad vi är genomtänkta och seriösa, så rösta på oss. Alltså, det är inte så fel det Ilan Sadé säger, det bara att förpackningen är ungefär lika lockande som Konsums gamla märke blåvitt...
https://www.youtube.com/watch?v=kirvxozH8MI
Feministiskt initiativ: Pluspoäng för deras intro och användandet av en rosa bakgrund. Har ni inte råd med något annat, så är det här helt rätt att köra på partifärgerna. Gita Nabawi känns inte som en ny Schymann om vi säger så vad gäller karisman, och stora feta minuspoäng för att hålla på och titta ner i pappret nittioelva på sju minuter.
https://www.youtube.com/watch?v=Pb4k2cb-4s4
Kommunistiska Partiet: Retoriskt kanske inte helt tokigt om man är kommunist, men också rätt low energy och inte direkt mest spännande bakgrunden, och för helvete, ge fan i att titta på pappret uppskattningsvis var tredje sekund. Hur dålig kan man vara som partiledare i Sverige på att hålla tal?
https://www.youtube.com/watch?v=FrXILuFXo1w
Nordiska Motståndrörelsen: Äntligen någon som har en elementär förmåga till att hålla ett tal. Att köra med den svenska skogen som kuliss för sitt tal fungerar helt ok är nog mycket bättre att köra på än någon budgetlösning inomhus som t.ex. , gud förbjude, bakgrunden i Gustavs videoblogg. Det största problemet med det här talet är väl mest att det tilltalar en begränsad målgrupp eftersom man svänger sig med t.ex. det aningen obskyra uttrycket "snabeldjur i bakgrunden" där man av kommentarerna att döma kan fundera på om det är judar. Eftersom man nog bara vill nå folk som är eller nosar på nationalsocialismen spelar nog dock det mindre roll i detta fallet, men viktigt att undvika liknande saker om AfS gör ett tal som borde lägga sig någonstans mitt mellan NMR och SD retoriskt.
https://www.youtube.com/watch?v=t9Rztah6gjM
Gustav Kasselstrand är bättre retoriker än alla exemplen ovan, så det finns ingen ursäkt att inte prestera något mycket bra här. Se bara till att göra det ordentligt om ni ska göra något. Kör hellre något utomhus med vacker svensk natur i bakgrunden än någon budgetlösning inomhus.
Medborgerlig Samling: Hej vi har hittat världens mest beiga bakgrund och är jävligt low energy och saknar helt karisma och förmåga att entusiasmera, men gud vad vi är genomtänkta och seriösa, så rösta på oss. Alltså, det är inte så fel det Ilan Sadé säger, det bara att förpackningen är ungefär lika lockande som Konsums gamla märke blåvitt...
https://www.youtube.com/watch?v=kirvxozH8MI
Feministiskt initiativ: Pluspoäng för deras intro och användandet av en rosa bakgrund. Har ni inte råd med något annat, så är det här helt rätt att köra på partifärgerna. Gita Nabawi känns inte som en ny Schymann om vi säger så vad gäller karisman, och stora feta minuspoäng för att hålla på och titta ner i pappret nittioelva på sju minuter.
https://www.youtube.com/watch?v=Pb4k2cb-4s4
Kommunistiska Partiet: Retoriskt kanske inte helt tokigt om man är kommunist, men också rätt low energy och inte direkt mest spännande bakgrunden, och för helvete, ge fan i att titta på pappret uppskattningsvis var tredje sekund. Hur dålig kan man vara som partiledare i Sverige på att hålla tal?
https://www.youtube.com/watch?v=FrXILuFXo1w
Nordiska Motståndrörelsen: Äntligen någon som har en elementär förmåga till att hålla ett tal. Att köra med den svenska skogen som kuliss för sitt tal fungerar helt ok är nog mycket bättre att köra på än någon budgetlösning inomhus som t.ex. , gud förbjude, bakgrunden i Gustavs videoblogg. Det största problemet med det här talet är väl mest att det tilltalar en begränsad målgrupp eftersom man svänger sig med t.ex. det aningen obskyra uttrycket "snabeldjur i bakgrunden" där man av kommentarerna att döma kan fundera på om det är judar. Eftersom man nog bara vill nå folk som är eller nosar på nationalsocialismen spelar nog dock det mindre roll i detta fallet, men viktigt att undvika liknande saker om AfS gör ett tal som borde lägga sig någonstans mitt mellan NMR och SD retoriskt.
https://www.youtube.com/watch?v=t9Rztah6gjM
Gustav Kasselstrand är bättre retoriker än alla exemplen ovan, så det finns ingen ursäkt att inte prestera något mycket bra här. Se bara till att göra det ordentligt om ni ska göra något. Kör hellre något utomhus med vacker svensk natur i bakgrunden än någon budgetlösning inomhus.
Tycker Gitas röst är behaglig att lyssna på. Av ovanstående tal var FI:s det jag orkade lyssna längst på utan att tröttna. Kanske blir till att rösta på dem i valet :P
Hur ser det ut på kvinnofronten i AfS? Gamla SDU hade ju en hel del unga tjejer som var engagerade. Tror att en ung, lugn, eftertänksam och karismatisk tjej skulle vara ett bra komplement till nuvarande ledartrio och deras "höga energi".
