Citat:
Ursprungligen postat av
nousernameneeded
Att hon fått halsen avskuren är ju tämligen säker då hon blivit styckad... men är det dödsorsaken?
Är du knäpp? Varför skall han dömas för mord? När man inte vet dödsorsaken? Det kan ju ha varit en olycka så isåfall vållande till annans död och brott mot griftefriden...
Tråden har haft sin beskärda del av mördarkramare. Behövs ta mig fanken inga fler!
Peter den onde var fixerad vid filmer, fiktiva som verkliga, som skildrade kvinnor som fick
halsarna avskurna, huvudena avtagna. Så sent som kvällen innan han mördade Kim tittade
han just på en sån film. Han tittade inte på nån kvinna som blev strypt.
Precis allt talar för att han avslutade vidrigheterna han begick mot Kim nere i sin farkost
med att skära halsen av henne och på så sätt avled hon.
Hon kunde dock ha dött av det han gjorde inne i hennes underliv. Då han rände en halv meter
lång tillvässad skruvmejsel in där och perforerade bukhålan till och med.
Begrip vilken massiv blödning redan detta torde ha åstadkommit. Han skar och stack för övrigt i hennes kropp och anlete ett otal gånger.
Det han utsatte sin kvinnliga besökare för finns det knappt några ord för.
Det är hårresande grymt och det blir rena hånet mot detta mordoffer att komma babblandes
om en "olyckshändelse" och allt som går att bevisa är ett griftefridsbrott.
Det gick emellertid att bevisa mer än så ty nu är Peter Madsen befunnen skyldig till mord
och dömd till det strängaste straffet som man håller sig med i Danmark.
Man "köpte" inte hans förklaringar. Man gjorde tummen ner för allt skit han kom med.
Och absolut ingenting talar för att nästa rättsinstans skulle se det på ett annat vis.