Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Använd inte ordet fakta när allt du säger är tyckande. Det du kallar "små" gentiska skillnader är uppenbarligen inte alls små för oss människor eftersom vi instiktivt vill leva bland människor som är oss närbesläktade.

Om det är rasistisk så är människan till naturen rasistisk och därför är denna definition på rasism olämplig, traditionellt så har ordet rasism förknippats med tron på den egna rasens överhöghet vilket det inte är frågan om här men det är uppenbart att du bara är intresserad av att smutskasta nationella genom att sätta rasiststämpeln på dem.

Både kulturell och genetisk homogenitet är viktigt för nationens samanhållning, det har aldrig varit en fråga om att välja det ena eller det andra.

Du är inte nationell överhuvudtaget så du kan väl ta ditt ältande om det här i någon annan tråd där det hör hemma, Afs erkänner att det finns ett svenskt folk, i vilket det finns en genetisk komponent som de vill bevara, detta är tydligt.

Att diverse människor öppet stödjer partiet är inte mycket att säga om eller göra åt, även om man kanske kan önska att vissa lät bli med det.

Jag känner inte till någon värdegrundspolicy men som medlem, och särskilt som företrädare av något slag, så bör man väl dela partiets grundläggande värderingar, eller åtminstone inte torgföra saker som avviker från partilinjen eller riskerar att skada partiet.

Om du vill vara helt säker på att inte råka ut för människor som är ideologiskt avvikande så får du nog söka dig till Liberalerna.

Här på JewTube kan Du höra from the horses mouth, himself:

”Jag tillhör inte AfS. Jag är inte medlem.
Har aldrig varit medlem, kommer inte bli medlem.
Jag är aktiv och verksam i Nordisk Alternativhöger. Jag är intresserad utav metapolitik i första hand.
Det är ett val jag har gjort och Gustav eller de andra ska inte ta ansvar för mina handlingar.”

Låt dem hålla på. Heja Jimmie-folket tror att SD kan vinna fördel genom att påminna oss om hur gärna SD krälar inför media, medan AfS har mage att köra på med sin grej utan att skämmas. Med den strategin kan de bara göra självmål. Cuckandet är SD:s stora skam, och det förstår alla med minsta uns av vinnarskalle.

OT, men detta är en myt som vi behöver skaka av oss. Rasism har aldrig haft någon politiskt neutral, rent deskriptiv betydelse.

Ordet dök upp i slutet av 1800-talet och var redan från början ett mycket luddigt skällsord som kastades omkring bland folk som inte gillade varandra. Det viktigaste genombrottet för ordet inom den politiska jargongen var när trotskisterna tog upp det och började använda det i Sovjet. Sedan slog det igenom brett även i västblocket med 68-vänstern.

Så någon "traditionell" betydelse som skulle ha en klar och tydlig definition har aldrig funnits. Definitionen har alltid varit den luddiga som används av extremvänstern idag.

AfS verkar ha många sunda idéer, naturligtvis gällande migrationspolitik men också kring att banta ned den "inre" staten och den tillhörande slöa byråkratin och träskeliten. Hur ställer man sig till en typisk begränsning av svenskars rättigheter från dessa: rätten till vapen? Jag inser att detta inte är någon stor fråga för de flesta (konstigt nog, om man inser att globalismen och mångkulturen innebär ett reellt hot mot den enskilde som inte kan elimineras på kort sikt även om just Sverige skulle ta en ny riktning mot ett bättre samhälle) och jag kan inte hitta någon tydlig position i partiprogrammet, så jag är tacksam för svar från någon insatt.

Ja, den där frågan får gärna AfS belysa. Vi som är anhängare av en konstitutionell rätt till vapen har inte många alternativ att välja på i dagsläget. På rak arm kommer jag bara på NMR.

Drar du inte lite väl höga växlar på AfS potential nu?

*host* ...i över 600 år

Uppmärksamheten är snarast marginell, totalt sett. Jag läser de 4 största svenska webbtidningarna dagligen, och det är inte mycket som skrivits. Gör du en undersökning bland svenska folket, känner nog en stor majoritet inte till AfS existens.

Om du nu sympatiserar med AfS - vilket jag personligen betvivlar - är du kontraproduktiv på riktigt. Det är definitivt inte bästa sätt att vinna röster åt AfS genom att håna människor som funderar på att gå till AfS (i mitt fall från SD).

Du tillverkar halmgubbar dessutom på löpande band. T ex denna: "Om mediedrev och skuld genom sammankoppling är vad som avgör vad du kan tänka dig rösta på så sitter felet bara hos dig."
Var någonstans i min text hittar du att det är oro för mediadrev eller skuldkopplingar som avgör hur jag röstar? Det skrev jag inte, det anser jag inte. Det är ditt hittepå, dina egna vantolkningar.
Däremot är jag övertyga om att det finns människor som skulle kunna rösta AfS om media inte hinner sätta en ny nassestämpel på AfS. Många av dessa kommer att stötas bort om media hittar "Dulny's" lite här och där.

SD har tvingats att välja: antingen påverka genom att vara ett stort parti och möjlighet att påverka lagar, eller förbli ett "rent" ideologiskt parti som bara kan påverka via aktivism då deras mandatantal inte gör att de andra partierna behöver bry sig om dem. Det är uppenbart att SD:s ledning valt tillväxtalternativet.
Om SD skulle kunna växa ytterligare, har därför SD tvingats släppa den hårdare retoriken för att vinna ytterligare väljare - som t ex kvinnorna (som tenderar att påverkas mer av socialt grupptryck etc än vad män gör).

Se hur SD fått kämpa mot medias nidbilder. Vad har det lett till? Jo, till uteslutningar, "skandaler", osv som till slut urgröpt aktivismen inom partiet och att SD fått slipa av de vassaste kanterna och blivit för anpassade.
Det är det verkliga priset, och den verkliga belöningen för media. Media har delvis lyckats desarmera SD. Precis detta som nu AfS kan kapitalisera på. Precis detta som nu får mig själv att titta extra på AfS.
Att AfS borde ha intelligenta ledare som ser faran att själva bli det som de själva kritiserar idag - och som SD kritiserade igår - hoppas jag de har. Vad fan är det annars för mening med att rösta för förändring, om allt man gör är att rösta på sitt Utopia, sin hägring man aldrig kommer att få uppleva?

Men fortsätt du att håna, du kanske lyckas med att jag får avsmak för AfS om jag får intrycket att partiet består av för många ariska knasbollar med dina värderingar.
I så fall, "Grattis!"

Huliganer?

Dulny är en fantastiskt tillskott i alt-högern.
Har du någon lyssnat på hans podd Vita Pillret så hade du sldrig kommit med en sådan smutskastning.

Vad är din lösning på vänsterns våldsmonopol? Vända andra kinden och be om ursäkt för vår blotta existens?
Det har ju gått så där hittills.

Dessutom utövade han inget fysiskt våld.
Han förstörde henbes skylt.
Kulturmarxisten störde olagligt ett politiskt möte.
Hon stod dessutom precis vid Jeff Ahl och kunde skadat en svensk riksdagsledamot.
Polisen gjorde samma bedömning och förde bort kvinnan men inte Dulny.

Dulny repsenterar precis det vi behöver intellekt+muskler.