Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Min fetning.

Visst har du rätt, idag så vet väljarna att alla viktiga valfrågor är relaterade till den synnerligen oansvariga invandringspolitiken.
Välfärd, skola, lag och ordning, etc. har krackelerat och väljarna vet att den oansvariga invandringspolitiken är orsaken till detta.

Du vet inte mer om detta än någon annan, tex mig, oavsett hur mycket du försöker trumma in det memet i andra. Och jag vet precis vad en matris är och hur den förmodligen används för att justera för samverkande händelser, ett scenario är tex om SD viktas upp (enligt en förutbestämd faktor eller mha stödjande data som insamlats) måste även M och S:s siffror justeras då de står i beroendeförhållande till SD, och totalen, alt. tar man ”opinionsutrymme” från den osäkra väljarpolen, om empiri primärt indikerar att det är där som SDs dolda sympatisörer finns, och deras benägenhet att gå till vallokalen).

I verkligheten är viktningsmatrisen mer sofistikerad än så, dvs den tar hänsyn till ett större antal faktorer, och beroendeförhållande, men det förändrar inte faktum, den bygger på historiska dataoch den bygger på olika samband, som ges av någon har konstruerat en matematisk modell, en mänsklig input, en master mind.

Efter varje körning av modellen så gör analytikern förstås en uppskattning om den insamlade datan förefaller ha insamlats korrekt, samt gör en reality check, inte minst när val har skett. Någonstans i denna, förvisso komplicerade kedja av händelser, har något gått snett så tillvida att modellen inte fungerat tillfredställande. En modell är en beskrivning av verkligheten, om inte modellen fungerar justerar man modellen, inte verkligheten.

Man kan diskutera varför modellen varit så primitiv och, enkelspårig (alltid slagit åt samma håll) och många gånger förvånansvärt oexakt. Men att du skulle sitta med någon sorts jävla slutligt facit i frågan betvivlar jag starkt. Till den grad att jag skulle kunna hävda att du snackar skit. För rent praktiskt gör en viktningsmatris i slutändan samma sak på tex SDs siffror som en inkompetensfaktor dvs modellen genererar en matematisk faktor som justerar inhämtade data så att de (med viss, statistik, sannolikhet) bättre reflekterar verkligheten.

Det är kanske klokt att inse att det är mänsklig input som ger förutsättningarna för modellen/matrisen att verka. Likaså är det knappast någon som kan förneka att människor är påverkbara, på många plan och sätt. Ditt dumdryga sätt att resonera i frågan förtar inte detta faktum. Du vet alltså inte ett dugg om detta och hur det egentligen ligger till. Din infantila kritik på ”faktorn” förstärker bara denna slutsats. Det vill säga, du är precis samma situation som vi andra, du har ingen koll alls. Och det kommer du vid någon punkt att tvingas erkänna.

Det vore intressant om man kunde få veta vilka som gjort dessa mätningarna för moderaterna. Då problemet kvarstår att olika institut ger så olika resultat. Min gissning är att M har anlitat något av de företag som, rent historiskt, har varit så där att ge en resultat som stämmer överens med valen.

Därför, tror jag, så kan det finnas än mer potential för SD, beroende på hur de sköter sig, vad som händer i Sverige och hur de andra partierna agerar.

Ska de då justera viktningsmatrisen, eller bara utnyttja en inkompetensfaktor k? Hmm förresten, enligt Krispan är Vikningsmatrisen stationär och orörbar (och är för förmodligen så komplex att det förmodligen inte finns någon som förstår den, så vi får ta den som Gud givet), så vi för hålla oss till inkompetensfaktorn, tror jag.

(Min fetning)

Att partierna gör egna opinionsundersökningar som inte presenteras för allmänheten, det är ett faktum. Det vet vi numera. Till och med sådana som Lena Mellin och K-G Bergström har öppet sagt det vid ett flertal tillfällen på bl a Aftonbladet-TV, Expressen-TV och i sina texter. Och senast idag kunde vi läsa om det på Ledarsidorna.se


Exakt hur och på vilket sätt och i vilken omfattning dessa partiers egna opinionsmätningar skiljer sig från de officiella, DET vet vi inte. Men att såväl sossar som moderater har fått in siffror som är "värre" än de som allmänheten får ta del av borde inte varken överraska någon eller vara speciellt kontroversiellt. Om man tar just socialdemokrater, olika medier, journalister och opinionsbildare på den vänster-liberala delen av skalan så ser man en ordentlig nervositet just nu. Det skulle kunna förklaras enbart med att S officiella siffror är bedrövliga samtidigt som SD rycker fram på bred front, men jag tror inte det är riktigt hela sanningen. De vet mer. Deras egna mätningar kan mycket väl visa att läget är långt mycket värre. Vi VET självfallet inte om det är så eftersom vi inte får ta del av de mätningar de beställt för eget bruk. Men det är inte långsökt att anta att det KAN vara så.

Om jag får spekulera fritt lite så tror jag att det är tre faktorer som gör sossarna (och delvis moderaterna) så skitnödiga just nu: 1). Deras mätningar visar att läget är alarmerande dåligt, siffrorna är rent urusla. Värre än de officiella. 2) De har mycket trovärdig information om att SD ligger betydligt högre än vad de officiella siffrorna visar; och 3) riksdagsvalet är bara tre månader och tolv dagar bort samtidigt som de är "fastlåsta" i frågor som SD vinner väljare på hur sossarna än vänder och vrider på det. Oron har övergått i ångest och närmar sig nu panik...

För att det är ungefär så interna mätningar brukar beskrivas i olika sammanhang. “Interna mätningar visar att M kan tappa ytterligare 5% till SD”, “enligt interna mätningar har C störst chans att vinna väljare från M” etc. För ett parti mitt i (val)rörelse är ju den sortens information hundra gånger viktigare för att lägga upp olika strategier än den trubbiga “hur skulle ett valresultat se ut idag?” som vanliga dödliga får serverad. Det är ju kasst som beslutsunderlag för partistrategerna, endast användbart som ett allmänt betyg på hur väl man lyckats så här långt. En simpel väljarbarometer är dåtid, inte ett verktyg för att påverka framtiden.

Att mäta hur mycket ett parti skulle kunna få som max snarare än hur ett valresultat sannolikt skulle se ut är ju för övrigt ingen jättehemlig typ av mätning eftersom t ex Sifo har gjort offentliga såna. Att de baserat på andrahandsval tyckte sig kunna se att SD hade uttömt sina möjligheter att växa mer med dåvarande profil. Det fanns 3 pe till att hämta bland ickesympatisörer, sen skulle det vara slut.
Sifo fick rejält fel... fast ska man vara rättvis så kanske det stämde just då eftersom det var i juni 2014, innan det fatala “öppna hjärtan”-talet, innan DÖ, innan asylhaveriet 2015 och annat som ändrade förutsättningarna kartan helt.

Instämmer. När man hör ledande sossar "analysera" krisen så framgår det med all tydlighet att de inte har förstått ett skvatt! Noll självinsikt, noll självrannsakan, noll verklighetskontakt.

Vad gäller kommande SIFO så lär den ligga någon procent under 20. SIFO har alltid velat underskatta SD.

En bomb!

"Det som talar för omröstningen är att det varit en tydlig koncentration av röster som kommit från vårt geografiska område samt att rösterna varit relativt jämnt fördelade över röstperioden. Skulle någon försökt sabotera borde det ha förekommit onaturliga toppar. Det har det inte gjort."

Omröstningen verkar inte vara synligt saboterad iaf. Vi får hoppas att Tyresö-borna verkligen röstar så här i September =)

För en som inte bor i området. Borträknat för socioekonomiska faktorer, är Tyresö en plats där man går klädd i strut och vita dukar för ansiktet med hål klippta för ögonen? 😂😂😂

Jag har ringt för Demoskop (arbetat med att ringa) och kan bekräfta att även Demoskop frågar dessa två följdfrågor på identiskt vis.

Ganska säker på att i den här typen av undersökning fattas invandrarröster. Så man kan säkert öka både S och V och Mp flera procent. C lågt jag det kan vi hoppas men de går ju inte så bra i Stockholms kranskommuner. Som en indikation på hur svenskarna röstar tror jag den är hyfsad.

Hahaha till alla, institut och döskallar, som tror de är experter på hur väljarna tänker. Lirka med dem och pressa dem på svar som det värsta bilförsäljare.

Man hatar ju påflugna och slänger på luren!


Citat ur SCB PSU november 2017

Vore det inte bäst om man kunde pressa ur dessa 47,1% som faller bort, vad de egentligen har för sympatier med ett batteri av skjutjärnsjournalistiska frågor. -"sluta ljug ut med språket"!

Men dom är ju inte där, inte i luren, inte på nätet och de sympatiserar med V, S och Sd för de är invandrare och sverigedemokrater. Men med invandrarna är det så att de inte kommer att gå till vallokalen heller, men det gör sverigedemokraterna.