Citat:
Ursprungligen postat av
Fnysington
Det är alltså "viktningsmatrisen" som ger Faktor X, (med underliggande bestämmande parametrar) som i sin tur bestämmer nästan allt (under förutsättning att man som OI har en hyfsat bra [representativt] urval vill säga, något som de svenska instituten historiskt inte har varit så intresserade av [att ens diskutera, enligt de källor vi har]), precis vad Flashback-panelen hävdat nästan unisont. Som osökt leder in på nästa fråga..
Nja. “Flashback-panelens” (LOL) vilja att ha en seriös diskussion kring viktningsmatriser har väl bestått av c:a 1% nyfikenhet och 99% kåthet på att sätta dit på nåt sätt, fan vet hur, men sätta dit är viktigt! Ungefär som du gör nu. Det som Gylling resonerade kring är jätteintressant för OI-nördar – men det hoppar du raskt över för att “osökt gå in på nästa fråga”, som är
OKEJ JAJA VIKTNINGSMATRIS MEN SÅ HUR SÄTTER VI DIT DE SKYLDIGA AGENDASÄTTANDE MANIPULATÖRERNA???
Ointresset för annat än zzzzzz-framkallande hämndporr har lett till att diskussionen mest bestått av underlig
bro science där man hittar på begrepp som “uppviktningsfaktor” som inte existerar utanför tråden. Viktningsmatrisen (som däremot är ett riktigt begrepp) har alltså inte ett skvatt att göra med att skruva på decimaler efter behag från en månad till en annan, som du påstod i ett annat inlägg. Matrisen kan möjligen ses över och justeras någon gång per år, t ex i samband med att SCB uppdaterar sin officiella statistik om ålder, kön, region och tidigare partival vilket är det som flera OI kalibrerar mot. Och som Gylling beskriver kan den även inbegripa sånt som näst bästa parti.
Om man ägnade sig åt att gå in och efterhandspeta i decimaler för hand hade det ju varit en smal sak för Ipsos att hålla SD under magiska 20-strecket eftersom deras 20% är avrundat uppåt från 19,5. Bara liiite småpill ner till 19,4 och vips blev det avrundat ner till 19. (Åh, javisst ja, måste ju tuffa på med “uppkorrigeringen inför valet” så det blev nödvändigt med 20.)