Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Håller med. AfS är utan tvekan anti-liberaler. Vilket är det som gör dem intressanta och relevanta. Liberalismen har visat sig vara en pest.

Libertarianismen är till stora delar något helt annat än liberalismen. Väsentliga grenar av libertarianismen utgörs av högeranarkister som på flera sätt står i motsats till liberala värderingar.

Så även om AfS inte är ett uttalat högerlibertarianskt parti så är man inte anti-libertarianer.

Så vad är din defintion av den svenska identiteten? Är den konkret för dig eller något mer abstrakt och luddigt? Den finns ju uppenbarligen för dig, så varför tror du att din definition skiljer sig nämnvärt från vad AfS menar med svenskhet?

Det är du som kräver definitioner, inte jag. Definitioner behövs varken för att företräda etniskt svenska, judiska eller samiska särintressen. Det är politisk analfabetism att dissekera sönder den grupp man vill företräda. Du vill att AfS ska visa samma självskadebeteende som SD.

Då är det väldigt hjälpsamt att påpeka att du själv klarade av att försvara judiska intressen utan att definiera denna mystiska grupp - varken positivt eller negativt. Du hade inga krav på kulturell kompetens eller religiositet. Vidare är du helt bekväm med om denna ingrupp väljer att definiera sig utifrån genetiska kriterier.

Samtidigt som du likställer "genetisk svenskhet" med rasism. Det visar att du är en hycklare. Och förhoppningsvis har jag visat hur man påtalar detta effektivt och undviker att hamna på defensiven i frågor om svenskhet.

Ett folk som alla andra. Full folkrätt till Sverige på lika villkor med alla nationers folkrätt.

Precis. Det folk som kanske minst i världen skulle behöva förklara sitt gemensamma förflutna är svenskar. En halvö långt upp i norr, avskild med vatten runt stora delar av landet. Ingen kan avkräva en definition av vilka som är svenskar om man inte samtidigt ifrågasätter varje annan etnicitet.

Jude är man om mamman är jude.
Etnisk svensk är man om minst en förälder är svensk

.

Där har ni definition så glasklart som det kan bli. Varför bråkar ni om saken när det är så simpelt?

Exakt. Troligen är dessa skribenter inte ens SD. De hatar Sverige och gillar utvecklingen. Alla som älskar Sverige borde välkomna AfS. Är du mot AfS, är du emot svenska folket.

De är liberaler och om de röstar på SD så faller de inom den kategorin.

Det var 'det svenska folket' som röstat fram politikerna som orsakat 'utvecklingen'. Inte Soros eller Wolodarski

Men det är soros och wolodarski och co som har eldat på...folk gör ju bara som dom blivit tillsagda och i det här fallet är det soros och NWO som sagt åt folk vad dom ska rösta på

Det oroväckande var ju att Jeff Ahl skrev att frågan om svenskhet är oerhört komplicerad. Det är den INTE. Alla frågor om svenskhet är inte bara busenkla att svara på, utan goda tillfällen att påvisa hat och negativ särbehandling - vilket är röstmagneter för ett parti som AfS.

Om Jimmie Åkesson tagit varje insinuant fråga som en välkommen möjlighet att misstänkliggöra utfrågarens agenda att problematisera just det svenska folket eller svensk etnicitet - då hade frågorna slutat komma och svenskheten uppvärderats.

Förhoppningvis kan Regulus spammande tjäna som nyttig idioti så att AfS företrädare tänker till och om. Frågor om svenskhet är illasinnade kuggfrågor och bara cucks går med på att definiera sönder sin identitet, när alla andra slipper.

Haha..nej, svenska folket är grundlurat. Varje dag i media har man ljugit i 25 år om massingvandringens och mångkulturens förträfflighet. Som Kasselstrand säger måste vi gå tillbaka till 1968 och vänstern som infiltrerat varje del av vårt samhälle. Denna för Sverige katastrofala rörelse måste bort. T.ex. måste SVT/SR läggas ner. Byggnaderna rivas och allt byggas upp på nytt. Vad DN skriver blir allt mer irrelevant för varje dag. Tidningen kommer sannolikt självdö.

Nej, de ligger långt över 0,5%. De kommer landa på mellan 1,8-3,1%. Hoppas de passerar 2,5 så de har halva inne till nästa val.