Citat:
Ursprungligen postat av
HejaFinland
1) SD har förklarat att de börjat använda ordet integration för att alla skall förstå men att de menar samma sak, assimilation, som tidigare. De är öppna med det.
2) det är för att splittra M och alliansen, det har lyckats väl. Du måste skilja på taktiska utspel mot andra partier och talen till sina egna.
3) Hylla AfS? varför skulle något parti hylla ett annat parti? Hyllar S V och MP? Knappast det är ju som att säga att ens eget parti är meningslöst.
SD säger en sak men gör en annan. Trovärdighet noll. SD har inte lyckats med något. Ett land som går under och partiet ligger runt 22% ner från 27% 2015 och 2017. Noll inflytande. Jättekul med 22%. Jimmie blir säkert stolt men taktiken har helt och fullständigt misslyckats. SD petade ett helt ungdomsförbund för att de inte var helt renläriga. Vilket sjukt beteende. SD är ett parti med unken kultur som bygger på rädsla att säga fel med EXPO-Karlsson som högste spionchef.
Tanken var säkert att klä upp bruden inför det påtänkta och inbillade bröllopet med M. Men brudgummen vill inte ha bruden.
Släpp lös energin och kraften som finns hos de hundratusentals människor som så desperat är beredda att göra allt för Sverige som AfS gör istället för detta ständiga taktiserande som du påstår varit så framgångsrikt. Striden står inte om att bli gillad av M utan om att få fler svenskar att förstå.
Jag tvekar inte en sekund att påstå att SD har förlängt eländet. 2015 hade de chansen med 27% att bli det där partiet som ständigt jagar Sjuklövern men valde att rensa ut ideologiskt avvikande personer, inklusive hela SDU. Sedan total passivitet. Kasselstrand är artig när han ligger så lågt i sin kritik som han gör. SDs väljare är grundlurade. De märker det nu när AfS finns.
Det står nu klart för alla vad SD kunde blivit om de inte petat Gustav Kasselstrand.