Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Att flörta med Moderaterna, detta opålitliga landsförrädarparti, är dock helt okej.

har aldrig sett en sd:are hora ut sig till M. Dom stoplskott i SD som dyrkar AfS gör SD en stor tjänst att dom sorterar ut sig själva.

Nu vet jag egentligen alldeles för lite om vad denna medlem (utan förtroendeuppdrag) egentligen har gjort för att överhuvudtaget kunna ge någon korrekt helhetsbedömning av uteslutningsärendet:

Dock att SD överhuvudtaget skriver att ett (för det finns flera…) av uteslutningsskälen skulle vara, att:
1.”N.N. har uttryckt stöd för AFS och kommenterar ofta om dem i positiva ordalag.”
https://twitter.com/feymark/status/993494712890855424
… borde ju inte kunna vara skäl nog som man – i *yttrandefrihetens namn – överhuvudtaget ska kunna tillåtas åberopa som ett av skälen för en uteslutning av en medlem.

Är man så rädd för konkurrensen och ev. infiltration från AfS?! Förstår i sådana fall inte hur de överhuvudtaget ska kunna behålla några erfarna, välutbildade, mogna, intellektuella, balanserade medlemmar kvar, om SD-ledningen nu verkligen bedriver åsiktskontroll på sina vanliga medlemmar.

Vore därför tacksam om ngn mer insatt kan gräva fram lite mer information, så man förstår vad som egentligen hänt?

Not.*)Artikel 19 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna lyder så här:
Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser.

De som anser att en röst på Alternativ för Sverige är bortkastad bör läsa denna välskrivna artikel av Anders Feymark.

https://www.svegot.se/2018/05/07/en-rost-pa-det-du-tror-pa-ar-aldrig-bortkastad/

Det är inte en mänsklig rättighet att få vara med i SD samtidigt som man är lojal mot ett annat parti.

Att uttrycka stöd behöver inte innebära lojalitet.

Det finns inga godtagbara skäl för en SD:are att på något vis i positiva ordalag benämna eller vara på annat sätt i samröre med det subversiva utbrytarpartiet AfS.

Att uttrycka stöd behöver inte innebära lojalitet.

I en sekt så är en sådan hållning rimlig, ja.

Du påstår ju att man får uttrycka stöd för moderatoerna. Så så hemskt sektigt kan SD inte vara.

Har jag rätt i det påståendet?

Du har fel när du påstår att SD är en sekt.