Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Intervju med Gustav Kasselstrand ikväll klockan 21:00.

https://twitter.com/gustavkassel/status/993432241006137344

SD får 1/8 av tiden. Ensam är inte stark. Med Gustav Kasselstrand i riksdagen skulle det bli 25% av taltiden istället och svenska folket skulle tydligt se att deras röst i debatten ökar.

Jag förstår att SD inte aktivt kan uppmana sina väljare att stödja AfS men faktum är att hela den nationella rörelsen skulle vitaliseras och få en energiinjektion med AfS i riksdagen. SD:s nedsättande utspel och fula retorik mot AfS kan vara deras största svek mot svenska folket? Jag hoppas att många inom SD tar sitt förnuft tillfånga. Ett SD på 20% och AfS på 4% är en helt annan utväxling än bara SD på 24%.

Om AFS skall lyckas krävs det nog att lokala SD-förbund helt går över till AFS. Alltså alla uppifrån ner. Måste ske en total utbrytning av förbund med stark lokalförankring. Då skulle Afs eventuellt ha en möjlighet. Lita som att det krävdes att SD konsoliderades med alla små men starka missnöjespartier i Skåne som bana väg för deras parlamentariska framsteg.

En annan väg är att det finns en stark rörelse i ryggen som i fallet med KD och frikyrkorna eller mp och miljörörelsen. Detta verkar dock inte existera. Kanske kan bli av klyvningen av den alternativa mediasfären. Alltså att rörelsen skulle kunna uppkom där i någon form av digital form.

Kasselstrand är extremt skicklig men har två problem som jag tror ligger till hans nackdel i just intervjuer.

1. Han kan övergå till att låta arrogant i intervjuer vilket stjäl på karisman och den genuina känslan som är viktig för många väljare.

2. Han pratar för snabbt (förmodligen för att han är skärpt men)

Jag måste säga att jag inte alls delar din uppfattning. Arrogant? Ödmjuk är mer mitt intryck. Pratar för snabbt? Skulle inte vrida en millimeter på tempot. Han är unikt nog för att vara politiker perfekt som han är men som alla kvalitetsviner blir de/han bara bättre med åren.

Felskrivet av mig. Intervjun är på onsdag.

När Jimmie Åkesson sa att han kan tänka sig att samarbeta med Alternativ för Sverige i riksdagen så ljög han uppenbarligen med tanke på att en sverigedemokrat nu riskerar att bli utesluten på grund av att han "uttryckt stöd" för partiet och kommenterat det "i positiva ordalag". Källa: Andreas Feymarks Twitter-sida.

De som anser att en röst på Alternativ för Sverige är bortkastad bör läsa denna välskrivna artikel av Anders Feymark.

https://www.svegot.se/2018/05/07/en-rost-pa-det-du-tror-pa-ar-aldrig-bortkastad/

Jag tror säkert att Åkesson kan tänka sig det, men han som styr partiet Mattias Karlsson, han lär väl utesluta alla som ens antyder AFS i positiva ordalag.

Är man kåt på AfS men gift med SD är det väl bättre att man skiljer sig från SD och flyttar ihop med AfS. SD gör bara det som vilken äkta hälft hade gjort. Ut med dom som är otrogna eller flirtar.

Att flörta med Moderaterna, detta opålitliga landsförrädarparti, är dock helt okej.

Nu vet jag egentligen alldeles för lite om vad denna medlem (utan förtroendeuppdrag) egentligen har gjort för att överhuvudtaget kunna ge någon korrekt helhetsbedömning av uteslutningsärendet:

Dock att SD överhuvudtaget skriver att ett (för det finns flera…) av uteslutningsskälen skulle vara, att:
1.”N.N. har uttryckt stöd för AFS och kommenterar ofta om dem i positiva ordalag.”
https://twitter.com/feymark/status/993494712890855424
… borde ju inte kunna vara skäl nog som man – i *yttrandefrihetens namn – överhuvudtaget ska kunna tillåtas åberopa som ett av skälen för en uteslutning av en medlem.

Är man så rädd för konkurrensen och ev. infiltration från AfS?! Förstår i sådana fall inte hur de överhuvudtaget ska kunna behålla några erfarna, välutbildade, mogna, intellektuella, balanserade medlemmar kvar, om SD-ledningen nu verkligen bedriver åsiktskontroll på sina vanliga medlemmar.

Vore därför tacksam om ngn mer insatt kan gräva fram lite mer information, så man förstår vad som egentligen hänt?

Not.*)Artikel 19 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna lyder så här:
Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser.