Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Sluta tramsa. NMR är utan tvekan kraftigt skeptiska till AfS, men sådana förhastade slutsatser finner du förmodligen bara i deras kommentarsfält. Sedan är det naturligt att de är emot AfS för att de konkurrerar om samma väljare.


Det räcker inte med att endast ha ett parti för att fylla upp ett vakuum, det krävs även kompetens och trovärdighet. Och det spelar ingen roll hur många kunniga de hade när partiet styrdes av "mindre lämpade" om jag ska uttrycka mig milt och diplomatiskt. Det är bara att se på SD, som bevisligen har haft mycket kompetent folk, men problemet var att de aldrig släpptes fram av ledningen pga rädsla att bli utmanade och ersatta. Och att de har varit framgångsrika vad gäller media visst, men det räcker inte långt om ledningen är korrupt. Och om du anser att ledningen var bra för ND så ifrågasätter jag skarpt att du hade någon som helst insyn i partiet.


Du överskattar de lokala valen kraftigt. Visst de är viktiga och betydelsefulla, men det krävs så jävla mycket mer för att ta sig in i riksdagen än att vara väl förankrade i en kommun. Det kan som bäst bygga upp förtroende på lokal nivå, ge bra reklam och i ren allmänhet bara visa upp sig så att folk blir medvetna om deras existens. Men ND är ju ett väldigt bra exempel på just detta. Hade lokal förankring hur länge som helst, men har aldrig ens varit i närheten av en procent någonsin, inte ens 0,1 % de senare valen de ställt upp i. Lokal förankring kan vara ett bra medel, men det är inte det enda medlet, och i förlängningen (i synnerhet idag) är det önskvärt att sikta på riksdagen direkt istället. Riskabelt kanske? Ja givetvis, men jag anser att risken är värd att ta. Från den period där de förhoppningsvis konsekvent särredovisas i opinionsmätningarna på drygt 2 %, tror jag att vi har en snöboll i rullning. Dock måste de arbeta hårt för att ta sig dit, det går verkligen inte för sig att ligga på latsidan nu.

Sedan är riksdagsspärren inte allt. Får de 2,5 % får de statligt stöd samt gratis valsedlar inför kommande val, och förmodligen mer exponering då de lär vara betydligt kändare än idag, och ta mer plats i "det offentliga samtalet". Dock bör de göra det redan nu, på eget bevåg. De kan inte som SD bara sitta tysta, luta sig tillbaka och rulla tummarna. Det gör att de förlorar massa potentiella väljare och gör deras kärnväljare frustrerade.

Jag tror nämligen att de har goda chanser att ta sig in i riksdagen, om de är mycket aktiva och agerar smart i allmänhet. Däremot hade de haft små chanser att ta sig in så håller jag med dig, då borde de ha satsat på några kommuner stenhårt istället, vilket NMR verkar göra nu. De ställer visserligen upp i riksdagsvalet också, men tror knappast att de kommer fokusera så mycket på det.

13 meningslösa år utan att påverka någonting. Mycket imponerande (som sagt). AfS hade ett starkare folkligt stöd än ND någonsin hade, redan efter två veckor. Nuff said.

Du syftar på att det blev ett stort hopp framåt för donationsstapeln på hemsidan, antar jag.

Och här försöker du karaktärsmörda AFS grundare och representanter. Fint, gör så.

I det första fallet, tala gärna om vem eller vilka du tror har gett AFS en donation omkring en miljon, eller 800 000, vilket det nu var? Det finns en genomgående insinuerande, spekulerande stil i dina inlägg, så jag utgår ifrån att du har en bestämd åsikt som du inte uttrycker klart.

I det andra fallet, där du t ex påstår att AFS "ser ner på vanligt folk från landet", så vill jag att du belägger detta med källor. Om det skulle vara sant så skulle jag se det som högst graverande, i negativ bemärkelse, för de som hyser ett sådant förakt. Jag har dock inget skäl att tro att du har rätt. Det finns en elitistisk retorik ibland, men så länge det balanseras med varm kärlek till svenskarna oavsett deras belägenhet och sociala status så är det något som jag kan fördra och stundom till och med glädja mig åt. Jag vill nämligen att Sverige ska leva upp och ta den svenska nationens alla talanger och resurser till vara istället för att, som sossar och borgare gjort under hela efterkrigstiden, trycka ner folk. Hela den svenska nationen skall leva!

Problemet är ju inte om det finns köttgrytor som det sitter beslutsfattare kring - utan vilka de ställer sig in hos för privilegiet att sitta där.

Är det väljarna eller rådande maktordning man fjäskar för? I det förra fallet har vi en fungerande demokrati, där folkviljan får genomslag - i det senare fallet samma beslut oavsett partifärg på tillfällig regering.

Känns det som om SD utmanar systemet eller vill bli en del av det? Vill man utkräva ansvar eller "vara med och bestämma"?

Det är viktigare med svekfulla väljare än pålitliga politiker. Om medborgarna straffar ut svek, så kommer politikerna anpassa sig. Här finns ett enormt demokratiskt problem med överdrivet lojala SD:are som låtit partiet komma undan med förslag, attityder och uttalanden de egentligen inte håller med om.

Precis det jag och många andra potentiella väljare undrar över.

Nej, det är inte jag som överskattar de lokala valen. Det är historiens bistra sanning.

Se bara på Piratpartiet som haft så svårt att etablera sig i något stabilt läge.

Jag tror nog att AfS skulle nog ha bättre chanser i EU-valet så som JL, PP och FI lyckades ta sig in.

Men AfS hoppas på att göra en Ian/Bert. Då skulle det alltså krävas en rejäl slutspurt vilket aldrig hänt tidigare.

När NyD tog sig in 1991 så hade de 10% i opinionsmätningarna 4 månader innan valet. Sen fick de till slut 6,7% i valet.

Men AfS är inte i närheten av att kunna göra det som Bert och Ian gjorde 1991.

Det får vi väl se. Men att de eventuellt får någon promille utan att kunna ta en endaste stol kommer att kosta mer än vad det smakar.

AfS gör tunga taktiska misstag som kommer att straffa sig i längden.

Jadu, den frågan får du ta med HejaFinland som skrev om det.

Däremot så har du kanske en poäng i att jag bör vara mer kritisk till andras inlägg. Man ska inte tro på allt som man läser här på FlashBack.

Är man så korkad att man inte fattar att det bara är retorik när AfS säger att dom inte vill repatriera på etnisk grund då borde man inte få rösta. Baggebo1 har förklarat att det egentligen visst är på etnisk grund som dom repatrierar. Bara det att dom inte kan, eller vill, säga det explicit. Kanske det till och med är olagligt att säga det? I vilket fall går det en kall kår längs min ryggrad när jag ser och läser sådana vattenkammade arier som Jeff Ahl nonchalant svära sig fri från sin folkmordiska politik med att hävda att dom inte alls tänker repatriera på etnisk grund. Precis som om Hitler hade sagt att det inte var på etnisk grund mina förfäder fraktades till gaskammarugnarna och slakthusen. Nej nej inte alls, utan det var ju för att dom var bidragstagare och inte hade anpassat sig till majoritetskulturen. Ja visst var det så. Ja-a. Jag ser dödens kvarnar mala i Jeff Ahls ögon. TÄnkt var sjukt att man kan få sitta på twitter av alla ställen och sprida sådan vidrig propaganda. Folkmordisk propaganda. Först kom dom efter dom som var arbetslösa. Och jag sa ingenting för jag var inte arbetslös. Sen kom dom efter dom sjuka. Och jag sa ingenting för jag var inte sjuk. Sen kom dom efter judarna och tog mig och då fanns det ingen kvar som kunde säga ifrån.

Och sen levde vi lyckliga i alla våra dagar.

Du nämner hela tiden Piratpartiet, samtidigt som det finns måånga partier som kommer in i någon/några kommuner och sedan är fast där. Har det någonsin slagit dig att folk inte bryr sig tillräckligt mycket om Piratpartiets kärnfråga så att de röstar på dem i riksdagsvalet? Jag tror nämligen att så är fallet, särskilt med tanke på att PP är samma skit som sjuklövern i övrigt. Det är en sak att rösta på dem i ett val som folk generellt bryr sig väldigt lite om (EU-valet) och i en tid då piratfrågan var på tapeten. Men vem fan röstar på PP i ett riksdagsval? Varför? Det är som ett MP fast med piratkopiering som främsta fråga. Nästviktigast för PP är typ massinvandring och vi har redan sju partier som vill ha det.


En sak du måste inse är att det inte längre är 1991, utan 2018 där vi redan har ett gigantiskt SD inne i riksdagen som kommer att få minst 20 % i valet, något som inte existerade 1991. Inte att tala om det massiva invandringskaos som nu råder. Det går inte att stirra sig blind på 1991 och NyD. Det är en ny situation nu och Kasselstrand är rätt känd och populär inom samma stora rörelse där en hel del nu hungrar efter ett nytt alternativ då SD har svikit i många frågor.

Piratpartiet och Junilistan är två bra exempel då de har noll stolar på lokal och regional nivå. FI och SD har haft en mer långsiktig strategi även om FI ligger efter. SD har mödosamt och långsiktigt byggt upp en bas lokalt och regionalt innan de tog sig in i Riksdagen.

NyD är det enda exemplet som finns för ett parti som helt utan bas och på kort tid lyckades ta sig in i Riksdagen. För det är uppenbart att AfS kör på samma högrisk strategi som bara lyckas med en jävla massa flyt. Något som Kasselstrand, hur duktig han än må vara som debattör, inte kan räkna kallt med.

Den enda riktiga skillnaden mellan 1991 och 2018 är att konkurrensen är mycket hårdare. Invandringskritiker med borgerliga värderingar drar till MED, invandringskritiker som är etnonationalister drar till AfS och invandringskritiker som är nationalsocialister drar till NMR. Inte ens NyD skulle ha klarat sig så bra i år som de gjorde 1991.