Alternativmedias hantering av torgmötet i Växjö är rätt intressant. Fria Tider slår uppenbarligen upp det här rätt stort, men vi ju också att Fria Tider var klart på SDU:s sida i konflikten mot Mattias Karlsson. Det som däremot är intressant är den totala tystnaden i en del andra medier:
Nyheter Idag som har kopplingar till Medborgerlig Samling och som levererade flera artiklar som hjälpte Karlsson mot SDU har inte nämnt böneuppropen i Växjö idag med en rad.
Samhällsnytt som har kopplingar till Kent Ekeroth, och som när det hette Avpixlat uppenbart också hade kopplingar till SD:s partiledning, har däremot lyckats med konstycket att nämna bönen men samtidigt bara nämna AfS demonstration i en bisats.
Citat:
En del protesterande personer ska också ha funnits på plats på premiärdagen, däribland det nybildade partiet Alternativ för Sveriges partiledare Gustav Kasselstrand som aviserat ett torgmöte. Även Sverigedemokraternas och Kristdemokraternas partiledare, Jimmie Åkesson och Ebba Busch Thor, har deklarerat att man anser muslimska böneutrop vara något som inte hör hemma i Sverige.
Det är ju pinsamt uppenbart att man försöker tona ned AfS torgmöte eftersom man inte ens orkar nämna att man genomförde ett torgmöte och inte bara aviserade ett möte. Hade Åkesson hållit i samma möte har jag svårt att tro att det hade fått samma styvmoderliga behandling av Samhällsnytt
https://samnytt.se/har-ljuder-det-forsta-arabiska-boneutropet-over-den-smalandska-nejden/
Svegot har dock uppenbarliigen tyckt att det var värt att skicka ner folk till Växjö och bevaka det. EN stor av artikeln bakom betalvägg:
https://www.svegot.se/2018/05/25/lyckat-torgmote-for-afs-i-vaxjo-trots-bisarr-polisanmalan/
Känns ju som att det finns potential till ett litet internt mediekrig i alternativmedia här beroende på om man är negativ eller positiv till konkurrens till SD från höger.