Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jag har precis läst klart domen. Ett fåtal uppgifter som vi inte fått veta. B la en djup stiklæsion nära ändtarmen. Stackars stackars Kim, hur begriper man något så här grymt?

Den som väntar på något att gotta sig åt, väntar aldrig för länge, eller hur?

Jag skriver precis som till den jag skrev först:
Jag ämnar inte inkluderas i nåt "vi" dvs att det rör sig om styckning utifrån lust.
Jag tror det handlar om att dölja kroppen för att komma undan mord och rätten anser tydligen det samma - oavsett om det passar ÅKs framställning eller inte.

Det är dock fritt att tro vad man vill.

Jag skriver precis som till den jag skrev först:
Jag ämnar inte inkluderas i nåt "vi" dvs att det rör sig om styckning utifrån lust.
Jag tror det handlar om att dölja kroppen för att komma undan mord och rätten anser tydligen det samma - oavsett om det passar ÅKs framställning eller inte.

Det är dock fritt att tro vad man vill.

När halsen var avskuren och Kim var död var hon endast ett avskräde han var nödd och tvungen att bli av med. Fanns inget lustfullt i det skitjobbet.

Däremot tror jag att han var nyfiken på hur man styckar på smidigast och bästa sätt, eftersom han tänkt upprepa brottet. Peter Madsen-stil learning-by-doing. Av samma skäl tror jag han filmat så han skulle kunna rätta till ev misstag och förfina allt till perfektion. Kombo utbildnings- och njutningsvideo.

Här var han fortfarande övertygad om att han gjort det perfekta brottet.

Det var ju rena anatomilektionerna för fältskären. Han gillar ju självstudier - han behöver inte läsa inför sin nya karriär som seriemördare. Nej, några blad ur en historiebok och ett par drag med sågen så räcker det gott.
Psykopaten är fylld av självömkan skulle jag tro. Hur kan de låsa in en sån storhet?
Skulle tippa att han på fullt allvar tror att det bara att pladdra i nästa instans så är han en fri man.

Gällande RPU så hade han en enda erinran i förrgår:
Hur kunde de ifrågasätta hans overall och glasögon?

Jag har inte inkluderat någon i ett "vi". Men du har fortfarande inte förklarat varför du tror att PM inte upplevde styckningen som lustfylld? Varför du är så säker på att just den biten inte har med lustmordet att göra? Varför åklagaren menar det har jag redan förklarat.

Det förvånar mig faktiskt att du tror det. Jag vill minnas att Madsen själv var helt villig att bevisa via iscensättning hur lätt det var att få ut en kropp. (Detta var alltså innan torsot flutit i land...)
Nej, styckningen var en del av hans fantasier helt klart. Samt ett sätt att försvåra fastställande av dödsorsak (som var sekundärt).

Eller hur?
Han sitter så bra där han sitter så han inte kan skada nån mer och för övrigt så hoppas jag det grämer honom nåt anskrämligt över Nautilus öde som är överhängande.
Vem vet? Han kanske överklagar för att rädda sitt barn från styckning och kämpar altrustiskt som far till ansjovisburken?

Wall hade troligen en stor integritet, hon kände sig som en untouchable i egenskap av journalist, hon svensk, han dansk, hon kände väl att de hade liknande värderingsgrund,
om han vore en arab kanske hade hon gett efter men eftersom han var dansk sexgalning så sade hon nej på skarpen, det triggade hans aggression gentemot henne,

han var jo en känd knullare, han tog ombord många kvinnor som han sedan knullade,
frågan man kan ställa sig är om hon inte hade gjort så kraftigt motstånd om hon hade då överlevt? Eller om det var planerat från början, dock kan man tycka att han kunde valt en okänd kvinna, en svensk journalist som försvinner väcker stort medialt intresse och sätter större press på polisen,

vad gäller skadestånd... det är en svår fråga, eftersom ett skadestånd till någon som blivit lemlästad eller torterad ska kunna ge lite glädjeämnen till personen, tex, kan hon åka på en fin semester, betala för en skönhetsoperation om hon blivit vanställd av nåt fult ärr i ansiktet,
etc.
medan ett skadestånd till föräldrar för ett vuxet barn känns lite konstigt, ska de nu köpa sig en ny häftig gasolgrill för pengarna? och vartenda gång när de grillar så ska de tänka på sin dotter?
eller ett nytt kök? en resa till USA? Hur kan man njuta av livet på en sån resa när man vet att man fick den "tack vare" sin dotters död

Hjärnskadan föll bort när PMs RPU kom. Ögonblickligen. Eftersom att PM fick en gedigen 8 veckors undersökning. Säkert med hjärnscanning. Och någon sådan skada upptäcktes ej.

Däremot kan huvudskadan/fallolyckan då när det hände,haft betydelse för splittringen av Rymd labbet. Hans störning med humörsvängningar samt impulskontroll försämrades/förvärrades enligt hans arbetskamrater. De uppmanade honom att söka läkare igen tom.
PM blev odräglig och hans medarbetare tappade respekten för honom.
Jag tror att splittringen var ett av flera trauman för PM. Som triggade igång hans sexualsadistiska fantasier. Allt i en nedåtgående spiral. Varav den misslyckade raketuppskjutningen var droppen som fick det att tippa över. Magica la ut en länk med en svensk rättspsykiatriker som förklarade det här på ett mycket pedagogiskt sätt. Och att PM haft en "inre värld" som han hållit i schack genom grova filmer och grovt sex. Han behöver alltså inte ha gjort ett våldtäcktsförsök eller ens gjort en fluga förnär tidigare. Utan helt plötsligt tippar det över till att han ville göra verklighet av sin sexfantasi.
Jag återkommer till dig när jag hittar den utmärkta länken i långaaaa trådeeen....

När åtalet kom fick vi också veta en hel del förfärliga detaljer som vi inte vetat innan. Som tydde på att det var ett långt utdraget förlopp.Samt mycket annat som vi inte känt till.
Alltså inget vansinnesdåd. Tyvärr för KiMs del. Stackars,stackars arma kvinna.

Men idag är vi trots allt enormt lättade (kan man vara glad när KiM är död?) och hygger oss med tårta Trollet! (Och inte bara kaffebröd.)

EDIT: Man kan vara glad för KiMs anhörigas skull. Jag tycker att samtliga anhöriga borde fått skadestånd. Brodern med. Men jag tror att huvudsaken för dem är, att deras KiM fick rättvisa till slut.
Och mordomen kommer att stå sig i hovrätten är jag övertygad om.

När halsen var avskuren och Kim var död var hon endast ett avskräde han var nödd och tvungen att bli av med. Fanns inget lustfullt i det skitjobbet.

Däremot tror jag att han var nyfiken på hur man styckar på smidigast och bästa sätt, eftersom han tänkt upprepa brottet. Peter Madsen-stil learning-by-doing. Av samma skäl tror jag han filmat så han skulle kunna rätta till ev misstag och förfina allt till perfektion. Kombo utbildnings- och njutningsvideo.

Här var han fortfarande övertygad om att han gjort det perfekta brottet.

Jag har inte inkluderat någon i ett "vi". Men du har fortfarande inte förklarat varför du tror att PM inte upplevde styckningen som lustfylld? Varför du är så säker på att just den biten inte har med lustmordet att göra? Varför åklagaren menar det har jag redan förklarat.