Citat:
Jag menade inte bokstavligt. Men det är inte sådana här hjärndöda Frankenstein-gärningsmäns hjärnor som det skulle vara efterfrågan på i så fall. Utan normala. Får man hoppas.
Jag vet att hjärnan är väldigt komplext petig. Det är ju inte som något annat organ.
Men det är en galen forskare i Ryssland och så den här Italienaren som teoretiskt tror att de snart kommer att kunna transplantera huvuden med hjärnor också rent praktiskt. Så om det bara satsas väldigt mycket pengar och resurser på hjärnforskning så kommer vi nog i framtiden att kanske även kunna korrigera fel i hjärnan.
Hjärnan är ju dessutom ganska plastisk. Personer som fått någon hjärnskada har ju i vissa fall kunnat träna upp en annan del av hjärnan som tagit över den funktionen hjälpligt.
Jag vet att hjärnan är väldigt komplext petig. Det är ju inte som något annat organ.
Men det är en galen forskare i Ryssland och så den här Italienaren som teoretiskt tror att de snart kommer att kunna transplantera huvuden med hjärnor också rent praktiskt. Så om det bara satsas väldigt mycket pengar och resurser på hjärnforskning så kommer vi nog i framtiden att kanske även kunna korrigera fel i hjärnan.
Hjärnan är ju dessutom ganska plastisk. Personer som fått någon hjärnskada har ju i vissa fall kunnat träna upp en annan del av hjärnan som tagit över den funktionen hjälpligt.
Vi kommer att kunna göra en hel del trevliga saker. Genterapi samt hormonbehandling kommer att kunna hjälpa mot vissa sjukdomar så det finns nog goda möjligheter att man t ex kan hitta lösning för att få hjärnan att städa blort det "plack" som t ex orsakar vissa varianter av demens. Och det går nog även hitta behandlingsformer där stamceller kan hjälpa till att få skadade nerver att reparera sig.
Men eftersom det fortfarande är så mycket vi inte vet, så är det svårt att veta hur långt det går att komma.
Hjärnan är delvis kapabel att flytta funktionalitet via träning. Men hur mycket går det att korrigera en "felprogrammerad" hjärna? Är det beteendevetenskap + träning som kan korrigera PM:s förvrängda sätt att se omvärlden? Skall felet ses som att neuronerna tränats med felaktigt indata och att det går träna om? Eller skall felet ses so att någon råkade dra ut en hel massa kablar och sedan plugga in dem på helt fel ställe och att felet därför mer är att likna vid fysiskt fel?
Problemet här är ju att det är så mycket vi inte kan mäta. Och om vi inte kan mäta så blir det ju svårt att veta om man lyckats korrigera PM:s förvrängda syn med 10% eller 70% eller 98% och vad då risken är att han vid senare tillfälle vill göra nya bravader? En utnött motor kan vi mäta på, och veta vad det innebär om den får nya cylinderfoder. Men hur predikerar vi mänskligt beteende och vad en människa kommer att göra i framtiden? Framför allt en människa som redan visat sig avvika från vad vi anser normala regler?
