Citat:
Ursprungligen postat av
Lulle333
Varför fick endast pojkvännen skadestånd och inte föräldrarna?
Wall hade troligen en stor integritet, hon kände sig som en untouchable i egenskap av journalist, hon svensk, han dansk, hon kände väl att de hade liknande värderingsgrund,
om han vore en arab kanske hade hon gett efter men eftersom han var dansk sexgalning så sade hon nej på skarpen, det triggade hans aggression gentemot henne,
han var jo en känd knullare, han tog ombord många kvinnor som han sedan knullade,
frågan man kan ställa sig är om hon inte hade gjort så kraftigt motstånd om hon hade då överlevt? Eller om det var planerat från början, dock kan man tycka att han kunde valt en okänd kvinna, en svensk journalist som försvinner väcker stort medialt intresse och sätter större press på polisen,
vad gäller skadestånd... det är en svår fråga, eftersom ett skadestånd till någon som blivit lemlästad eller torterad ska kunna ge lite glädjeämnen till personen, tex, kan hon åka på en fin semester, betala för en skönhetsoperation om hon blivit vanställd av nåt fult ärr i ansiktet,
etc.
medan ett skadestånd till föräldrar för ett vuxet barn känns lite konstigt, ska de nu köpa sig en ny häftig gasolgrill för pengarna? och vartenda gång när de grillar så ska de tänka på sin dotter?
eller ett nytt kök? en resa till USA? Hur kan man njuta av livet på en sån resa när man vet att man fick den "tack vare" sin dotters död