Henrik Arnstad ljög om examen

Jag drar lite på munnen varenda gång Arnstad påstår sig ha ”forskat” om något. Oftast betyder det att han läst en bok och dragit ologiska slutsatser färgade av hans skeva världsbild. Det känns närmast som om han syftar på slanguttrycket med innebörden att han googlat lite på något.

"Varför blir humrar röda när man kokar dem? Det har jag forskat om!"

Man får ju verkligen mellanstadie-vibbar av honom, där man "forskar" genom att kopiera lite fakta från Wikipedia och sen presenterar allt med en liten Powerpoint-presentation eller ett collage.

Finns det något som mina släktingar och vänner som är forskare hatar så är det "forskare" som gärna sprider sin information men som har oerhört få källhänvisningar. Henke är skyldig alla mediakonsumenter en jävligt lång lista vid det här laget.


Vad fick nazisterna och alt-högertrollen då? Livsutrymme? Elskateboard? Undervattensmopeder?

Ifrån artikeln i DN:
https://www.dn.se/arkiv/kultur/rojalismen-lyfte-vasa/

Den mediala yran kring Vasa nådde för övrigt 1961 närmast hysteriska proportioner, då skeppet skulle bryta vattenytan. 18 Så om det inte var massmedia som genomdrev bärgningen av Vasa – vad var det då istället?

Nej det var inget hysteriskt mediaintresse, folk slogs knappast vid kajen där för att få en syn på vraket. Det var många vid kajen eftersom det var fint väder, men allt gick lugnt till. Ett hysteriskt mediaintresse fanns det ju inför Apollo-flygningarna i USA, men Regalskeppet Vasa väckte inte alls så mycket intresse.

Man var nog också allmänt besviken av att fartyget inte såg så vackert ut när man väl fått upp det

Henrik Arnstad har fel i att rojalismen skulle varit drivkraften i att ta upp fartyget. Nej det var enbart en hyllning till tekniken, att det var möjligt att göra det. Det framgår tydligt av de program och artiklar som skrevs om själva bärgningen, att tekniken tillämpades som ett effektivt skolboksexempel på hur man bärgar ett sådant fartyg. Hur man bygger stödstrukturer mm

Som det såg ut då, så hade man som någon annan också skrivit att området skulle muddras. Hade man muddrat som vanligt så hade hela fartyget förstörts. Man ville alltså rensa bottnen först och gissa om man blev förvånad över att hitta ett helt fartyg där.


Det enda som var riktigt nytt var sättet att dra vajrar under fartyget. Man fick så att säga spola "tunnlar" under kölen genom flera meter av lera och dy, för att genom dem dra vajrarna som skulle lyfta fartyget. Bordläggningen var inte tillräckligt stark för att fästa lyftvajrarna i, därför drogs de under fartyget istället. Det första lyftet som gjordes innebar att fartyget började släppa ifrån bottnen och man fick ägna mycket tid åt att spola ur skrovet ifrån lera och dy som samlats inne i skrovet.

Allt sådant torde ju finnas dokumenterat på Sjöhistoriska, om nu Henrik Arnstad gjort sin hemläxa.

Ganska litet mediautrymme gavs till Kung Gustav II Adolf och hans regeringstid i och med bärgningen. Ja, snarare så antyddes det att Kung Gustav II Adolf var en klantig och vårdslös kung som byggde ett odugligt skepp. Som kostade enorma summor då. Och kostade rätt många liv till ingen nytta.

På så vis kommer framtidens historiker se vår tid som ett nytt Vasa-fiasko i och med politikernas vårdslösa mångkultur och massinvandring.
Vem kommer att få bära hundhuvudet för det ?
Henrik Arnstad tro ?

Jo, de fick verkligen kämpa på Sjöhistoriska Muséet för att äska pengar för allt kringarbete med att bevara skeppet. Metoden att konservera trä som var vattendränkt var helt ny, och rätt så oprövad. Fartyget duschades varje dag med detta konserveringsmedel. Och det blev alltså en ny metod att ta tillvara riktigt gamla och sköra träföremål.
Framförallt så blev det en glad överraskning att fartyget var så välbevarat som det var. Genom decennierna sedan dess har marinarkeologer kommit och tittat på fartyget. Och Regalskeppet Vasa blivit en slags standard inom arkeologin och skeppsbyggnadskonsten

Annars så har ju Sverige mängder med kungliga minnen och Regalskeppet Vasa är bara ett av dem


Ja, det är väl olikt henom, man skulle ju kunna vänta sig att (halm-)gubben ville bränna ner skeppet eftersom det symboliserar afrofobiska, patriarkala, fascistiska och nazistiska samhällsstrukturer ?

Vad blir Henrik Arnstads nästa uppsats tro ? Fascismen i Palme-utredningen ? Om Palme-utredningen genuscertifieras så kanske mordet bliver löst ?


Det måste ju rimligtvis vara fel det han skriver, nej det kan inte ha rört sig om gigantiska pengar. Det finns väl inga långa artiklar i dåtidens MSM om att Regalskeppets Vasas bärgningsbudget drogs i långbänk precis. Anders Franzén var nog inte särskilt konservativ, alla var ungefär lika konservativa vid den tiden, dvs helt igenom stockkonservativa. De enda som var riktigt vänster var ju gruvarbetarna. Anders Franzén var en vanlig stockholmare, och man kan nog anta att alla stockholmare vid den tiden var blågula rojalister. Dåtidens kung, Kung Gustav VI Adolf var mycket populär i stort sett inom alla samhällsskikt. Och hans intresse för arkeologi var ju omvittnat. Och på grund av det Sverige fått ett gott förhållande till bla Kina.

Ja, det var ju många som hjälptes åt, det var säkert mycket bara ett ideellt arbete för de flesta inblandade. Vasa-muséet fick ju kämpa länge innan man fick valuta för pengarna.

Nej, några rojalistiska motiv för att bärga Regalskeppet Vasa fanns nog inte. Det skrevs ju artiklar om att Regalskeppets Vasas förlisning hade helst bara velat glömmas bort för gott. Att Kung Gustav II Adolf var både en klantig och slösaktig kung som lät bygga ett fartyg som inte var sjövärdigt. Nu är ju historien kring byggandet av Regalskeppet Vasa, en historia för sig självt. Då på den tiden så fanns det nämligen inga matematiska eller andra verktyg för att beräkna ett fartygs sjövärdighet.

JAS-39 Gripens haveri 1993 kom genast att jämföras med Regalskeppets Vasas förlisning, liksom att Titanics öde också hamnade i samma fack.

Intressant nog så finns det ju många fler vrak som skulle kunna bärgas på samma sätt. Hela Östersjön är ju en skeppskyrkogård

Nja, det positiva är ju att alt-högertrollen kan fortsätta med sin Vasa-förnekelse att förlisningen aldrig har ägt rum - dvs fejk-news - Att Regalskeppet Vasa i själva verket sänktes av Rinkeby-bor, stenkastarvänstern och trollfabrikerna

AftonHoran kommer å sin sida ha en stor artikel imorgon om att Regalskeppet Vasa i verkligheten sänktes av islamofober, Trumpister, USA, CIA och Israel

Rätta mig om jag har fel men har han inte gjort en hel del antisemitiska uttalanden under åren?

Det heter Israelkritik när det kommer från vänsterhåll.

Javisst det är ju så det är - Haha --- Hen har intresserat sig så mycket för rasism att hen har blivit smittad själv

-- Någon kunde väl kidnappa den där brunråttan Arnstad och sätta henom som frivillig i tex Assads styrkor, eller rent av i IDFs, Det räckor nog att hen skjuter ett skott med en T72a eller Merkava så blir hen nog byxis för resten av sitt liv

Det skulle nog göra henom gott att gräva skyttegravar och springa i öknen med gasmask i 30 gradig värme

Eller dumpa henom ibland talibanerna så att hen får leka självmordsbombare bäst hen vill...

Föreläsningen om bågskytte och genus måste ha slutat för flera timmar sedan. Varför är det ingen som rapporterar? Någon måste ju ha varit där, antingen för att de tar honom på allvar eller för att få lite underhållning på en sketen onsdag.

Nej nej!
Vasa är inte Vasa. Vasa är Noaks ark!

Arnstad har äntligen blivit roligare än min favorit, Ted Borg!