Konservatism och familj - En samlad diskussion

Risken är att om man blir tvungen att föda, uppfostra ett oönskat barn skulle det i vissa fall kunna innebära oproportionerlig börda/lidande för både föräldern och barnet. Det i sig kan komma att upplevas som straff då man medvetet väljer att låta någon lida resten av sitt liv trots att något hade kunnat ha gjorts åt saken. Det som man försöker förmedla till dig här är orden oproportionelig börda/lidande som du skulle förmodligen få uppleva om du var tvungen att göra något du inte vill. I det faller ta hand om alla dessa barn.

Du förespråkar inte ansvarstagande, du förespråkar "dubbelbestraffning"

Det finns andra sätt att få män och kvinnor bli mer ansvarsfulla när dem har sex. Utbildning. Information. Bättre preventiva medel mm


Människor är ett av de djuren som har sex av fler anledningar än enbart reproduktion. Njutning och socialt samspel är minst lika viktiga. Det är fullständigt naturligt men genererar stort antal oönskade graviditeter, tyvärr. Det är sjukt att låta den naturliga instinkten få så oproportionerlig bestraffning bara för att du tycker att det bör födas fler svenskar.

Hejja!

jag tror dock inte uven är typen som vill "odla" soldater till Sverige.
Utan mer lutheranskt oldschool.
Livet ska fan inte vara roligt utan PLIKT! STRAFF! marschera i raka led till kungens ära!
man ska fan veta hut, huka sig för auktoriteterna och inte ha skoj i sängen....typ nått sånt.

Som
Så skrev du.
Förespråkar inte straff me n vill inte ha det legalt?
Luddigt var ordet.

Jag förstår inte vad du skrivit.
Sen avslutar du med din käpphäst. Goda skäl. Som du bestämmer.

Man kan föda fram barnet och sedan adoptera bort det. Då är den biologiska mammans ansvar slut, samtidigt som barnet kan få det bra hos någon annan.

Mycket tveksam till att det alternativet skulle få "blivade mammor/pappor" slippa lidandet och skam. I min värld är det tyngre att behöva lämna ifrån sig att barn än att abortera ett foster. Jag tror att dem flesta skulle hålla med.

Fast du tänker bara på föräldrarna nu, och att de ska få ha det så lätt som möjligt. Men tror du verkligen att det är bättre för ett barn att aldrig födas än att få en adoptivfamilj?

I det fallet skulle jag auktionera ut mitt barn för adoption.
Det finns säkert en halv miljon att hämta.

Ett ofött foster vet inte om att det finns.
Att fråga en tjugoåring om han inte ville födas är bara dumt.

Det finns många historier från början av 1900talet som berättar om fosterbarn. En tid vi inte vill ha tillbaka.

Ja, självklart är levande människor viktigare än en fiktion.

De flesta oss gör saker vi inte vill varje dag. Det kan vara allt från att man går till sitt avskydda arbete varje dag, till att man står ut med sin sin gnälliga fru dag ut och dag in.*

Man får lov att lära sig att livet varken är enkelt, trevligt eller rättvist i alla avseenden. Men av det följer inte att man helt godtyckligt kan t livet av ett ofött barn för att "man inte önskar föda detsamma. Om man nu är så paniskt rädd för att föda barn - ha då inte sex!

*

Som Du kan läsa i tråden har jag anfört att allt detta också bör åtgärdas.


Det är inte bara för att jag tycker det skall födas fler svenskar - det är inte ens det viktigaste skälet. Som Du kan läsa i tråden så är mitt primära motiv att även den ofödda människan har rättigheter och ett eget värde, som gör att det inte får dödas utan goda skäl. Argumentet att denna princip skulle leda till överbefolkning är trams givet att svenskar föder för få barn för att vårt folk skall reproduceras.