Citat:
Ursprungligen postat av
FemmeVitale
Det där stämmer inte riktigt. Faktum är att ECT ökar tillväxten i hippocampus på sikt. Det verkar kontraintuitivt, men om man gör en jämförelse med vad som händer vid fysisk träning så blir det mer förståeligt. Vid belastning förstörs muskelfibrer initialt vilket ger ”biverkningar” i form av träningsvärk (jämför tillfällig försämring av korttidsminnet vid ECT), men detta försvinner när kroppen reparerar skadan och man får i tillägg en ökning av muskelmassan.
https://fof.se/tidning/2007/6/fler-nervceller-av-ect-bekraftas
Nu blir det kanske lite OT här. Men det är det ju mest hela tiden i den här tråden nu, så...
Jo då, det stämmer alldeles utmärkt.
Din jämförelse haltar dessvärre kraftigt där du jämför med en kroppsegen belastning och felaktigt kopplar förstörda muskelfibrer som resultat av allt för hård träning till ökning av muskelmassa, vilket inte är triggern.
ECT innebär att man skickar dödligt starka strömmar genom huvudet. Att tro att det inte förstör hjärnvävnad är duktigt naivt, det är liksom hela idén.
En vanlig jordfelsbrytare bryter vid 30 mA inom 0,3 sekunder. Allt däröver kan vara dödligt. En vanlig ECT dos kan vara 1A och 4 sekunder, eller till och med upp till 8 sekunder. Det är en nästan 1000 gånger större dos än den vid vilken en jordfelsbrytare slår ifrån. 1000 gånger större. Och den skickar man genom hjärnan på människor...
Prova att ta en vanlig grillkorv, koppla den till ett vanligt vägguttag, ena änden på korven till ena hålet i vägguttaget, och andra änden på korven till andra hålet i vägguttaget. Efter sisådär 8 sekunder går det ungefär 1A genom korven, det lyser gult inne i korven, och det luktar väldigt ofräscht, kan jag lova. En korv är inte så olik en människohjärna, när det kommer till "elektrisk kompabilitet". Man har skickat lite mer energi genom korven, än motsvarande ECT-dos, så förstörelsen är lite mer omfattande i korven, men det blir motsvarande förstörelse i en hjärna, var så säker. Så det är en mycket relevant jämförelse.
Kroppen har sitt immunförsvar, den försöker reparera de skador som uppstår. Att kroppen försöker reparera skadorna efter ECT är därför inget konstigt. Om man bränner sig på armen med en gasbrännare, så kommer kroppen försöka reparera skadan, bilda ny hud, osv. Det betyder näppeligen att det är positivt att bränna sig på armen med en gasbrännare.
Många av dessa artiklar som framhåller de "positiva" effekterna av ECT, blundar fullständigt för problematiken, bieffekterna, vad som faktiskt händer i hjärnan rent fysiskt, samt hur lite man egentligen vet om vad det är man håller på med när man behandlar med ECT. För att citera vår utrikesminister - It's a medieval method that does not have its place in society.
Jag har dock bara hävdat att "lobotomering" förekommer i Sverige idag, och då i form av ECT. Och det vidhåller jag. Huruvida det är en bra metod eller inte, och huruvida behandlingen är värd riskerna, får väl var och en avgöra från fall till fall.
Vad gäller PM får de för min del gärna lobotomera honom på vad helst sätt de finner lämpligt, men det lär som sagt inte hända. Kastrering och lobotomering känns som en lämplig kombination av straff, eller "behandling" om man så vill, för PM.