Konservatism och familj - En samlad diskussion

Även grundläggande behov kan behöva prioriteras, och inte alltid i förväntad ordning. I Sverige har vi t ex ovanligt god tillgång till rent vatten, så vi behöver inte prioritera insatser för vatten så högt, medan vi däremot under huvuddelen av året dör inom några timmar om vi inte har värme - alltså måste vi prioritera detta. På samma sätt måste vi på samhällsnivå prioritera, och då är min uppfattning att vi måste prioritera familjerna, och gör vi det så kommer mycket annat att lösa sig med betydligt mindre samhällsinsatser. Men det vill så klart inte det bidragsindustriella komplexet...

Mycket är vunnet om en god moral etableras och upprätthålls i samhället.


När t ex målkonflikter uppstår, så kommer Du att behöva litet mer etisk vägledning än så.


Har någon påstått det? Det är genom att prioritera familjerna som jag försöker säkerställa att kvinnor inte skall behöva ha 100% ansvar för barn och familj. Det blir betydligt enklare även för kvinnor, om det inte skrämmer sina män på flykten.


Dags att tillämpa snällheten - var snäll och bruka alkohol med måtta, om sex är viktigt så är preventivmedel viktigt - som säkerhetsbälte i bilen, ha sex med någon om man har en långvarig relation med och inte vem som helst. Ljug inte.

Varför skulle man vilja ha sex med lömska människor?


Nej, det är en helt avgörande skillnad både ekonomiskt och principiellt. Att behålla mer av sina pengar är aldrig ett bidrag.


De har skaffat sig en uppgift som de kunde undvikit, men som de nu har att lösa. Så är livet ibland - det är ingen annans ansvar, intill att barnet far uppenbart illa.


Så därför är slentrianaborter acceptabla? Hur gick den tankegången till?


Ok. I USA precis som i Sverige är kriminella överrepresenterade från trasiga familjer, frånvarande fäder, från missbruk och - utomeuropeisk bakgrund (östasiater undantagna). Får vi några ledtrådar av dessa konstateranden? Kanske stabilare kärnfamiljer hade varit bra?

Men långa fängelsestraff är lönsamma för samhället, givet de höga kostnader och stora lidande som kriminalitet medför. Dessutom är det rätt att missdådare frihetsberövas.

Nej samhällen kan inte underprioritera ekonomisk trygghet för sina medborgare för då kan dessa inte säkerställa sina grundläggande behov....Bebisar behöver en massa saker, dessa saker kostar i dagens samhälle och är inte längre något man kan plocka från träden eller jaga i skogen.

Du vill inte prioritera vissa bebisar ekonomiska trygghet för du vill prioritera kärnfamiljen istället...detta är inte att prioritera rätt eller speciellt smart för ett samhälle, enligt mig.


"målkonflikter"?


Du har aldrig insett att ditt samhällsbygge skrämmer kvinnor på flykten? OCH män.


Snällheten sitter i att acceptera människor för vad de är.

Du menar, varför skulle kvinnor nånsin vilja ha sex med män när de reproduktiva villkoren är så olika och din samhällstyp av att förvägra kvinnor rättigheter som abortmöjlighet?
ja det kan man ju fråga sig...Kvinnor lär nog bara ha sex med andra kvinnor i din värld.



Inga pengar är i grunden "dina" utan olika ersättningssystem, styrt av olika "krafter".


Kunde de? ja visst alla kunde ju födas som man ex. eller födas utan sexdrift, eller ha röntgesyn så de kan kolla preventivmedel eller samhället man lever kunde. konstrueras så det blir värdigt för alla.....Mycket man kan.




Du lägger som agument att för 150 år sen så funkade det...tjohopp! NEJ! det funkade inte då. Aborter funkar.



Just och då ska vi enligt uven bygga så det blir fler trasiga familjer....superbra resonemang.
Usa har lägre möjligheter för kvinnor göra abort....
Usa har lägre fördelningspolitik...dvs avsevärt fler som lever på existensminimum, eller inte ens det, lägre trygghet för barn...
Usa har absurt höga straffsatser...hjälper inte ett skit.
Usa har kort sagt alla det du föreslår, Sverige har det som jag står för. Vilket land tror du är trevligt leva i för flest människor och inte bara en elit?

Vitsen med att tvinga dig själv är att du mognar och växer in i en mer passande roll; rollen som kristen maka och mor. Du har svårt att behärska dig eftersom du inte är van, men du har din make vid din sida, han hjälper dig med en fast hand.
Om du inte avlivar ditt barn får du chansen att se det växa upp, du får dessutom chansen att sluta vara en äcklig hora, sluta supa och knulla runt. Det är väl underbart? Det är win-win-win för samhället och alla inblandade

"en mer passande roll" – Passande för vem? VEM har skapat kristendomens regelvek och för VEM?
"en fast hand" – våld eller uvens tvångssystem?
"avlivar ditt barn" – jag eller det jag står för avlivar aldrig barn, det uven står för riskerar dock att just göra det.
"äcklig hora" är det när en kvinna beter sig som en man?

Ekonomisk trygghet är i första hand medborgarna själva ansvariga för. Samhället skall bara gripa in i nödfall. Bebisar är i första hand föräldrarnas ansvar, samhället skall lägga förutsättningarna, men inte i onödan lägga sig i föräldraansvaret.


Ja, målkonflikter. Det betyder t ex att Du kan hamna i situationer där Du vill vara snäll i flera riktningar samtidigt, men att detta är praktiskt oförenligt.


I dagens Sverige lämnar 50000 människor landet varje år - och då är det inte mitt samhällsbygge de lämnar.


Det tror jag egentligen inte att Du menar. Inte accepterar Du våldsverkare, skattesmitare, rattfyllerister eller könsstympare? Jag tror att Du förväntar Dig att snällhet skall mötas med snällhet - men vad händer om så inte blir fallet?


Det skulle högeligen förvåna mig.


Ah, den socialistiska synen att privat egendom enbart är till låns! Där har vi gigantiska skillnader mellan oss. Jag anser att den egna ihoparbetade ekonomin är min egen. Skatt skall så klart betalas, men det är jag som betalar till staten - inte staten som i nåder låter mig behålla en skärv.


Och en värdig död för det stackars oskyldiga ofödda barnet, förmodar jag? I en hink på sjukhusgolvet?


Massor med saker fungerade, men i ett samhälle med mycket mindre ekonomi och med små marginaler. Ditt samhälle förutsätter massor med pengar - mitt samhälle tänks fungera nästan oavsett ekonomisk nivå.


Varför flyttar fler människor från Sverige till USA, är från USA till Sverige, tror Du?

Gud har skapat det för din skull. Du har kyrkan. Äktenskapets sakrament är också till för att hjälpa dig. Grejen är att du inte måste ligga med opålitliga okända personer på fyllan bara för att du är van vid det. Du kan känna att det är ett jobbigt tvång att försöka sluta, men när du försöker märker du att det är mer passande för dig att uppföra dig väl. Ditt riktiga "jag" vill inte uppföra sig dåligt och vara arg.

Jag anser att det finns ingen Gud, i vart fall absolut inte så som människan på senaste tiden har beskrivit detta, det är kort sagt mumbojumbo för att vissa ville ha det på "sitt" sätt.

Du vet inte ett skit vad just jag som individ är "van" vid, men du väljer ändå att kalla mig för "äcklig hora" Hur "kristet" är det enligt Jesus? hmm?

Jag talar bara om dina åsikter nu, eftersom du skrev "folk ska tvinga sig". Jag tror du har slutat knulla runt, men att du är så arg nuförtiden kan bero på trista erfarenheter med män och så.

nej hela samhället är uppbyggt just för att reglera ekonomi, dvs reglera resurser.
är samhällets lagar som upprättar att ex. ingen bara tar dina pengar, eller skiter i att ge dig lön, eller ger dig alldeles för dåliga löner så du inte kan överleva etc.



ge exempel hur det är praktiskt oförenligt vara snäll mot flera samtidigt.


haha du tror folk väljer att studera, jobba, bosätta sig utmlands för att de är missnöjda med Sveriges system? Och tycker att fan! vad jobbigt det är att alla barn får barnbidrag...eller fan!
vad pissigt det är att kvinnor får lov bestämma själva över sin reproduktion?



Suck nej, men jag tror inte att folk föds som våldsverkare heller.
ja? vad händer när man inte är snäll mot sina barn?


Du tror seriöst att kvinnor i Sverige idag skulle vilja offra sina rättigheter till egen sexualitet före äktenskapet, rätt till skilsmässa, rätt till fri abort etc. för ....ja vadå?
att en uv eller en kristen Finisterre ska bli nöjd?


nej fakta...pengar är papper...som symboliserar resurser. Resurser som ett samhälle bör fördela över sina medborgare för att dessa ska kunna prestera så bra som möjligt för samhällets resurser.
en rundgång alltså. Visst du kan ju sitta och samla ihop massa stålars på banken, men utan samhälle så är dessa inte värda ett skit, de går inte äta. Du kan skaffa papper på en massa jordbruksland, men utan lagar, rättsystem och samhälle och arbetare så har du ingen nytta av detta. Betalar du inte till staten för samhällets gemensamma behov så kan du glömma din "privata egendom" så ja! den är när allt kommer omkring just till låns och bygger på att samhällskontraktet upprättshålls.



Som för 30000000000001 gången nu inte är ett barn.


ja visst! det funkade prima för många män ex. de drog hem alla pengar som gav resurser/ möjligheter medan kvinnor gjorde gratisjobb åt dem som fria slavar mer eller mindre...skitbra!



För att USA är stort och ex. har fler möjligheter då det kommer till utbildning/ yrken etc. än det mycket lilla Sverige.
Tror du pensionärer/ sjuka/ barnfamiljer/ emsamstående kivnnor/ män( fattiga hellre vill vara amerikaner?

du skrev:
"du får dessutom chansen att sluta vara en äcklig hora"
jag är inte ett skit arg och nej jag har inte speciellt trista erfarenheter av män.

Lägg av inbilla dig massa saker m min person, det är inte mig vi diskuterar överhuvudtaget.

Ja, alltså OM du väljer att inte förstöra din chans så har du chansen. Det gäller alla, även dig personligen, rent hypotetiskt. Det är för att ge dig ett annat perspektiv: att sluta supa dig medvetslös bland främmande killar kan vara positivt. Att tvinga dig själv kan leda till något som passar dig bättre, att låta ditt barn leva kan vara positivt, även fast kulturen runt oss ständigt matar dig med andra budskap.

Och hur skulle det vara om män "tvingade sig själva" inte ha sex med en främmande människa som är så stupfull så hen inte kan säga om den vill eller inte? Eller är det för mycket begärt? eller ingår inte i din "moral"? Inte tillräckligt "äckligt"?

Om människor inte har plats för barn i sina liv, eller absolut inte vill ha dem, så nej då kan det inte vara positivt.