Konflikten i Syrien

Jag vet allt det där och har sett det förut så , varför får jag hela tiden varningar från moderatorer på flashback när jag kommenterar den här tragedin ?

Har sionisterna infiltrerat flashback också (det fria talets sista bastion ,trodde jag)? Då förstår jag!

Jag tror inte det spelar så stor roll, för även om det skulle stämma så har jag svårt att se hur Ryssland skulle ha kunnat få ihop tillräckligt med bevis för att övertyga länder samt media som verkligen inte vill det ska vara sant.

OM detta nu kan bevisas vilka konsekvenser får det politiskt?

Har sagt det förut och säger det igen. Detta är Suezkrisen 1956 all over again i en ny version:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Suezkrisen

Slutet på UK som stormakt.

Min prognos blir att ju mer bevis Ryssland har emot UK/USA om deras involverade desto snabbare kommer en thomahawk attack att ske.
Vad annars?

Min prognos blir att ju mer bevis Ryssland har emot UK/USA om deras involverade desto snabbare kommer en thomahawk attack att ske.
Vad annars?

Min prognos blir att ju mer bevis Ryssland har emot UK/USA om deras involverade desto snabbare kommer en thomahawk attack att ske.
Vad annars?

Anledningen till att man tramsar om detta är ju för att UK korrekt har utpekat ryssarna för kemvapenattacken i UK.

Vad är nytt egentligen? Putin har tidigare uttalat sig att man inte är Syrien för Assads skull utan för att landet inte ska bli ett nytt Libyen. Varför försöker västländer få detta till någon personlig kärlekshistoria mellan Ryssland och Syrien?

Jag tror inte det spelar så stor roll, för även om det skulle stämma så har jag svårt att se hur Ryssland skulle ha kunnat få ihop tillräckligt med bevis för att övertyga länder samt media som verkligen inte vill det ska vara sant.

Varför skulle det sluta med världskrig menar du? Hur skulle konflikten eskalera till utanför Syrien?

De här hotelserna från USA har ingenting med den påstådda kemiska attacken att göra, om den förekommit är det USA:s terrorister som utfört den som de sponsrar.
Konflikten har att göra med den politiska kontrollen av Mellan Östern där naturligtvis oljan har en stor betydelse.
USA rev 3 skyskrapor med 3100 döda som gjorde att de kunde attackera Afghanistan, sedan attackerades Iraq, Libyen och sedan kom Syrien.
Meningen var att USA skulle få kontroll på hela Mellan Östern och Nord Afrika, men allting har gått fel för USA och Europas kumpaner, som hängt på galenskapen.
I Afghanistan har Talibanerna ökat väsentligt och opiumodlingen som finansierar Talibanerna har aldrig varit större än vad den är nu. Striden mot Talibanerna fortgår fortfarande efter 17år och är väl endast en tidsfråga innan USA får fly fältet.
I Iraq satsade USA 2 trillioner US dollar, enligt Trump, på det som endast skapade förstörelse , död och elände, Iran har tagit hand upp tomrummet som USA skapade.
I Libyen skapade USA och Nato endast kaos med nöd, död och elände.
I Syrien gick USA in med sponsrade terrorister och skulle få till en regimförändring som skulle gynna dem.
Men när Syrien begärde hjälp från Ryssland och Iran fick USA:s terrorister stora problem och har blivit till stor del utslagna.
Det har medfört att Ryssland och Iran har blivit politiskt sett mycket starka som inte USA, Saudi och Israel kan acceptera.
Enligt Trump har USA satsat 7 trillioner US dollar på de här krigsäventyren i Mellan Östern sedan invasionen i Afghanistan för 17 år sedan och alltsammans har gått i intet.
Nu finns endast en möjlighet för USA och Europa, det är att anklaga de som strider mot terroristerna att de använt kemiska stridsmedel, som skulle ge möjlighet med massiv bombning av Syrien med missiler m.m.
USA och Europa brukar alltid framhålla Hitler och nazisterna som varnande exempel med all rätt, men USA och Europa tycks vara mycket värre.
Ett krig idag kan escalera till en fruktansvärd förstörelse med döda samt skadade.
Verkar att Europa vill ha mer flyktingar än vad de har, det kan bli en massiv flyktingström till Europa när Trump och hans kumpaner slår till.