Konflikten i Syrien

Det är "komiskt" hur rent defensiva vapensystem kan tolkas som eskalerande av situationen. Lösningen är väl helt enkelt att Israel & Co. ger fan i att attackera Syrien, så kommer dessa vapensystem aldrig att användas. Men läser man mellan raderna menas det troligtvis att Israel & Co. nu blir nödgade att eskalera situationen för att nå sitt mål, eftersom sponsringen av brutala terrororganisationer och sporadiska flygattacker för att hjälpa sagda organisationer; inte bar den frukt de hade hoppats på.


Detta bör på sin höjd ses som ett försök från Irans sida att slå en kil mellan USA och SA, då sannolikheten för ett samarbete mellan SA och Iran är lika med noll, eftersom SA troligtvis är de enda som hatar Iran mer än vad israelerna gör.

Det enda jag tänker när jag läser detta är att de allierades hot mot regimen om svarsattacker vid påstått användande av kemvapen nu kan anses fruktlösa som tidigare avfyrats från flottan och flygplan där flygplansattacker nu även kan riskera piloters liv i större utsträckning.
Vilka utsikter på politisk lösning? Den om regimskifte?
Måste de allierade eskalera för att fortfarande försöka driva igenom ett Regimskifte?
Vill försvarsmakten ha mer pengar eller vill de berättiga att utöka försvarsbudgeten för att förbereda sig?

Nu ska man ta väldigt lätt på rapporterna om modern avancerad rysk utrustning i Ukraina.
Har Ryssland placerat detta system i Dotnesk? nej det tror jag inte att dom gjort.
Om Ryssland placerat detta system i Donetsk hade all radio och mobilnätverk mm varit ur funktion halvvägs till Kiev, det har inte inträffat.
Vad som kan avses är att Ryssland har använt systemen i sitt eget land under militärövningar.
Eventuellt kan det även ha används som skydd mot sådant som skjutits över gränsen mot Ryssland (skedde ofta periodvis) eller drönare från Ukraina som försöker flyga in i Ryssland.
Varför skulle Ryssland placera detta system i Donetsk för allmän beskådning där hela världen övervakar vad som sker? Ryssland kan störa ut hela områden med samma utrustning från den Ryska sidan av gränsen utan att bryta mot Internationell lag eller minsk-avtalet.
Om man skulle tro på allt som påstås från Ukrainskt håll så har snart varenda Rysk soldat varit i Ukraina och nästan all militär utrustning och det är inte troligt.
Om jag skulle störa ut Mobiltrafik, Radio mm så hade jag beställt utrustning från kina via t.ex ebay, alibaba/aliexpress osv. som modifieras för ökar räckvidd som stört ut aktuella frekvenser, jag ser inte att behov finns för militär utstörningsutrustning för att störa ut frekvenser över ett mindre område i den konflikten.
Det finns säkert folk med kunskap att bygga egna störsändare som täcker den begränsade ytan i republiken om behovet finns.
I Ukraina tror jag det ofta vore mer lönsamt att avlyssna mobiltrafik än att störa ut den.
I Syrien är det skillnad där finns det stort behov av att störa ut andra högteknologiska militära parter och välutrustade och utbildade grupper som kräver militära system i försvarssyfte.
Syrien är en högteknologisk konflikt jämfört med Ukraina.
Det kommer nog komma mer information om vilka system som används i Syrien innan månaden är slut.

Al-Jazeera UpFront från 5 October med Iran FM
Från runt minut 10 börjar de prata om Syrien och hur Iran, som just anklagas för vara Världens största exportör av Terrorism, hur de stött Bashar al-Assad i Syrien och kontinuerligt gjort det som USA och alla sionistiska puppet stater sagt att de gjort, bedrivit ett krig mot Terrorism och ISIS.

Iran har gjort det.
Intressant, pratar om Idlib osv. https://youtu.be/djAdTep1mB0

Nya rykten om fler F-35 i mellanöstern.
https://www.debka.com/us-to-give-israel-more-f-35s-to-face-s-300s-deploy-a-squadron-in-emirates/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Serbian_poster_%22Sorry_we_didn't_know_it_was_invi sible%22.jpg

Uppgifter om att rysk trupp förlagts till området vid Abu Kamal i SO Syrien. Spännande om det är sant och vad kan anledningen vara?

Ska de agera mänskliga sköldar mot attacker från Israel? Får vi se S-300 där också kanske i så fall?

https://en.muraselon.com/2018/10/russia-deir-ezzor-iraq-syria/
https://twitter.com/Syrian_Uruk/status/1048478951000219648

Druser i Golan kräver att det skall återlämnas till Syrien. Detta är tydligen en återkommande protest utmed gränsen, på båda sidor samlas folk som blivit separerade från varandra.

Artikeln ger också en bakgrund till drusernas speciella situation.

http://imemc.org/article/arabic-druze-protesters-call-for-return-of-golan-to-syria/

Kriget mot Syrien har förstört värden för 400 miljarder dollar enligt FN. Men de mänskliga kostnaderna är ännu större.

Man kan inte annat än förfasas över den här, som det verkar, gränslösa destruktivitet. Länderna som bedriver denna massförstörelse har satsat många hundra miljarder dollar på vansinnet.

Det går att förklara det här, säger Ali Kadri, det handlar inte om något övernaturligt. Detta är en naturlig del av kapitalismen, krigsindustrin tjänar massor och erövrade områden kan plundras på tillgångar.
Lyssna på Kadri i ca 10 minuter!

https://therealnews.com/stories/failed-regime-change-war-bled-syria-of-c-400-billion-and-human-cost-of-imperialism-is-even-higher

1999 vid Natokriget mot Serbien använde USA F-117A som var ett stealt plan, men som serberna fick in det på en rysk radar, och sköt ned planet med S-125.
Piloten kunde plockas upp av en räddningshelikopter som klarade sig, och planet slog ne i en åker och var i relativt bra skick.
Planet F-117 A tog ryssarna hand om för en närmare undersökning.
Ryssarna har uttalat att S-300 och S-400 kan ta in stealt planen på radarn. att de är inte osynlige.
Sannolikt har ryssarna utvecklat radarn under 20 år sedan F-177 kunde upptäckas på den radarn, som fanns då.
Därför kommer inte F-35 flyget kunna attackera S-300 i Syrien utan att bli upptäckta och om nu Israel skulle försöka något sådant är risken stor att de förlorar plan.
Logiskt sett kommer inte Israel att försöka attackera Syrien eller dess S-300, utan för Israel är det viktigt att påstå de har luftherraväldet och ingen kan hota den biten.
Ryssarna har mycket klart uttalat att S300 är för att försvara den ryska personalen som finns i Syrien och inte ämnat att attackera något land.

Jag vet inte om denna intervju har varit upp här i tråden men intressanta saker han säger.

Lyssna på vad han säger runt 4:e minuten

Bland annat att de första IS grupperingarna skapades i Jordanien under överinseende av "US Marines". Han säger också en hel del intressant mellan minut 20 - 30 också.

Ligger det något i detta?

https://www.youtube.com/watch?v=5yLP9f2cby4

Edit: Jag tycker dock ni ska försöka lyssna på hela intervjun.

Och jag vet att källan är Syrianews eller vad den nu heter

S-300 har börjat göra sitt jobb - Netanyahu får åka till Moskva och förklara hur Israel tänker.

"Security coordination" har ju inte fungerat hittills.



https://www.jpost.com/Breaking-News/Netanyahu-To-discuss-Syria-security-coordination-with-Putin-568821?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Den bästa säkerheten för Israel är att de inte flyger "over Syria". Behöver Netanyahu verkligen flyga till Moskva för att få veta det?

Ja, tydligen, så tänker man i Israel. Skulle något annat land, förutom USA förstås, tänka så, då skulle det ta hus i helsike.
Hoppas Putin struntar i Netanyahu.

För övrigt tycker jag att Putin borde ha fått Nobels fredpris, det har han förtjänat efter att ha lyckats avvärja ett större krig i Syrien, som USA och Israel har försökt provocera fram hur många gånger som helst.

Nej din dumma satan, det handlar om ett folk som tröttnat på att ha en diktator/torterare som statsöverhuvud. Detta faktum är självklart.