Konflikten i Syrien

Jag ogillar verkligen denna eskalering, men kan man räkna med nedskjutna plan och fartyg som svar tro? Om så inte sker är ju ryssland helt synade och uträknade

Själv tror jag ryssarna svarar på attacker men oklart hur

Jag inbillar mig att det fetmarkerade är ett huvudmål med operationen...

Nej. Den Ryska närvaron i Syrien respektive Medelhavet har inte kapacitet att bekämpa Amerikanska flyg/sjöstridskrafter på ett framgångsrikt sätt, sett mot det faktum att man skulle bli förintade när vedergällningen kommer.

Det sagt så kan ju någon ändå få in en lyckträff, vilket sannolikt skulle spetsa till situationen ytterligare.

Diskussionen gällde Rysslands ekonomiska utveckling mot bakgrund av att de har stora naturresurser. Jag drog då som ett exempel ur en multivariat förklaring att den arktiska oljan inte i dagsläget kan intecknas som en ekonomisk tillgång pga en utvinningskostnad som överstiger marknadspriset med god marginal. Det tog dig sedan tre inlägg att förstå att det var den arktiska oljan jag avsåg, trots att jag skrev det så tydligt det går. Jag hjälpte dig tom så mycket att jag klistrade in en del av detta inlägg, men inte ens då trillade polletten ned.

Jag hoppas att du förstår att jag är rätt måttligt road att diskutera ett ämne där vi befinner oss så pass långt ifrån varandra kunskapsmässigt, och där du inte ens kan hålla fokus på vad diskussionen rör. Det blir uteslutande enkelriktad information från min sida till dig, och du tycks ha väldiga problem att tillgodogöra dig den information jag bibringar. Jag har inget emot att diskutera med någon som inte är bildad i ett ämne, men då måste det finnas i alla fall tillstymmelse till läraktighet, vilket tyvärr saknas här.

Jag hoppas däremot att du kan ta till dig meta-diskussionen och den psykologiska förklaringsmodell jag bifogat. Det ligger förvisso i sakens natur att du inte ska begripa den, och det ligger definitivt utanför trådens topic, men då jag är genuint intresserad av att veta hur du tolkar din egen insats i detta meningsutbyte mot förklaringsmodellen får du väldigt gärna skicka mig ett privat meddelande om det när du tänkt igenom det några varv.

Det är väl tänkbart att Syrien angriper koalitionens baser som svar?

Det är väl tänkbart att Syrien angriper koalitionens baser som svar?

1.) Nej, det har inte skett någon kemisk attack från Assads sida den här gången heller. Det krävs en mycket unik form av ignorans och kort minne för att på allvar ens ta det seriöst.

2.) Nej, det kommer med all sannolikhet inte ske någon större attack från USA:s sida på Syrien (i absolut värsta fall kanske en mindre missil på någon betydelselöst plats men även det extremt osannolikt). Det finns varken kapacitet eller resurser hos USA för en större eskalation av konflikten.

3.) För den som inte förstått än är det värt att påpeka att ett "tredje världskrig" har pågått sedan cirka år 2015. Det hela bedrivs i form av proxykrig (nödvändighet när båda sidor har kärnvapen) där det stora slagfältet är Syrien.

Ett världskrig går inte direkt till som så att två sidor samlas på en åker och helt plötsligt springer emot varandra likt i filen Braveheart vilket många tycks tro. Det var inte så under örsta eller andra världskriget för den delen heller.

Det som era medier spyr ur sig är fejk-news som vanligt och ett "riggat" spel för galleriet. De kommer visa sig ha fel om allt som vanligt.

1.) Nej, det har inte skett någon kemisk attack från Assads sida den här gången heller. Det krävs en mycket unik form av ignorans och kort minne för att på allvar ens ta det seriöst.

2.) Nej, det kommer med all sannolikhet inte ske någon större attack från USA:s sida på Syrien (i absolut värsta fall kanske en mindre missil på någon betydelselöst plats men även det extremt osannolikt). Det finns varken kapacitet eller resurser hos USA för en större eskalation av konflikten.

3.) För den som inte förstått än är det värt att påpeka att ett "tredje världskrig" har pågått sedan cirka år 2015. Det hela bedrivs i form av proxykrig (nödvändighet när båda sidor har kärnvapen) där det stora slagfältet är Syrien.

Ett världskrig går inte direkt till som så att två sidor samlas på en åker och helt plötsligt springer emot varandra likt i filen Braveheart vilket många tycks tro. Det var inte så under örsta eller andra världskriget för den delen heller.

Det som era medier spyr ur sig är fejk-news som vanligt och ett "riggat" spel för galleriet. De kommer visa sig ha fel om allt som vanligt.