Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Nej, ingen är intresserad av det egentligen utan det handlar om Madsens trovärdighet och i vilket syfte han stack i hennes kropp.
För det första säger Rättsläkaren att många av sticken var ytliga så det skulle inte ge den effekten som han påstår ändå. Sen när det gäller sticken i underlivet är det innan eller intill dödens inträde det sker, så hon avvisar att det skulle röra sig om 7 timmar som han säger då. Det är en viktig del i detta målet eftersom det handlar om vad han begått för brott innan döden och inte efter döden då han redan erkänt det, och det skulle i så fall ingå i griftefrid. Så han är rökt på den punkten.

Precis. Det är som sagt en rättegång, ett väckt åtal - att sätta sexualsadisten bakom lås och bom - vilket sker via att påvisa att han ljuger likt alla andra försök att bortförklara sig. Han har ytterligare ökat på förklaringsbördan (brott mot griftefriden versus sexualsadistisk mord).
Där är huvudfokus.

Sen finns givetvis ett personligt intresse hos var och en att fundera kring gärningsförlopp och tider men det är en annan femma.
Det ska däremot bli intressant om man via stänk, påsar och annat från krim.teknisk u.s. kan ha fått fram ett förlopp - för själva den delen vet tyvärr bara aset.

Här är det jag hittade i EB's rapportering. Kan inte tolka det på annat vis än att amputationen kan ha skett sju timmar efter dödens inträde. (Det är för övrigt 8 timmar från 23 till 07...)



Och här sägs att skadorna på bröstet och buken mycket väl kan ha skett 4-6 timmar efter döden. (Framgår inte varför just 4-6 timmar omnämns, och notera att det heller inte sägs något om att det inte kan vara längre.)


Jag hittar inget i övrigt som säger något om hur många timmar som kan eller inte kan ha förlöpt mellan döden och styckningen.

Visst önskar man exakthet men det får man sällan om dom inte sjunger ut rejält.
Åklagaren huvuduppgift är att bevisa att han torterade KW innan hon avled och att det handlar om sexualbrott samt mord. Det är ju ingenting i Madsens påstående ännu som är trovärdigt eller minsta sannolikt. Konsten är ju att leda sin hypotes i bevis helt enkelt.

"Konsten är ju att leda sin hypotes i bevis"


Det är vidrig läsning sett till sticklesioner i vagina, all tortyr, bunden, troligen munkavle, blodstänk - men det är de facto det som är av högsta prioritet för att sätta dit helvetet.

Ja, det har verkligen satt sig och jag brukar ha polisögonen på och inte bli direkt berörd. Men det är svårt här och man har lust att avliva fanskapet. Därför vill man inte heller köra allt rakt ut tills man verkligen är säker på att det stämmer allting. Det är vidriga detaljer och många som suttit i rättssalen har varit spyfärdiga och haft tårar i ögonen. Sjuka svin ska avlivas inte frodas på anstalter.

Känner precis samma sak. Balans mellan laidback (tills det presenteras teknisk bevisning och tunga indicier) och det egna subjektiva tyckandet. Så här långt in i rättegången vill man bara spy rätt ut men jag är glad för Kims skull hur mycket de fångat.
För att vara en så komplicerad brottsplats ihop med kroppsdelar som legat i vattnet samt undersökningar kring hans person, hårddisk är jag faktiskt imponerad hur långt de kommit. De gick all-in direkt från start.

Tacka fasen att rätten behövde ta paus. En del live har försökt sätta ord på reaktioner från rättsalens åhörare, hur vidrigt det varit via att enbart ta del av ljud från filmerna och beskrivning av bilder där alla skador markerats.

Avslutningsvis, Peter Kadhammar skrev (igen) en bra krönika om en av rättegångsdagarna. Han skriver sakligt och utan överdrifter och finner verkligen de rätta orden för att beskriva hur vissa saker verkligen är. Här är några valda delar, läs gärna hela krönikan, länk i slutet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/9mMbmp/en-dag-pa-natet-for-peter-madsen-vi-skadar-ner-i-en-svart-sjal

Varför har inte polisen/åklagaren frågat om det då? Hur kan man bara låta en så här viktig tråd bli hängande? Det är dessutom ett alltför "lyckligt" sammanträffande.

Jaha, men det var i så fall inte jag. Jag har inte kommit till den tyska sidan än, jag håller på och läser ikapp de danska först.

Men grejen är att filter till en dieselmotor - oavsett farkost den sitter i - omöjligt kan vara helt rena om de inte är helt nybytta. Och om farkosten har kört, såklart. Det fattar du ju själv.

Fast ingen gick ner i ubåten förrän allt vatten var borta. Och vid det laget var ju luften utbytt. Teoretiskt hade en dykare med tuber kunnat ta sig ner och ta luftprover från eventuella luftfickor i taket, innan vattnet tömdes ut, men Ditte sa inget om det i förhöret, så då får vi utgå ifrån att det inte gjordes. Dessutom var luften i själva skrovet redan ordentligt utbytt innan genomsköljningen, p.g.a. att M själv vädrat ut den.

Men det VAR klantigt detta, att M sa att kompressorn varit igång... för då blev det ju ett prov på luften som den var när K skulle ha dött, som kom in i luftbehållarna... (Sedan har han i och för sig tömt och fyllt på flaskorna efter det, han har uppgett både tre och fyra gånger, vid olika tillfällen...) Han behövde i och för sig den uppgiften för att förklara varför trycket så fort hade jämnats ut, att han fick upp luckan efter bara 10-15 minuter. Och det var väl det enda sättet han kunde komma på - att förklara var det plötsligt kom en massa luft ifrån, som utjämnade trycket...

Nä, antagligen har väl "ni" rätt. Han ljuger. Men det hindrar inte att någon har bytt ut filtren, för att lägga ytterligare lite tyngd på vågskålen så att han säkert ska bli dömd...

Du har för stor tilltro till så kallade "experter". Och vi VET inte om hon eller någon annan har varit ensam där. Vanliga poliser som ev. vaktar, lär heller inte ha full koll på vad "experten" gör. Resten av ditt trams orkar jag inte ens kommentera.

Ja, visst är det konstigt. Har aldrig tänkt på döda ting så förr, förrän jag läste M:s blogg. Han har smittat mig! Det är nog tur att det bara är 2,5 veckor kvar på det här nu! För oss alla! Innan vi blir psykiska vrak...


En svart kvinna? Var har du läst det..?