Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Den enda som ljuger är du! Och du har inte längre någon mark att tappa, du är redan tappad bakom vagnen, för länge sedan!

Hur går det med den här dementin från rättsläkaren, ska du presentera den snart eller?

Nej, just det, det är ju en lögn, rättsläkaren har aldrig framfört någon sådan dementi.

Det jag skriver, stämmer däremot alldeles utmärkt, det är inga lögner där, inte ens några felaktigheter, bortsett från den lilla del där jag korrigerade mig själv. Men det ledde ju till att även ditt senaste försök till omskrivning av historien inte blev korrekt, så det lär du väl heller aldrig erkänna. Ännu en lögn från din sida, blir det då.

KW kan ha dött vid 23 och blivit styckad vid 07, inget emotsäger det, och någon dementi från rättsläkaren som du påstår finns, har du aldrig kunnat prestera!

Han säger att hon varit död i 7-8 timmar innan han rörde henne (läs: styckade henne). En död människa blöder inte i nån större omfattning. Den kvarlämnade overallen var genomdränkt av Kims blod. På durken hittades stora mängder koagulerat blod som inte ens ett dygns vattenbad lyckats skölja bort. Hur förklarar man det?

Nä, kolla mitt tidigare inlägg angående uttalande från den rättsmedicinska expertisen.
Det handlar om sannolikhetskala och där håller inte Madsens påstående om 7 timmar. Osannolikt enligt rättsmedicinska läkaren.

Orimligt.
Du kan anteckna att det kommer stå i domslutet om just dom här 7 timmarna och hur otroligt det är.

.. Men herre gud, hur är det ställt. Jag ämnar inte förklara ett ord till eftersom du uppenbart vantolkar eller läser det du vill i din frenetiska kamp att ha rätt.
För sista gången.
Kim kan ha dött när som helst och det är ALDRIG aktuellt att ens utröna från ÅK håll gällande sina frågor till rättsmedicin:

Det går ut på att krossa PM's påståenden sett till skador i vagina som påvisar blodcirkulation för att få fram att det rör sig om sexuellt motiv osv och inte det PM påstår.

PM har sökt på exakt allt som har med döden/avrättning och sadism att göra. Främst hur kvinnor mördas. Han har sökt på att perforera vagina med spetsiga föremål, upphängda i träd med särade ben, halsavskärning osv.

Vad han njöt specifkt av under en mycket lång ubåtsfärd vet vi inte. Vi vet inte i vilket skede han dödade henne, vi vet inte hur långdraget förloppet var.
Vi vet inte ett dugg vad det är som specifikt tänder honom, troligen en kombination av psykiskt och fysiskt lidande. Att skära halspulsådern gillade han säkert sett till sms innan om mördarplan i Nautilus och likaså de skador Kim har.

Hur som haver. Sett till aktuell bok var det intressant att han citerades.
Det är nämligen kärnan i sexuell sadism precis som DeBardeleben beskriver.
Inom vetenskap är det vedertaget via en samlad bild från flertal sexualsadister.
Begreppet har likheter med faktorer kring våldtäkt, att det är inte är sexakten i sig som enkom eller primärt tänder förövaren utan snarare känslan av makt.

Det har med den psykologiska komponenten att göra, dvs psykiskt lidande och går även hand i hand med förödmjukelse och likaväl skräck som du nämner.
Det är således flertal komponenter som samverkar förutom fysiskt lidande givetvis.

Fortsättningsvis tror jag att PM bär på ett kvinnohat.

Det kan grundas i hans egen mor och vad som inom forskning kallas "displaced matricide" (displaced anger, revenge är andra snarlika) vilket var vad seriemördare som Kemper, Shawcross, Ridgway och flertal andra ägnade sig åt och som uppstår vid en generellt osund uppväxt. Det är komplext med andra ord. Det behöver inte vara fel på själva morsan, snarare projicering dvs besvikelse som leder till hat. Det kan även skapa försvarsmekanismen splitting som delar upp kvinnor i god och ren versus orena/nersmustade och onda.
PM har en tendens att dela upp tingen i svart och vitt, ond och gott - för att inte tala om hans blogginlägg himmel och helvete..

PM har skapat en specifik mapp som han nämner 'beheading mother', den sticker ut.
PM beskyller sin mor även om han är medveten om att hans far inte har alla hästar hemma. Han beskriver hennes i kränkande termer som mindre vetande och med en kall ignorans. Att hon var för fin, religiös och ordningssam. Tråkig, intetsägande - knappt värt nåt. Det är med andra ord nåt som inte stämmer här och att fadern spädde på avskyn har framkommit med sitt hat mot modern och en generellt stereotyp och kränkande kvinnosyn.

Nu måste du sluta sprida förtal. Det finns inget belagt om att M har haft sex med djur. Han blev bara tillfrågad av psykologen vad han tyckte om företeelsen. Det är antagligen standard att gå igenom en lista med olika perversioner, när man utreder någon som är misstänkt för sexbrott.



Men det är ju DU som har snuskig fantasi. Det mesta av det där har JAG aldrig sagt.

Här har du en artikel om en svensk polis som förfalskade bevis, det var 2013 i Malmö:

https://www.sydsvenskan.se/2013-03-10/polis-atalas-for-falska-bevis

Nä, kolla mitt tidigare inlägg angående uttalande från den rättsmedicinska expertisen.
Det handlar om sannolikhetskala och där håller inte Madsens påstående om 7 timmar. Osannolikt enligt rättsmedicinska läkaren.

Orimligt.


Du kan anteckna att det kommer stå i domslutet om just dom här 7 timmarna och hur otroligt det är.

Ja, just det, KW kan ha dött när som helst, t.ex. vid 23, och styckningen kan därefter ha skett vid 07, tvärtemot vad du envist hävdar, med hänvisning till någon dementi från rättsläkaren, som lyser med sin frånvaro. Förstår fortfarande inte varför du inte bara presenterar denna dementi, så är saken ur världen. På kuppen får du ju då också rätt, det borde väl vara värt en så enkel sak!?
För du ljuger väl inte om denna dementi?

En mängd av de kända mördarna som mördat kvinnor har i sina berättelser om sin barndom skyllt på sina mödrar trots att deras pappor misshandlat både dem och mamman, mamman har flytt med sina barn från en våldsam pappa för att skydda dem, mamman har dött redan när de var mycket små och de växt upp med sina pappor som varit våldsamma eller pappan har lämnat familjen, båda föräldrarna har varit våldsamma..den gemensamma nämnaren är att de alltid har ansett att det är mammans fel oavsett om hon var där eller inte

Nej Polisen har inte planterat bevis. Däremot ljugit om,att det var han själv som plockade upp fimparna när det i själva verket var vittnet som plockade upp dem. Det är väldigt allvarligt att en Polis ljuger om något så viktigt men det bedömdes inte som att han hade uppsåt däremot var det tjänstefel.
Men det var ingen som mörkade det här. Så varför tror du att det skulle mörkas om det nu var några brister i PMs rättegång samt förundersökning och obduktionsprotokoll som du hela tiden antyder. Att bara komma på en så befängd tanke att någon skulle bytt ut filtret?! Det var ju flera tekniker som jobbade med ubåten. Varför planterade de inte en massa graverande bevis på PMs skuld isåfall? När de ändå höll på. Blir de påkomna är ju straffvärdet det samma. Så varför bara nöja sig med filtret?

En mängd av de kända mördarna som mördat kvinnor har i sina berättelser om sin barndom skyllt på sina mödrar trots att deras pappor misshandlat både dem och mamman, mamman har flytt med sina barn från en våldsam pappa för att skydda dem, mamman har dött redan när de var mycket små och de växt upp med sina pappor som varit våldsamma eller pappan har lämnat familjen, båda föräldrarna har varit våldsamma..den gemensamma nämnaren är att de alltid har ansett att det är mammans fel oavsett om hon var där eller inte