Zlatantråden (version 3)

Det är väl främst Van der Vaarts ord från Ajax-tiden som dras upp när man pratar om fd lagkamrater som pratar dåligt om Zlatan.

Det finns desto fler fd lagkamrater som pratat positivt om honom.

Kan du ge något exempel, gärna från de senaste ~10 åren?

Tänker du på sparken på medspelare efter matchen när han spelade i Italien? Det var ju ett skämt som kanske blev lite för grovt, men han som blev sparkad skrattade ju när han såg att det var Zlatan. Bara media som blåste upp det.

https://nyheter24.se/sport/fotboll/italien/724563-19-aringens-attack-mot-zlatan
http://www.gp.se/sport/fotboll/kritiken-mot-zlatan-det-g%C3%A5r-inte-att-lita-p%C3%A5-honom-1.4018069
https://nyheter24.se/sport/fotboll/europa/460131-zlatan-karatesparkade-lagkamrat


Var dom tre snabba som jag hittade först.
Det var även en smäll i bakhuvudet på en annan spelare minns inte vem.

Jag gnäller inte på Z som så utan konstaterar mest att det finns nackdelar med honom också vilket folk gärna blundar för.

Anders Svensson
Fredrik Ljungberg

Tror du "junisar" som blir sparkade i ryggen har någon talan, när det finns en outtalad hierarki.. Hade det däremot varit en "junis" som sparkat Zlatan i ryggen, då jäklar..

Om ni inte förstår skillnaden på att ha bra medmänniskor som Mats Sundin, Peter Forsberg och Nicklas Lidström högst upp i hierarkin i ett lag, jämfört med en superindividualist som uppenbarligen sätter jaget före laget, så förstår ni inte mycket om lagidrott..

Tänk efter lite, om du själv kom upp som ny i landslaget, med en enorm jäkla respekt för superstjärnorna och du själv egentligen inte har någon status alls i gruppen.. Tror ni inte det betyder något fruktansvärt mycket för de yngre och gruppen att stjärnorna också är riktigt bra personer..

Personligen tror jag att det kan lyfta ett lag enormt mycket om stjärnorna högst upp i hierarkin sätter standarden i gruppen med ett välkomnande och bra beteende..

Att som Zlatan testa nya spelare för att se om de håller måttet mentalt skapar ingen trygghet överhuvudtaget och det tycker jag också var väldigt tydligt senast i EM, att de spelarna som befann sig runt Z såg oroliga ut, nästan rädda och då menar jag inte enbart i matchsituationer, utan allmänt..

Många säger att Zlatan är vår överlägset bästa spelare, men i en lagsport är det ju helt värdelöst hur många mål man gör om inte laget vinner.. Senast vi hade möjligheten att gå riktigt långt i ett mästerskap var EM 2004 och innan dess VM 2002.. 2004 så dunkar Zlatan iväg en chansstraff mot krysset i "kvarten" (Holland), en miss som kostar Sverige en semifinal och EM-medalj.. 2002 i "åttondelen" (Senegal) har han ett drömläge att spela fram Henrik Larsson i slutminuterna (2 mot 1), men går på eget avslut, vilket kostar oss en VM-kvartsfinal mot Turkiet (!).. Sedan dess inga framgångar alls för landslaget, som våran "överlägset bäste spelare genom tiderna" borde han väl ha lyckats lyfta landslaget någon gång under alla dessa år? Vi snackar alltså om 15 år i landslaget, tycker inte det är några större krav att få någon fullträff iaf, att spela om medaljerna vid åtminstone ett enda tillfälle..

För övrigt rankar jag VM, EM & CL som den allra högsta nivån, allt annat är lägre ner på min ranking.. Även om Z har en helt fantastisk klubblagskarriär, så är det ändå dessa tre turneringar som alla drömmer om att gå långt i..

Att vinna eller ta medalj för sitt land är det absolut största, sedan är det förstås även stort att vinna CL, som är det stora på klubblagsnivå..

Det är väl lite likadant i hockey, där man går för OS, VM & Stanley Cup..

Hoppas det inte går prestige i det hela utan att Janne tar ut Zlatan om han tycker att han platsar och Ibra vill delta. Kanske som inhoppare till en början.

Om Tommy Svensson låtit Limpar spela mer än andra halvlek i bronsmatchen i VM 1994 så kanske det gått ännu bättre än vad det gjorde. Vem vet.

Kanske borde tillägga att jag såg dessa felbeslut mot Holland och Senegal som "ungdomliga misstag" då, men så här i efterhand vete fanken.. Bäst när det gäller? Vet hur man vinner? Ja, inte i landslaget iaf..

Komiskt med alla kommentarer som försvarar bullyn med glimten i ögat resonemanget.
2018 och vi är fortsatt flockdjur, där alfahanen måste markera sitt revir.
Patetiskt är bara förnamnet.

Du tog orden ur min mun.

Om du menar att vi ska vara tacksamma för att vi blir förknippade med kroknäsan när vi berättar att vi kommer från Sverige så misstar du dig. Grovt.

Av dom "bevisen" så är det enbart El Shaarawys som känns någorlunda aktuell.

Eto'o och Ibrahimovic spelade aldrig tillsammans, så jag har lite svårt att se varför hans gissningar skulle spela roll.

Strasser har själv uttalat sig om situationen.

Återigen, det finns bra mycket fler spelare som talat gott om Zlatan som spelare och lagkamrat än de som talat negativt om honom.

Edit:


Jag tänkte inte svara på hela detta inlägget, då jag tycker att det är fullt av skit i mångt och mycket.

Det finns, som sagt, flertalet spelare (unga och gamla) som uttalat sig väldigt positivt om Zlatan.

Zlatans missar mot Senegal och Holland har avhandlats flera gånger tidigare. Ja, det är stora missar. Men knappast dom enda i dom två matcherna.

Hockey-jämförelsen haltar av flera anledningar, plus att det har diskuterats extremt många gånger tidigare.

Du bekräftar ju bara det jag skriver. Z verkar ha två läger antingen hatar man honom eller så älskar man honom det finns inget i mitten och det gör att folk som du nu tar på sej skygglappar och konstaterar att han är perfekt här finns inget att se.

Kollar man på hur killen reagerar när han får sparken och vad Z gör efteråt är det ganska tydligt exakt vad som händer och varför det händer. Att befästa sin dominans genom att ge sej på små folk är en rätt vanlig sak att göra på skolgårdarna runt om i landet.
Zlatan har gjort rejält mycket bra på fotbollsplanen men han har också gjort en jäkla massa skumma grejer. Och det är det älskarna och hatarna gärna glömmer.