Enda tråden där vi blir upprörda över troll även om inget kommer att göras åt saken

-Man skulle kanske kunna rapportera ett inlägg för "trollande"?

Vi har ju diverse regler för olika saker; alla väl behövliga...
https://www.flashback.org/regler

Kanske dags att uppdatera den listan?

Tja. Det kanske vore en lösning, men jag är lite skeptisk till Facebook-liknande svar på problemet...

Gör så här istället. Mata dom roliga trollen och ignorera dom tråkiga, så får vi alla en roligare flashback-upplevelse. Sen tycker jag inte att vi ska kalla dom som har en politiska agenda för troll. Det är aftonbladets bullshit som har infört den betydelsen. Vi behöver ett nytt ord för det, för ett troll är något annat. Ett troll trollar för att skapa en reaktion. Troll har ingen annan agenda. Då är det inget troll längre.

nu är jag osäker hur facebook hanterar saken, men jag menar bara typ, ett numer som visar posetiva och negativa röstningar ang ett inlägg. då slipper man iaf diskutera ändlöst med dom då andra kan vissa att dom ändå inte tror på trollet. sen kan ju även dom bra trollen hyllas, jag ger gärna en possitiv röst till ett bra troll.

som jag ser det är det just avsaknad av en liknande funktion som låter trollen härja fritt.

Trådar sammanfogade.

// mod

Japp, det är så det borde vara, dvs mata de trevliga och ignorera de tråkiga. Tex "Praktjakt" är ett trevligt uppenbart troll...

Sedan håller jag med om att de politiska inläggen inte ska kallas för trollande rakt av, men - när någon utger sig för att vara kommunist, och sedan tex säger saker som "Alla borgare ska skjutas..." eller en förment Sverigedemokrat anonymt på nätet säger tex "Alla kommunister och negrer skall skjutas" - Då är det sannolikt politiska troll det handlar om.

Vad det gäller verkar vara att ikläda sig sin motståndares åsikter, men mycket, mycket långt extremare. Detta för att förlöjliga motståndaren. Enligt mig är det ett "politiskt troll" som gör så.

Det behöver inte vara politiskt. Dom uppenbara är nog riktiga troll. Ett politiskt troll lär ju inte lägga sig mycket extremare, utan försöka matcha mallen för att då och då låta grodor hoppa ur munnen.

Jo, det är sant. Och det är ju just det som gör att det är svårt att identifiera riktiga troll. Vilket egentligen var min frågeställning och anledning att starta en tråd, som nu Mod. har slagit ihop med den allmänna tråden om troll.

Vad jag egentligen ville diskutera var alltså hur våra kära massmedier kommer att hantera det faktum att det kommer att bli fler och fler troll i årets valrörelse - och, hur detta kommer att tas emot här på Flashback. Förhoppningsvis genom att de flesta medlemmarna har en inbyggd motståndskraft mot dessa, och inte göder dem i onödan. Men som sagt, det är bara en from förhoppning som inte lär infrias...

I många trådar förstörs diskussionen av ett stort antal inlägg som påstår att trådstartaren "bara trollar" istället för att diskutera ämnet. Detta är inte bra för yttrandefriheten då det hakar upp diskussionerna på ovidkommande sidosaker och gör tråden nära nog oläslig. I kombination med förbud mot "korspostning" tystar detta åsikter och motverkar därmed Flashbacks syfte att främja yttrandefrihet.

Kan Flashback göra något åt detta?

Jag håller med, folk får skärpa till sig och sluta anklaga trådar för att vara "trolltrådar" i onödan.

Sådana inlägg och anklagelser är OT och bör rapporteras därefter så vidtas dom åtgärder som krävs.

Ibland är det oerhört uppenbart att någon har en agenda med sin tråd, märkligt nog verkar de flesta tillhöra "PK folket" som på olika sätt vill försöka manipulera läsarna.

Men jag kan hålla med, 10 svar där det står att trådstartaren är ett troll blir för mycket och borde rensas bort, det räcker med att en person delar den åsikten så får övriga ta ställning själva.