Enda tråden där vi blir upprörda över troll även om inget kommer att göras åt saken

I #657 svarade jag bara på ett svar på ett förslag. Slappt av både dig och najas att inte kolla upp lite innan ni glappar.

Förslaget: (FB) Enda tråden där vi blir upprörda över troll även om inget kommer att göras åt saken

Bra förslag? Vet inte. Säger bara att OM man gjorde så så skulle det inte vara på något sätt alls unikt. Mods hänvisar ofta användare till att ta upp ämnen i andra trådar eller i andra delforum. Tycker nog kanske ändå att det vore lite bra med EN sån möjlighet på hela Flashback. "Är X bara ett troll?"

Men det är inte mitt beslut. Flashback är INTE min sajt.

Du, jag kollade upp. Inte mitt fel att du skriver så illa att man inte begriper vad som åsyftas.

Med hela citatet ovan förstår jag. Tack för förtydligandet.

Förstår dock inte varför man i en tråd ska lista eventuella troll. Det är inte emot några regler att trolla.

Nej, det är inte mot reglerna att trolla.

Men på vilket sätt implicerar det att det inte skulle kunna få finnas en enda tråd på hela Flashback där sånt tas upp?

Flera orsaker som jag ser det.

Främst för att det i mångt och mycket skulle handla om spekulationer och obekräftade utpekanden. Tråden skulle även med all sannolikhet användas för att felaktigt hänga ut meningsmotståndare till användare som inte inser att det kan finnas två sidor av samma mynt i diskussioner.

I övrigt är det tämligen ointressant, då det som sagt är fullt tillåtet. Ska man ha trådar över varje ämne som användare kan sorteras in i fack över tillåtna förehavanden på forumet skulle dessa trådar bli oräkneliga.

Att indexera användare är heller inget som gillats tidigare här. Dessutom kan man se det som att det tangerar anonymiteteten på användaren. Det är väldigt känsligt att skriva epitet på någon, särskilt som det som sagt kan vara ett felaktigt antagande.

Vi diskuterar ju troll i den här tråden.

Problemet med trollbegreppet är att det finns ingen tydlig definition av vad troll är för något.

Nästa problem är att trollande (enligt vissa definitioner) är tillåtet. För att kunna diskutera trollbegreppet med avseende på olika medlemmar så måste man först skilja på den trollverksamhet som är tillåten...och den trollverksamhet som leder till att trollet ofta i förlängningen stängs av.

Sen är jag personligen inte så road av tanken på att man diskuterar enskilda medlemmar i publika forumdelar. Även om kritiken mot många tramstroll kan vara befogad så måste man också inse att på FB så samlas massor med udda människor som psykvården inte längre tar hand om. Här sitter massor med lågutbildade människor som kanske inte har någon annan röst än FB. Här sitter massor med människor med dom mest udda och märkliga sexuella fetischer och dom vill självklart kunna uttrycka sig. Här sitter människor som är arbetslösa och av dom så är det sannolikt många som aldrig kommer att få något jobb.

FB fyller ju en social funktion förutom att FB är ett diskussionsforum.

Problemet med troll kommer aldrig att försvinna ens om vi diskuterar det i ytterligare 20 år.

Jag tror att rätt väg är att konsekvent rapportera trollinlägg om det stör dom trådarna man själv skriver i. När det gäller andra trådar så kan man ju hoppa över dom....eller rapportera om man tycker att det rimligtvis borde vara av ett högre forumintresse att vissa troll stängs av.

Bra inlägg som ytterligare accentuerar det jag beskrev ovan.

Det låter vackert det där med social funktion och om någon sorts omsorg om udda människor utan jobb och utbildning osv. Men FB bryr sig ju inte ett smack om sånt om någon t ex bryter mot reglerna. Inte heller bryter jag mot någon FB-regel om jag kallar dig för puckad idiot. Omsorg?

Själv tror jag nog mer på idén som någon annan hade att trolleri inte ligger så långt ifrån själva idén med Flashback. Dvs att HÄR får man skriva mycket av sånt som vore helt oacceptabelt på många andra ställen, t ex för att det skulle ses som trolleri. T ex vad är revisionism annat är rent trolleri i politik och historia? Till saken hör då att de som trollar inte alltid själva ser sig som troll, utan faktiskt ser sig själva som seriösa. FB vill ge alla röster en chans att höras -- om man bara håller sig till reglerna, annars kan man t o m bannlysas och då spelar det ju ingen roll alls hur synd det är om dig.

Ang idén med EN tråd där det skulle vara ok att spekulera och peka ut användare som oseriösa troll, så är det nog inte svårare att undvika EN sån än att undvika t ex alla de rent deprimerande rasist och nazisttrådarna.

Även om inte ambitionen för FB´s ledning initialt var att skapa en community med en social funktion så är det delvis i den riktningen som FB utvecklats. Om det låter vackert eller inte är mindre intressant.

Vi lever också i en politiskt mycket föränderlig värld där många sociala medier har stängt av sina kommentarsfunktioner vilket kraftigt begränsar möjligheterna för människor att få uttrycka sig...oavsett vad man tycker.

Sen är det sannolikt så att varje aktivitet på FB, oavsett om det är en trolltråd eller inte, ger ett bidrag till FB´s ekonomi. Det gör att frågeställningen som handlar om att kapa handen som ger en mat inte är helt okomplicerad.

Jag har mer och mer blivit trött på dessa idioter när jag skummar igenom Flashbacktrådar.
Jag VET att det inte är ett nytt problem, och jag VET att det finns andra (gamla) trådar som tar upp problemet med troll. Jag VET också att det inte är något som är enkelt att åtgärda, folk får väl trolla* bäst de vill, och dessutom: vem ska bedöma vad som är är trolleri eller enkel stupiditet!

Men, vad jag undrar över är hur man kan uppmärksamma användare av Flashback på:
1) Att identifiera ett sannolikt troll, såsom just troll?
2) Att inte fortsätta "mata" ett sannolikt troll?

Anledningen till att jag tycker detta är viktigt är att dessa idioter verkar antingen ha som agenda att störa en fri debatt (politisk agenda), eller bara att fåna sig (narcissistisk agenda). Resultatet blir dock detsamma. Att man till slut inte orkar läsa trådarna på Flashback, dvs även de tankeväckande inläggen. Man skulle önska att även en anonym postare skriver det den faktiskt tycker, men det fattar även jag att det är en utopi...

Man kan dessutom undra om dessa tendenser kommer att öka nu i takt med att höstens val närmar sig...


Nåväl, frågeställningen är alltså: Finns det något sätt att minska detta elände med postare som bara tramsar med åsikter de egentligen inte har (dvs sk. troll).?

Eller, om inte annat: Hur se till att vi gamla och nya Flashback-medlemmar inte matar dessa i onödan?


* För den som inte vet vad ett troll är utan tagit massmedias definition som sanning:
Ett troll är någon som låtsas vara något den inte är, bara för att sitta och asgarva i
sitt pojk/flick-rum när det väller in arga kommentarer till det vansinniga man skrivit. (ungefär så).

Enkelt, omvänd bevisbörda.

Utgå ifrån att alla är troll tills motsatts bevisad.

Det enda som fungerar.

Flashback borde temporärt ersätta deras ads/reklam med fyndiga slogans som påminner oss om att inte mata trollen.

Vi användare borde lägga till liknande budskap i våra signaturer.

Vi kan starta en annan hemsida dör vi listar alla användare och folk kan flagga trollen. (troligen ingen bra idé, men ändå..)

jag tycker ett sätt att bemöta det på vore med en tumme upp tumme ner funktion. då sliper man svara på det uppenbara hela tiden, och det ger folk ett sett att hålla med någon utan att skriva ot, och man får en insyn i hur många som läser.