Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det sista stycket är tyvärr allt för sant. Inom den verksamhet jag jobbar, sjukvården, finns det alltför ofta personer som med kraftfull stämma myndigt kräver allehanda undersökning, utredningar och åtgärder med sin position och pondus i ryggen. Med tanke på att den offentliga sjukvården är lika för alla är det lite anmärkningsvärt att vissa på fullt allvar kräver specialbehandlng, inte för att de är sjukare utan för att de i sina egna ögon står över andra och har rätt till mer. Nu brukar de oftast inte få igenom sina krav, men det tar tid att lägga kraft på att neka.

I mina ögon - utan att känna till alla bakomliggande faktorer - är det onekligen lite uppseendeväckande att två flickor i samma familj får hela sin skolundervisning förlagd till hemmet dit olika lärare kommer tre respektive fyra dagar per vecka.
Och att detta pågått så länge. Och utan att någon orosanmälan till Soc gjorts?

Hur många familjer har det så i Sverige? Finns det överhuvudtaget någon till?
Har även den familjen i så fall också haft vältaliga juristföräldrar med god argumentationsförmåga?
Det är inte utan att misstanken gnager.

Ja sen behöver det ju inte sluta med mord, däremot att barn mår dåligt i familjer av olika skäl ( här visste ju t.o.m skolan om det ) kanske kommer liknande händelser nu att uppmärksammas mer och att skolan vågar anmäla, trots att föräldrarna verkar så smarta med alla fina titlar. Finns ju mord och ondska bland rika också som vissa inte tycks tror här! För det har ju hävdats att åtminstone OH var en så bra människa, hur kan vi veta det? Tycker det är vidrigt att se hur vissa i tråden ser upp till föräldrar med fin ställnig i samhället, som om det skulle minimera ondska, säger inte att det är så i detta fall.. Men ingen kan känna någon annan människa 100% . Finns många dubbelnaturer.

Det här tycker jag är intressant och viktigt.
Min känsla är att föräldrarnas fokus var på utbildning och inte på fritid, identitet, självkänsla, sociala relationer med jämnåriga. Bland annat pga att man avanmälda M* från pianolektionerna själv om hon hade talent och utan att hon visade några sjukdomstecken under lektionerna. Samt att hon hade komplett hemundervisning från dag 1. Tycker också fortfarande det är merkligt att nämna att A slutade med fotboll, tennis och dans i samma mening som ”för att kunna koncentrera sig på skolan”.

Om komplett hemundervisningen inte skulle vara nödvändig av medicinska skäl, dä frågar jag mig fortsatt varför?

Ansågs skolmiljön som skadlig?
Ansågs skolmiljön som distraherande?
Ansågs skolmiljön som inte nödvändig?
Vill man förhindra kontakt med jämnåriga?
Var man rädd för smittsama sjukdomar. Befogad eller obefogad?
Vill man med M*s hemundervisning har hela familjen samlad hemma så mycket som möjligt?
Varför?
Kontroll är en sak, men om det fanns sådana kontrollbehov, fanns då något speciellt syftet?

Och när alla var hemma mycket av tiden, då blev det ju inte bra heller.
Varför är OH själv så mycket hemma när karriären är så viktigt???
Fanns det ingen annan som kunde ”passa på barnen”?

Varför hakar du upp dej på ”rika med fin ställning”? Gårdstensmamman hade inga pengar att betala hyran med. Dödar sina 3 barn och sej själv samma dag som vräkning ska ske. Det fallet är precis lika tragiskt som det här. Människor i desperation. Då har titlar och pengar ingen betydelse.

Det här har jag också väldigt svårt att förstå. Om lärarna på heltid som det påpekats gav Agnes och Moa undervisning fyra respektive tre dagar per vecka, är detta väldigt många timmar. Tydligen också tillräckligt många timmar för att flickorna kunde följa läroplanen i åttan respektive femman. Man hade bara valt bort några praktiska ämnen, elevens val och ett extra språk. I alla andra ämnen fick de full undervisning.

De låg inte efter, Agnes hade inte behövt gå om ett skolår. Undervisningen löpte enligt läroplanen.
Men varför i hemmet??
Varför inte i en studio på skolan som brukligt när barn behöver avskildhet och extrahjälp? Där läroböcker och hjälpmedel, kompisar på raster och skolmatsalen finns. Dessutom kan lärarna då lättare täcka upp för varandra och varje enskil lärare slipper lägga tid på att förflytta sig hem till flickorna. Dessutom skulle faktiskt ytterligare någon elev kunnat få delta i vissa moment.

Vad ligger bakom beslutet att skolorna i princip öppnade en bi-skola hemma hos Henkows?
Det är mot sunt förnuft, tidskrävande, opraktiskt för skolan och definitivt inte bra för flickorna att stanna kvar hemma.

Om de var kopplade till en medicinsk maskin - dialys, ecmo, cytostatikadropp, hjärt-lungmaskin vore det kanske rimlig - men inget har framkommit om det. Om de var smittsamma i någon farlig sjukdom - ja men då skulle de inte varit med på skolavslutningen eller gått i affären heller. Om de var enormt infektionskänsliga - samma som föregående, de skulle inte synts på avslutningen eller i affären.

Får helt enkelt inte ihop varför det var bättre att bekosta en bi-skola med resande lärare än ett undervisningsrum på skolan där lärarna kunde ambulera. Vilomöjligheter hade kunnat ordnas där också.

Jag tror att det skulle vara effektivare att rikta uppmärksamheten mot rörelser som påverkar människors tankar och som försöker lura i sjuka att deras sjukdomar beror på att dom inte är tillräckligt starka i sin tro. Såna som fötklädda till "religion" hävdar att medicin mot psykiska åkommor och psykiatri är en enda stor konspiration för att förslava mänskligheten. Dom borde hamna under luppen.

Båda har tagit på sig skulden för mordet. De har smutskastat sig själva. Det är offren det är synd om och inte förövarna. Obehagligt att ni fortfarande gör allt för att de ska få ett gott eftermäle och för er meningslösa kamp mot mer förnuftiga människor.

Hur många i tråden har lyssnat på personer som tyvärr blivit utsatta för psykopatiska/narcissistiska personer?

Om så, är det som inträffat inte helt obegripligt.

Jag utgår från att hela skolteamet som var involverade kring barnen också var insatta i den sjukdom som barnen hade och därmed kände till sjukdomsutvecklingens faser. Sjukdomen tycks varit progressiv.

Som jag förstått tillstötte försämringar hos A kring 3:e advent och undervisning inställdes.

Jag tror föräldrarna som det tidigare framgått "sökt med ljus och lykta" efter bot och flertal utlandsresor har vidtagits, en del där A varit med.

Familjen och barnen har, tror jag, behandlats, vid specialistklinik. Det finns även Ågrenska Stiftelsen som har en mer samlande funktion för familjer med sjukdoms-, och funktionsnedsättningar.

"Ågrenska är ett nationellt kompetenscentrum för sällsynta diagnoser och en unik mötesplats för barn, ungdomar och vuxna med funktionsnedsättningar, deras familjer och professionella."

Det finns nationella kompetenscentran som bl.a. bistår skolan och lärare med speciell pedagogisk kompetens vid olika sjukdomar hos elever.

Det kan alltså funnits ett betydligt större nätverk och specialister involverade kring denna familj och även rent socialt för barnen än vi känner till.

Jag säger inte att det är fakta. Jag säger bara att det mycket väl kan ha varit så. Vi kan inte utesluta den möjligheten.

Vad vet vi om rektorn? Bjärred-bo? Med i en sekt som hatar psykiatri?

Tror du inte att det finns goda skäl, till förskole- och skolplikt och att skola och myndigheter ingriper när barn verkar fara illa? Missbrukares barn och barn som lever under hedersförtryck blir annars helt utelämnade till föräldrarna. Liksom stackars Agnes och Moa.

I en av tidiga intervjuer sade ngn från soc att ingen kontakt hade tagits, därför var de ej inblandade.