Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det som är så obehagligt med sexualsadister och psykopater är att de kan vända från (ytlig) charm och vänlighet till att bli helt blanka och kolsvarta i blicken på bara ett par sekunder.

Överlevande från såna typer har berättat samma sak. Ted Bundys offer, inte minst. Även Tommy Lynn Sells offer.

En av PMs älskarinnor berättar samma sak (minns ej namnet), då han tog stryptag på henne och att hans ansikte blev helt uttryckslöst och att hon efter det aldrig vågade vara ensam med honom.

Samma med rovdjur: pupillerna är små, men när de tar bytet blir de stora...tänk lejon.

https://www.expressen.se/kronikorer/catarina-lundback/allt-kunde-ha-avgjorts-i-dag-jag-ar-besviken-/

Försvaret verkar nöjd med att man inte har en dödsorsak utan en massa troliga dödsorsaker.
Jag får också hålla med krimkrönikören på Expressen om att jag hade förväntat mig mer.
Däremot så håller väl inte Madsens tidsaspekt på 7 timmar på skadorna.
Men det handlar om att så tvivel så det återstår att se vad domstolen kommer fram till.

Jag skrev;


Så vad är det du svarar på egentligen, relevans?

Hon kan ha varit medvetslös när skadorna uppkom, om det vet vi ingenting. Som sagt, hoppas att hon inte var vid medvetande. Man kan leva trots att man inte är medveten om det våld man utsätts för.

Hu ja vidrigt. Tror åkl missar en poäng när han undrar kring PMs sexuella intressen. PM kanske inte upplever detta som sexuellt, bara eufori och hat... Lätt för honom att svara att han inte har haft sexuellt motiv. Frågorna borde vara mer öppna för andra beskrivningar av motivet. Tror inte PM har ett känsloliv som liknar andras.

Det kan ju vara så att även media vill så lite tvivel för att hålla klicken och intresset uppe. Det är väl en vecka kvar?

Rovdjur dödar inte av hat, de dödar för att äta. Pupillerna blir stora för att de fokuserar. Visst kan de även döda för att försvara sina tillgångar o resurser men det är egennytta inte hat.

Jag ska just sätta mig och läsa ikapp dagens inlägg, men det är en sak som skaver efter dagens vittnesmål. Det är det här med hur KWs pojkvän berättar att han cyklat runt och letat efter KW och DÅ stötte ihop med PMs fru. När han frågade henne om ubåten så hade hon sagt att jag skulle sluta fråga om ubåten. Varför säger hon så? Tydliggjordes det kanske i de danska livesändningarna? Någon här som vet?

Det kan ju vara så att även media vill så lite tvivel för att hålla klicken och intresset uppe. Det är väl en vecka kvar ungefär av rättegången.

Som alla andra här mår jag mycket illa av det här fallet. Jag mår också mycket illa av det enorma slöseri med pengar, skattepengar som detta kostat och kommer att kosta.
Generellt förstår jag inte varför styckning av en människokropp bara räknas som "brott mot griftefriden" (åtminstone i Sverige). Jag tycker det är mycket mer allvarligt brott än så, särskilt som rättsläkare inte kan med säkerhet bestämma hur den styckade personen dog.
Kanske är det dags att ändra på straffskalan för styckningar, och höja upp det till samma straff som för överlagt mord. Då hade man ju inte behövt hålla på och ta reda på den exakta dödsorsaken hos människor som nu råkar bli mördade och styckade, det är liksom inte relevant längre. För vilken normal människa styckar en annan människa - oavsett om man styckar henne innan döden inträtt eller efter? Ingen normal människa gör det, så enkelt är det. Eller?

Ja, lite grann tror jag du inte vill se min poäng i det jag skriver, men som svar till dig: av alla som tvingas ha med det här att göra, från kustbevakningen när man började söka efter Kim, sökandet efter alla kroppsdelar i havet, bärgning av ubåt, all polisens hantering, förberedelser inför rättegång av åklagare och försvarare, rättsmedicinsk personal, utredning efter utredning, rättegången, vakter, häktespersonal och inte minst de 10.000 kr/dag (eller är det 30.000?) som det kommer att kosta att ha PM inspärrad i högriskfängelse resten av hans liv..
Men det är ju inte det som är min poäng. Jag vet att det måste få kosta, men å andra sidan - pengar växer inte på träd. De tas från någon och någonstans. Min poäng är att skattepengar måste huvudsakligen gå till att investera, investera i våra barn och i bra människor och i för samhället uppbyggande saker. Det kan inte fortgå på detta sätt, att hundratals eller tusentals miljoner läggs på grovt kriminella människor för att de ska garanteras en 100-procentig rättvisa när de själva gjort saker som egentligen kanske borde frånta dom rätten till de civiliserade tjänsterna av samhället, som samma samhälle bjuder på.
Min poäng är, och ett av mina förslag - i all ödmjukhet - är att man kanske skulle kunna börja med att titta på att höja straffet för styckning av människor, så att detta brott hamnar på samma straffskala som mord, - dels för att förekomma och förhindra att en människa såsom PM skulle kunna gå fri, bara för att man kanske inte kan fastställa dödsorsaken, men också för att dra ner på utgifterna på åklagarens utredningar. Det är vad jag tycker, det är allt.

Då har du isåfall svårt att bedöma helhetsbilden i fallet.

Hon skriver ju själv att den övervägande delen handlar om en sammantagen bild kontra gasolycka. Det borde ju höras tydligt vad dom felas i hennes tänk.

Vem har sagt att detta skulle vara åklagarens ”stora dag”? Löjligt.
Han har inte processat klart ens, eller hållit sin slutplädering.

Det är "bortom rimligt tvivel", inte omöjlig som behöver bevisas. Tvärtom så har dagens förhör visat att - återigen - så stämmer inte uppgifterna som PM lämnat och att det inte kan ha gått till som han säger. Ett par av stucken har skett i en levande person och flera har gjorts om inte före så precis efter personen dog. Inget utvädrande av kolmonoxid, tupplur och sen styckning där inte. PM:s historia hänger återigen inte ihop och hans trovärdighet sänks - om det var möjligt - ytterligare.

Tvärtom va? Dom har ju dömt honom på förhand och okritiskt tagit till sig allt åklagaren meddelat.
Det finns två sidor av myntet vilket dom totalt glömt bort genom att älta hur vidrigt allting är precis hela tiden. Det vet alla att det är groteskt men juridik är något helt annat och minsta tvivel så är det inget åtal som håller helt enkelt. Jag är besviken på den rättsmedicinska expertisen som inte hade mer säkerhet i sina uttalanden. Ja det är säkert lång tid kvar och kommer vandra i flera instanser innan slutlig dom faller, men den rättsmedicinska expertisen är det tyngsta i ett sånt här fall. Det är helt enkelt avgörande.

Men snälla du utredningen och rättegången är exemplariskt skött precis som det ska vara i en demokrati. Har du följt fallet eller är du bara emot för att du kan?