Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är lätt att bli förvirrad.

Om de två personerna sågs i Kungsträdgården kl 19 och detta skedde i samband med flygbladsutdelningen så borde det ha varit innan mordet.


Från Inblick:

”När vi senare på kvällen gick förbi Kungsträdgården mötte vi människor som delade ut lappar som beskrev hur Palme var död. I samma veva såg jag även två personer som jobbade för Barbro Sagnell, en Stay Behind-grupp med inriktning på radiokommunikation”.

Från Aftonbladet:

”Det handlar om ett möte med två personer i Kungsträdgården på kvällen då Olof Palme mördades. Enligt Donald Forsberg var de två personerna aktiva i en Stay Behind-grupup med inriktning på samband och radiokommunikation...”

...”Jag var på väg till restaurang Capri på Nybrogatan med en bekant när jag vid 19-tiden träffade de här två personerna som jag kände lite grann. Jag tänkte genast att de ska ut och spana med den här gruppen som de brukade göra, säger Donald Forsberg”.

...vete tusan om man kan fästa någon trovärdighet vid sådana historier...

Sydafrikaspåret är ett av de mest genomtröskade av PU. Ändå har aldrig något med verklig substans till brottsplatsen kommit fram. Vad vi vet är att ett antal personer väldigt tidigt pekar ditåt. K-G Bäcks SIS-källa, Pär Westberg och Anders Ferm för att nämna några.

De Wet Potigieter skriver en bok, "Total Onslaught" där han påstår att mördarna lämnat spårbara kvitton till hotel i Stockholm. I vad som skulle vara det mest spektakulära mordet i landets historia, , vem tror på sånt? Vill dom åka fast eller öppna upp för att bli utpressade?
Det slås på trumman om den s k "Uppsala-group" som ska finnas i Uppland, men ingen kan någonsin knytas dit med något som kallas säkerhet. Än mindre kan någon av denna obefintliga grupp placeras vid sveavägen.

Flygare kom med braskande nyheter att Eugene de Kock skulle lämnat landet på lördagsmorgonen. Det sig vara en svensk gubbe som var född 1936. Han pekade frenetiskt mot att EDK skulle varit på Grand och grundade detta på Birgitta Wennerlings tvåsekunders iakttagelse av en man som hon tidigare sett likheter med hos både Viktor Gunnarsson och Christer Pettersson. Att BW sett den mannen vid slussen söndagen den andra mars och angett detta i förhör var petitesser som Flygare hoppade över.

Sen har vi att den svenska politiken gentemot Sydafrika inte ändrade sig med Olof Palmes död. Biståndet ökade. Sist men inte minst är det för mig totalt osannolikt att Nelson Mandela vänt på varje sten för att avslöja om PW Bothas regim varit inblandad i MOP. Det hade legat i ANC-regeringens intresse, men något sådan kom aldrig fram.

Som med allt annat behövs handfasta fakta för att teorierna ska ha någon bäring. I MOP finns detta hos SÄPO-övervakarna och andra WT-män som bevisligen övervakat OP före MOP. Detta har SÄPOs egen hemligstämplade och undanstoppade PM från 860424 fastslagit. Något av den magnituden har har Sydafrika-spåren aldrig producerat. Skulle ex några av WT-gubbarna kunna kopplas till Pretoria så skulle tingens läge ändra sig, men det är något sådant som krävs. Inte vidlyftiga teorier där det pekas mot respektive favorit Svarte Petter.

Du bortser bland annat ifrån alla sydafrikaner som tipsat TRC om MOP mm, samt sådana som Chip Tatum och många många andra. Indicier, javisst, men det är vad vi har i MOP.

Syndafrikansk polis klagar på att svensk polis gjort väldigt halvhjärtade utredningsförsök. Kvittodiskussion är en detalj i sammanhanget.

Lingärdes utpekande och förklaring till polisresor till SA.
Det här var ändå en regim som mördade 100tals personer världen över.
Sydafrikansk säkerhetstjänst fortsatte mycket business as usual efter mandelas tillträde.

Se det 3-delade inlägget jag gjorde för några dagar sedan + GKs anmärkningar så är det ett berg av indicier.
Det finns som du vet andra vittnesmål om att Willsiamsson var i sthlm, mm.

CGÖ+ VCs kontakter är också fina sammanträffanden.

IPC mm.

Inget annat "spår" har så mycket substans som SA om än där varje enskilt indicium är litet.

Tal om afrikaansliknande språk här coh var.

Fast "källan" Chip har ju skrönat om både det ena och det andra och summan av trovärdigheter i olika mindre trovärdiga källor kan inte. Större för att de är flera.

Ingen av dessa indicier når fram till Sveavägen. Det är inte indicier att SÄPO-folk i lönndom spanade på Olof Palme. övervaknings-PM är inte heller indicer utan fakta som finns där. Sydafrikaspåren innehåller inget av den digniteten.

Jo faktiskt!, summan av många små indikationer ger större sannolikhet för en helhet "i farans riktning" även om man inte kan vara säker på de enskilda pusselbitarna.
Så sannolikheten *blir* större för att de är flera (med lite vanliga brasklappar, om å men)

Jag kan vara den skyldige men är i så fall ett omedvetet troll. Jag har efter ett par veckors mopöp-ande skaffat mig ett konto och nu dragit upp ett gäng gamla ämnen lite på måfå vartefter jag kommit att tänka på dem. Om ni tycker att jag pajar tråden så får ni säga till.

Han måste ha träffat dem både före och efter mordet om det ska gå ihop. Eller så rör han medvetet till det andra gången. Eller så mindes han fel första gången.

Det jag fäster mig vid mest i den andra berättelsen är att han poängterar att han såg sina bekanta "i samma veva" som han såg dom som delade ut flygbladen.

Nej, att tro på folks berättelser på lösa grunder är ju vanskligt, men att förkasta berättelserna på lösa grunder tycks mig än värre.

Avslutningen av intervjun:
Vad vill han ha sagt?

”Det knackar på dörren och Donald Forsberg är tvungen att avsluta telefonsamtalet med Inblick. Han beklagar avbrottet och avslutar:
– Jag är expert på desinformation. Jag kan prata med folk i timmar och de tror att de har fått ut viktig information, när de i själva verket inte fått någonting, säger han”.

Avslutningen av intervjun:
Vad vill han ha sagt?

”Det knackar på dörren och Donald Forsberg är tvungen att avsluta telefonsamtalet med Inblick. Han beklagar avbrottet och avslutar:
– Jag är expert på desinformation. Jag kan prata med folk i timmar och de tror att de har fått ut viktig information, när de i själva verket inte fått någonting, säger han”.

Jag tror att han intet ont anande har sagt för mycket och försöker sig på en smartare sorti än en kovändning.