Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Bali lockar inte några SD-väljare, tvärtom, han är nu tilltvålad och munkavlad till allas beskådan.

Och varför tror du nyheterna skulle säga så? Hela jävla rysslandskonspirationsteorin är ju en jävla vulgärcirkus har du inte förstått det? Man beskyller oskyldiga människor för att arbeta för Ryssland utan nån som helst anledning. Och du din insnöade sate sväljer hela skiten. Sossar och moderater är så jävla insnöade, de är själva definitionen av vulgärcirkus, och de skyller allt på ryssen, minsta lilla motgång är ryssens fel. Sluta lyssna på nyheterna om du inte kan kritisera dem.

Det hela är besynnerligt. Vem som helst, och i synnerhet en hög politiker, måste väl få kunna diskutera en allmän handling.
Balifs avbön innehöll något slags erkännande av att UD brukar rigga intervjuer, dvs manipulera mediabilder. Det är inte bara i sin ordning utan rentav angeläget att diskutera öppet hur staten hanterar propagandaarbetet, i synnerhet om den riktar sig mot propaganda och om man medfinansierar aktiviteter mot fake news o dy.
Du har förmodligen rätt, jag vet inte, men det innebär att protokollföljsamhet, dvs PK-ism, är den enda möjliga hållningen. Vidare att partipiskan inte viner mindre efter Reinfeldts avgång, tvärtom visar det sig att de som själva fick smaka lädret utan förrförra partiledningen inte tvekar att hålla i fascian.

Som riksdagsman har Bali all rätt att ställa frågor till statsförvaltningen, kommentera den samt ha åsikter om dem som han får sprida bäst han vill. Det är rentav hans uppgift, det som han är utsedd att göra. Vi bör nog komma ihåg att det är riksdagen och dess ledamöter som är folkvalda. Riksdagen är inte ett transportkompani eller propagandacentral för vare sig den sittande regeringen eller aktuell administration.

De som gillar Hanif och röstar M pga av honom går inte på det, det är bara att läsa på hans facebook-sida. Alla vet att etablissemanget satt dit Hanif. Många förstår däremot inte vad felet han gjorde var. Detta är en loose-loose situation för M. Vilka röster kan de vinna på att sätta dit Hanif? Miljöpartister? Däremot kan de förlora röster till SD, AfS och MED.

Jag tror det har att göra med (Eller droppen som fick frihets-bägaren att rinna över för censurivrarna) är att Hanif kritiserat grundlagsändringen som bla skall tysta sådana som Chang Frick.

https://www.youtube.com/watch?v=3PNncp-SkIw

Nej, nu tappar du bollen framför öppet mål.

Poängen här är att Bonniers bedriver riktade kampanjer mot misshagliga personer (dvs de som går emot Bonniers ideologi, globalismen/"liberal demokrati"/kartellkapitalismen).

Budskapet förändrades ju. Först rörde drevet "hemliga uppgifter" och "rysk avlyssning". När detta inte gick riktigt som man väntat sig ändrade drevet helt budskap och rörde helt plötsligt "samröre med ej godkända nyhetsförmedlare" och "att utsätta en stackars hotad journalist" (ja, Putin drömmer säkert mardrömmar om vad en tok på Eskilstuna Kuriren -- särskrivet och allt -- skriver i sin snart nerlagda skitblaska).

Att skylla på "jantelagen" är att gå Bonniers ärenden. Det indikerar nämligen att dessa tyranniska, demokratifientliga beteenden härrör från FOLKET, vilket inte är fallet. Det här är en synkroniserad mediakampanj, i detta fall är det Bonniers, Wolodarski och inblandade "journalister" som är ansvariga, och det har inget alls med folket att göra. Man strävar efter att ta ner enskilda personer, en efter en, genom synkroniserade kampanjer som även bedrivs här på Flashback.


Jag tror du menar "ska/får/borde inte vara". För att de är det, det är helt klart.

Och informationen var absolut inte något uppseendeväckande alls, utan något som troligtvis alla vet.
Regeringen och Rysslands-kritiska journalister arbetar i symbios.
UD springer ryss-kritiska journalisters ärenden, och ryss-kritiska journalister springer regeringens ärenden!
Undrar egentligen vad detta är för nyhet?

Det finns anledning att misstänka att frick fick tips om konversationen av en anledning. Det finns också anledning att fundera på varför han hellre spred detta via sina kanaler istället för att publicera det själv.
Bali blev en marionettdocka i ett mycket större spel.

Så konversationen i sig utgör propaganda?

Det handlar inte om mailkonversationen utan om försök från rysk sida att misskreditera en journalist.

Vad har den ryska sidan med det här att göra?

Bali, Janouch och Heberlein är bara utpräglade fearmongers och vi i Sverige älskar ju fearmongers för att de bekräftar våra rädslor för det okända samtidigt som denna rädsla ger uppmärksamhet och många följare i sociala medier, typ Twitter och Flashback.

Hoppas ryssar blir ännu mer aktiva för nu har vi fått inblick i hur det går till i korvfabriken. Och det är ingen vacker syn att se Oksanen sittandes i UDs knä och hela journalistkåren ylandes över att deras arbetsmetoder blivit avslöjade och det visade sig att självständig undersökande journalistik är en amsaga. Tydligen behövs det Putin om sanningen ska fram och inte bara amsagor om oberoende journalistik.

Vad finns det för andra amsagor som behöver avslöjas? Väntar med spänning.