Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Fast det handlar om att hålla två tankar i huvudet samtidigt.
Att man nu älskar UD:s hållning mot Ryssland innebär inte att UD aldrig får ifrågasättas.

Man kan älska Oksanen och ändå tycka att det faktum att UD "tipsade" intervju är relevant för transparensen och för läsarna att känna till och ta ställning till. Inte svårare än så.
Det du/DN gör är ni avkräver någon slags obestridlig tillit att UD/Oksanens avsikt inte går att ifrågasätta. Man skall ta det för givet tycker ni.

Säg att det istället handlade om Turkiet och att Carl Bildt (som är känd Erdoganvurmare) fortfarnde var vår utrikesminister. Skulle det även då inte var relevant att en journalist blev tipsad om "människokämpar" från Cypern blev av Bildt-styrda UD? https://sv.wikipedia.org/wiki/Cypernkrisen_1974

Noll relevans? På riktigt?

Många av opisitionella i Ukraina är finansierade/stödda av Soros och denna kontext Soros globaliseringslimje vs Ryssland ska inte negligeras när man tittar på UDs utspel — svenska UD ska inte låta sig spelas ut av privatpersoners intressen (ja, jag vet: det är skillnad på är- och bör-satser).

Nu är det faktiskt så att UD arrangerar en konferens om just Krim på årsdagen av ockupationen. UD bjuder in gäster att tala på denna konferens och självklart så erbjuder man media att träffa och intervjua dessa.

Jag förstår att du har problem med att Sverige inte hyllar Ryssland när de ockuperar och annekterar andra länders territorium.

Vilka inom Moderaterna tar nu över den rollen som Hanif Bali hade (alltså att locka tillbaka röster från SD) när Bali tvingas backa flera steg?

Tack då vet jag var skon klämmer.
Sverige har haft fräckheten att sätta sig upp emot Ryssland, hade vi varit mindre mesiga(?) så hade vi lagt oss platt för Putins ambitioner att utsträcka sitt territorium.

Här är podden som UD's tips mynnade ut i: https://www.acast.com/podd72/39-situationen-pa-krim-och-putins-omval

/Provokatör

Och min poäng är att det borde vara självklart att journalister nämner det i sina "intervju".

Återigen, skulle det inte vara relevant om Carl Bildt arrangerade en konferens om just Cypern?


Du verkar dessutom tro att jag är emot att Ryssland-hysterin ökar. Nej, jag älskar att ljugmedia ropar att vargen kommer (och att de karaktärsmördar Hanif) - fungerade ju bra i USA/Frankrike/Italien/Katalonien/you name it
Tips give Russia/SD/Trump/Le Pen credit when it's due. Låt bli annars

Inga. Hanif Bali har lovats säker riksdagsplats mot att han slutar twittra och det har han gått med på. Så nu ska ha agera på Facebook som är i upphällningen efter att det uppdagats att de sålt allas uppgifter till högst bjudande. Aktien rasar. Minus 6% senast jag tittade. Och folk stänger sina Facebook-konton. Så folk kommer inte att våga ha någon kontakt med Hanif på Facebook.

Jaha, man får inte intervjua Krim-aktivister så där hursomhelst!

Oksanen berättar om besöket i sin ledartext. Har du ens läst den?

Nej, så fungerar det inte. Först och främst räkna inte in mig när du säger "vi", jag har inget med detta "vi" som du hänvisar till. Sverige är mesiga eftersom de lägger sig platt för Soros agenda, Sverige gör allt för att få lite av Soros pengar och Löfven slickar mer än gärna Soros röv. Du är av samma skrot och korn som Löfven, en sann rövslickare, just därför är "ni" mesiga.

Du lever kvar i det gamla hederliga "de goda mot de onda" men världen fungerar inte längre så. Världen är inte svartvit som du verkar tro. Soros är en riktig skitstövel och han har bevisat det massor av gånger. Hur han finansierat Antifa, Expo, Blacklivesmatter, hur han lägger sig i andra länders angelägenheter, korrumperar och demoraliserar. Du är en fegis som inte vågar stå för något eget, utan väljer att svartmåla utan att tänka igenom.

Har du eller ngn annan (helst den exakta) ordalydelsen av Hanif Balis tweet eller en sammanfattning? DN skriver om "kritiska formuleringar mot Oksanen".

Vad avses med "kritiska formuleringar"?

Krim, Cypern, Venezuela eller Katalonien. Nej, man ska vara tydligt hur man fick tag på dem.
En "aktivist" från Katalonien som bjudits av UD (UD vill inte bråka med Spanien) är inte detsamma som en random aktivist.
Syftade på 'UD arrangerar en konferens om just Krim på årsdagen av ockupationen. UD bjuder in gäster att tala på denna konferens'.

"Konstigt" att det inte nämndes om det ändå var så jävla vanligt. Man trodde kanske att det svenska folket inte skulle klara av informationen. Precis som våldtäktsmännens etnicitet. Ok, all right. Det motsatta effekten att vänta - sweet