Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

För att han skapat opinion och värvat några från SD givetvis eftersom moderaterna inte fört den typen av politik innan. Dom har varit halvsossar med Reinfeldt i princip, och innan dess var det nog mer rakare rör. Den här vet jag inte varför dom tvingat att ha kvar, men så lätt är det inte att bara göra sig av med folk. Partier och politiker är maktgalna och gör allt för att fiska och vinna röster. Även sånt som går emot grundprinciperna. Det är tragiskt att se hur dom trixar och fixar med sina valfläsk och lögner. Ingen är ärlig, så inte heller Bali. Det enda dom bryr sig om är rösterna och med det så kliver dom över lik. Ingen bryr sig om Sverige egentligen utan makten är vad dom vill åt.

Utveckla gärna! Att han känner Zackrisson sen gammalt är inget nytt.

Bara en tanke. Det jag tror moderaterna irriterar sig på är att Bali offentligt gått ut med att UD frotterar sig med oppositionella i Ryssland och hjälper dem att komma till tals. Alla stater frotterar sig med olika fraktioner, men man pratar inte högt om det. Bali har alltså chikanerat UD, inte Oksanen. Och vill man vara regeringsparti skall man sköta sådant.
Men som det ser ut för de flesta så har moderaterna vikit sig för Fake News från DN. Så snart ger de sig på nästa moderat och många moderater kommer att tystna. DN har ju tidigare gett sig på Jan Ericsson och Beckman, anklagat dem för näthat trots att Ericsson är mycket korrekt på nätet. Dessa två blir nog nästa offer.
Och DN får som de vill, nästa regering blir s+c.
Ps. Tror vi hittar Hanif Bali i Medborgerlig Samling snart.

Första försök till att värva. Nåja, det blir ingen lätt match men det är precis som väntat.

Den som har något som helst förstånd borde inse diskrepansen mellan berättelsen som DN och Expressen försöker sälja in om att det är Patrik Oksanen och hans möjligheter att göra sig hörd som är hotad och verkligheten där det är DN: s och Expressens påtryckningar som leder till att man de facto delvis tystar Hanif Bali.

Men man tvivlar ändå på vad folk inser. Bonniermedias kampanj de för i samarbete med klåfingriga politiker mot yttrandefriheten på sociala medier är uppenbar, men folk verkar gilla eller åtminstone acceptera en kraftigt minskad yttrandefrihet och köper väl det hela någonstans. Det är dystert.

Blir den inte S+M? Man kan kalla DN för liberala men jag tror dom ligger närmare S.

Fast Bali ville väl inte först uppge källan va? Du ska vara arg på moderaterna istället och inte Bonnier.
Frågan är också vad Frick har för kopplingar till Kremlin.


Ja, men han har nog gjort nytta i kampen om att gå över lik. Men det är överspelat numera.
Kristersson bör uttala sig tycker jag.

Men det är M som förlorar, Hanif har många beundrare. har M någon annan nu aktiv populär politiker i över huvud taget? Många rörliga väljare kommer titta på andra partier nu.

Intressant, man undrar vad för partier som kan lockas dom mera konservativa moderaterna ?

Nej, tacka fan för det eftersom dom ska fila på vilka lögner dom ska delge. Det är att vara informativ om vad som sker i moderaterna. Men som sig bör äger falskheten och fegheten rum.

Är ingen fan av Balif men är det inte UD som ska kritiseras och alla de som mot bättre vetande(?) agerar som om Ryssland ska invadera oss när som helst bara för att stärka sina karriärer och skicka mer pengar till den övervägande amerikanska militärindustrin?

Det är skandalen inte tokdåren Balif.

Jag funderar över förloppet här.

I efterhand har DN:s påståenden om rysk signalspaning fallit platt och tidningen övergav rätt snabbt den vinkeln för att övergå till att attackera Bali.

MEN kontakterna med partiledningen och Bali måste ha skett innan artiklarna publicerades och frågan är då om DN fick det att låta som om de hade på fötterna - att källan till Balis info faktiskt var ett resultat av ryskt spionage. Det kan förklara varför moderaternas partiledning från början uttalade sig så oerhört hårt och t om kontaktade Säpo.

Nu i efterhand verkar signalspaningen vara en av DN:s rasistiska brandmän (dvs icke-existerande) men den förtroendekris som DN genom sin agendajournalistik sannolikt väckte på ett tidigt stadium gick sedan inte att reparera.

... såväl partiledning som Bali vek sig.