Klubbarnas ekonomi

I början av juni skev Anders Öman ett mejl till kommunens exploateringsingenjör Mikael Johansson. Syftet var att få kommunen att godkänna att markoptionen flyttades från den ideella föreningen Växjö Lakers HC till ett bolag inom Växjö Lakers kallat VLH Event AB. "Tanken är att efter överföring av option exploatera denna mark med bl.a. skola, kontor, bowling och hotell som en stark centrumbyggnad för det framtida Arenastaden", skrev Anders Öman och fortsatte: "allt detta görs för att trygga och säkerställa Växjö Lakers som en toppklubb i svensk ishockey och internationellt. Styrelsens bedömning är att föreningen inte har de ekonomiska muskler som krävs för att klara detta arbete".

En individ som är styrelseledamot i två olika bolag som gör affärer med varandra riskerar jäv vilket är brottsligt enligt Aktiebolagslagen. Anders Öman riskerade just detta. En dryg månad innan markaffären genomfördes avsade han sig uppdraget som ledamot i såväl VLH Event AB som Växjö Lakers Idrott AB.

Sedan marken förts över till VLH Event AB köptes bolaget av APP-koncernen. Priset ville Lakers vd Stefan Hörberg alltså inte kommentera, men går att finna i årsredovisningen för det köpande bolaget: 17,6 miljoner kronor.

Växjö Lakers exakta vinst på affären är svår att avgöra eftersom innehållet i VLH Event, förutom marken, är okänt. Varken APP eller Lakers vill heller ge några svar. Men enligt Smålandspostens beräkning rör det sig om omkring 13 miljoner kronor.

Hade marken sålts av Växjö till APP på vanligt vis hade politiken fått ta ställning till hur verksamheter som skola skulle prissättas, berättar exploateringsingenjör Mikael Johansson.
Beroende på hur man räknar har Anders Öman och APP alltså tjänat någonstans mellan 21,5 och 30 miljoner kronor genom att låta Växjö Lakers utnyttja sin option.
Skattebetalarna i Växjö kommun har på samma sätt gått miste om minst 35 miljoner – skillnaden mellan vad APP skulle ha betalt för marken enligt kommunstyrelsens prislista och vad Lakers betalade för den.

Det finns många intressanta frågor att ställa till de ansvariga, men styrelseordförande Öman och VD Anders Svensson avvisar i princip alla med hänvisning till bolagets policy.

I stället reagerar de förnärmat över att någon journalist har fräckheten att fråga: "Jag förstår nu genom ditt mail nedan att du är ute efter att misskreditera mig, vilket givetvis inte bara är tråkigt utan också något jag måste förhålla mig till i framtiden", skriver Öman i ett mail.
Svensson undrar varför Smålandsposten lägger fokus på att hitta negativa vinklar på något som är väldigt positivt.
Det är min uppfattning att en tidning som Smålandsposten har en skyldighet att ställa även obekväma frågor. Och att den företagare som vill ta ett samhällsansvar i ett öppet samhälle måste vara beredd att svara.