Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Jag hoppas verkligen det.

Den här tråden borde ligga i topp på Flashback. Men det gör den inte. Inte bra.

Så länge invandraren jobbar för sig så är det ett plus. Så länge denne betalar skatt så betalar denne för den vård den får. Så det talar inte emot att ha en kontrollerad invandring. Allt handlar i grund och botten om att de som tas emot ska få en ärlig chans till att bidra till Sverige. Gör man det så vinner alla på det.
Har svårt att se hur Sverige gynnas av att ta bort arbetstillfällen och riva bostäder, att det gynnar.
Nu handlar det självklart om att lösa problemet med den alltför stora invandringen senaste 20 åren. Men problemet jag har med AfS är att även om allt var lugnt så verkar de inte intresserade av en fungerande invandring.

Finns det länder som har regler som säger att om du någon gång i livet begått brott så ska du ut ur landet? Alltså personer som redan avtjänat straff.
Sedan dra en gräns vad som räknas som kriminell. Den definitionen blir intressant att höra från dem.

Du får gärna citera AFS hemsida för att ytterligare klargöra din position.

Jag tror mer "hoppas".




Hoppas, hoppas , hoppas!
Hoppas, HOPPAS!!x
...hoppas...


Du är lite väl genomskinlig i din "analys". Ditt hätska utfall i en annan tråd sa allt. Jag förstår att du inte vill att AfS ska komma in i riksdagen 2018 eller kanske aldrig. Men ta du och tänk om. Som det varit hittills så har det varit 7 partier som tyckt olika om allt utom i invandrarfrågan. Vore det inte bra om det kommer in ett eller kanske två partier till i riksdagen som kanske tycker olika om massa saker men tycker lika i invandringsfrågan? Tänk att få STÖD av ett annat parti när man debatterar med landsförrädarna i riksdagen.

Bortsett från 100% så finns det ju inte ett begränsat antal väljare till alla invandringskritiker. Ca 70-80% är emot invandringen. Ju fler partier som kommer in och ju större dessa blir desto mer normaliseras det.

Riktigt så enkelt är det inte.
Jag och många andra kommer förmodligen att rösta på AfS för att två partier i riksdagen 2024 är bättre än ett. Successionen i SD verkar riktigt skakig och SD kan hamna vartsomhelst.
Jag stöder SD:s ekonomiska politik men inte deras svansande för staten Israel.
Att SDledningen nu börjar hojta det klassiska nazist,rasist,fascist sänker dem ned till låg södertörnsnivå medan Kasselstrand uppträder som en städad och erfaren politiker.
Den ekonomiska politiken får komma senare nu gäller det att vinna tillbaka Sverige och där måste vi samarbeta.
Moderaterna kommer att fortsätta med sin destruktiva politik och där måste man sätta upp en rågång. Inget svansande för M och inget samarbete. Där har SD gjort bort sig det senaste året.

Då har du inte läst texterna.
Jämför man dessa båda skrivningar så är det ju ganska uppenbart att AfS är mer nyliberalt, och SD mer konservativt, eller "sossigt", om man så vill. Jag tror att AfS hade tjänat på att inte profilera sig på det här sättet.

Så länge invandraren jobbar för sig så är det ett plus.

Min position framgår av mitt tidigare inlägg om detta:

(FB) Gamla SDU bildar nytt parti: Alternativ för Sverige

Där diskuterade jag de punkter i AfS partiprogram som handlar om att olika medborgare ska behandlas olika (INTE upphävande av medborgarskap - det är en helt annan fråga, som inte har med saken att göra).

Och vilka tror du SD ska bilda regering med om 8 år? Du tror att ett decimerat M skulle gå med på att spela andrafiolen med 'Bjäääler' som statsminister? Självklart skulle de inte det. M+S+C kommer vara större även om SD skulle samla 30%.

Du är naiv. Se på övriga Europa, t.ex. Italien. Där har de etablerade partierna blivit utraderade EFTER att det funnits minst TVÅ invandringskritiska/populistiska partier att välja på (Nord och femstjärnerörelsen). Samma sak i Ungern (Fidesz och Jobbik). Polen har ett helt socialistfritt parlament tack vara FLERTALET olika invandringskritiskt partier. Österrike har också två paritet som sugit upp stora mängder röster och nu bildat regering.

Jag förstår, helt ärligt, inte hur det kan vara så svårt att förstå behovet av fler invandringskritiska partier i riksdagen. Ofattbart. Har inte hört ett endaste argument.

De flesta länder utvisar brottslingar. Att Sverige inte gjort så är nuvarande och tidigare regeringars fel. Klaga gärna på dem men kom inte och säg att AFS gör fel som vill återställa ordningen.

Fast nu pratar vi om folk som "har varit kriminella". Vi pratar alltså om att straffa folk i efterhand. När de redan fått sitt straff.

Tror inte det ens är lagligt möjligt. Har inte domstolen dömt för utvisning så kan man inte i efterhand döma för det. Är en självklarhet.
Lite som att bli dömd till böter men ett år senare så ändrar man sig och dömer till fängelse.
Här domen vunnit laga kraft så kan man inte gå in och ändra.
Förstår väl vem som helst.